Hvad med chipsættet Intel?
Diverse d. 16. august. 2006, skrevet af red_martians 32 Kommentarer. Vist: 448 gange.
#1
Det er til grin, at chipsettet skal bruge så meget strøm! :l
Så hellere SIS.. I hvert fald til brug i bærbare :)
Så hellere SIS.. I hvert fald til brug i bærbare :)
#2
Jeg har stærke aversioner imod SiS, jeg har haft for mange problemer med deres boards igennem tiderne. 😕
Men jo 19 watt? hold da kæft..
Men jo 19 watt? hold da kæft..
#3
er enig med #2 - SiS = Problemer...
Vil til enhver tid hellere vælge et Intel chipsæt fremfor et SiS, men heldigvis skal jeg ikke ud og have nyt hardware lige foreløbigt, så jeg gider ikke rigtig tænke for meget over det :)
Intel 875p 4TW!!! :)
Vil til enhver tid hellere vælge et Intel chipsæt fremfor et SiS, men heldigvis skal jeg ikke ud og have nyt hardware lige foreløbigt, så jeg gider ikke rigtig tænke for meget over det :)
Intel 875p 4TW!!! :)
#4
damn holder med de andre SIS er da noget skidt i min erfaring :P... syns Via er nice alternativ, eller ATI. Via's PT8XX og PM8XX fatter ikke at blive varme, og ATI's tja lidt varme men intet i forhold til Intels, blev også chokeret da jeg så på et abit bræt som havde et eller andet ondt Intel Chipset og at den havde aktiv køling men stadig var varm at røre ved har jeg aldrig set før med en ordentlig profil på chipsettet...:o :S
#5
975X er da heller ikke helt kold, hva ? :o
Chipsettet på det gigabyte mobo jeg har haft i hænderne, med de blå vindtunneller, som ellers skulle køle chipsettet effektivt, blev da pænt varmt alligevel :o
Chipsettet på det gigabyte mobo jeg har haft i hænderne, med de blå vindtunneller, som ellers skulle køle chipsettet effektivt, blev da pænt varmt alligevel :o
#6
Ikke for at forsvarre Intel, men tænk lige over hvor mange fede ting der er på de nye boards. Som regel Raid 5, HD audio - det eneste der snart mangler er en TV tuner. 8)
Normale folk er nødt til at få et addon kort hvis man vil benytte sig af de funktioiner, og de trækker også strøm. Et bud er vel en 10 w for et raid5 kort og mere for et ordentligt lydkort.
Normale folk er nødt til at få et addon kort hvis man vil benytte sig af de funktioiner, og de trækker også strøm. Et bud er vel en 10 w for et raid5 kort og mere for et ordentligt lydkort.
#7
Så længe man kan få høj FSB frekvens så er det ok :i
#8
#6
husk lige at tænke over hvor lidt der er i nordbroen, og hvor meget der er i sydbroen og andre peripheri ic'er. nordbroen er "kun" interconnect til ram gfx og sydbroen.
prøv at se på billedet her http://www.overclocking.dk/tes...
#9
SIS laver ganske fornuftige chipsets !! Bare ikke til oc folket !! men det er jo ikke ligefrem dem som går efter et lavt strømforbrug !!
så synes det er noget skidt at sige at SIS er dårligt! for de laver ganske fornuftige produkter til den normale bruger!!
mvh. mozam
så synes det er noget skidt at sige at SIS er dårligt! for de laver ganske fornuftige produkter til den normale bruger!!
mvh. mozam
#10
Der må jeg stille mig enig med #9
Havde det gode gamle ASRock K7S8X rev. 3.0 til AMD socket A, og det kørte såmænd udemærket... (at det så ikke var særlig hurtigt, er så en anden sag... Når man kan stige 1000 pts. i 3dmark01 ved at skifte til nForce2, selvom man kører 200MHz langsommere på CPU, så :e)
MVH.
Toke :)
Havde det gode gamle ASRock K7S8X rev. 3.0 til AMD socket A, og det kørte såmænd udemærket... (at det så ikke var særlig hurtigt, er så en anden sag... Når man kan stige 1000 pts. i 3dmark01 ved at skifte til nForce2, selvom man kører 200MHz langsommere på CPU, så :e)
MVH.
Toke :)
#11
Desuden synes jeg det er sjovt det lige nævnes om Intel.. nVidia's chipsæt har været sindssygt varme de sidste mange år (nForce 3/4/5), men de bruger bare små, støjende aktive kølere, der ikke vækker så meget opmærksomhed...
Personligt tror jeg det er lidt ligesom en person bliver berømt på at kunne et eller andet... så skal sladderpressen (The Inq. i det her tilfælde, red.) straks grave noget smuds frem... Nu er det så Intel's skyld.... Jeg tror på ingen måde den store køleprofil er nødvendig, men de giver den bare så stor en blok for at forlænge levetiden på chippen :)
MVH.
Toke :)
Personligt tror jeg det er lidt ligesom en person bliver berømt på at kunne et eller andet... så skal sladderpressen (The Inq. i det her tilfælde, red.) straks grave noget smuds frem... Nu er det så Intel's skyld.... Jeg tror på ingen måde den store køleprofil er nødvendig, men de giver den bare så stor en blok for at forlænge levetiden på chippen :)
MVH.
Toke :)
#12
Strømforbruget stiger vel i takt med hurtigere FSB?
Shake
Shake
#13
Så forstår jeg pludselig hvorfor AMD ville have at man skulle gå over til at måle hele platformen, da det viste sig at Conroe var den førende standard processor når det kom til lavt strømforbrug.
#14
#9 jeg siger det ikke bare for at bashe SIS for deres OC muligheder, her hvor jeg arbejder har vi kørt med MSI i lang tid nu aldrig har vi haft så mange problemer som dengang vi havde MSI boards med Sis chipsets, og der er ikke tale om OC'ere. Via er da heller ikke et OC chipset men de fungere sq, syns jeg ikke SIS gør i min erfaring, og sidst men ikke mindst K7S5A ^o)
#15
#13 Selv de 16 watt vil ikke kunne give AMD føre-kasketten tilbage igen... Deres chipsets sluger jo også volt :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#16
Personligt synes jeg stadig at 19Watt er voldsomt... min Duron800Mhz lå vist på 28watt :00 på en teknologi der hed noget i retningen af 180nm...
Er det ikke noget med at Conroe har et effektforbrug på 35watt... Hvis vi regner på chippens energi 55% af processorens energi. Jeg synes det er meget.
Er det ikke noget med at Conroe har et effektforbrug på 35watt... Hvis vi regner på chippens energi 55% af processorens energi. Jeg synes det er meget.
#17
#1+3 - SIS = Stability Is Secondary
#19
Jeg har da et lille SiS chipset, ved da godt det ikke er det vilde oc men synes da at 25 % er okay med et mobo til under 300 kr.
http://www.ocworkbench.com/200...
Men okay det er så bare mig, der kan lave et system til næsten ingen penge og være okay tilfreds med det. eller ?
http://www.ocworkbench.com/200...
Men okay det er så bare mig, der kan lave et system til næsten ingen penge og være okay tilfreds med det. eller ?
#20
Jeg tvivler på at SiS putter noget dårligt ud på de high-end boards der kommer til kornroen.
Kig på fx ULi der lavede M1695 som konkurrent til nforce4.
ENESTE der var i vejen var rygte og det at folk holder sig til noget de kender ( som var nforce2 og delvis nforce3/4 ).
Jeg tror skam på at SiS-chipsættet kommer godt op i ydelse og stabilitet.
Kig på fx ULi der lavede M1695 som konkurrent til nforce4.
ENESTE der var i vejen var rygte og det at folk holder sig til noget de kender ( som var nforce2 og delvis nforce3/4 ).
Jeg tror skam på at SiS-chipsættet kommer godt op i ydelse og stabilitet.
#21
#6, nu har jeg ikke så meget styr på intel chipset, men... raid5 ligger da ikke på northbridgen... audio ligger ikke på northbridgen.
Audio = realtek chip?
ICH/SIL = raid5
Og SB er ikke taget med i de 19w: " with the P965 taking 19W for the north bridge alone"
Audio = realtek chip?
ICH/SIL = raid5
Og SB er ikke taget med i de 19w: " with the P965 taking 19W for the north bridge alone"
#22
De boards jeg har kørt med igennem tiderne som SiS har været en del af (P4S333 & P4S533) har kørt upåklageligt - har faktisk aldrig haft problemer med dem af nogen art - så efter mine erfaringer, så det er ganske udemærket chipsetfabrikant - dog er der dog andre jeg bedre kan lide :)
#23
19W ja, men hvis det virker og ikke larmer ?
Det er da altid noget de har smidt en pasiv profil på, frem for en lille hyperaktiv 40mm fanden der rotere med hurtigere end en Raptor disk.
Kan godt se at udviklingen måske går i den forkerter retning, men vi kræver jo også mere og mere af komponenterne. En FSB på +1Ghz er jo snart std. og hurtig dataoverførsel mellem ram og CPU.. Ja listen er lang...
Anways, så længe det virker, og holder sin kæft ;)
Det er da altid noget de har smidt en pasiv profil på, frem for en lille hyperaktiv 40mm fanden der rotere med hurtigere end en Raptor disk.
Kan godt se at udviklingen måske går i den forkerter retning, men vi kræver jo også mere og mere af komponenterne. En FSB på +1Ghz er jo snart std. og hurtig dataoverførsel mellem ram og CPU.. Ja listen er lang...
Anways, så længe det virker, og holder sin kæft ;)
#24
#16
Det er 65 Watt TDP som en E6600 fyre af!
Når skidet køre 200 fsb normalt også overclokkes til 350 fsb og aligevel kan køles passivt????
Det kan da på ingen måde være et problem om den smider 10 W eller 30 W afsted hvis det er lavet til at være stabilt ved de temperature?
Det er 65 Watt TDP som en E6600 fyre af!
Når skidet køre 200 fsb normalt også overclokkes til 350 fsb og aligevel kan køles passivt????
Det kan da på ingen måde være et problem om den smider 10 W eller 30 W afsted hvis det er lavet til at være stabilt ved de temperature?
#25
Meget eller lidt strøm Intels DP965LT <3 :P
#26
#24 Chipsettet er nu designet til 266MHz ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#27
SiS 771 = 26,28KWh per år af 169,59Øre/kwh = 44,57kr om året
Intel P965 166,44kwh per år af 169,59Øre/kwh = 282,27kr om året.
Hvis den kører 24/7 i et år. (pris NVE-SEAS for vestsjælland inkl afgifter og moms)
Jeg skal vist til at lave nogle strøm-test for alvor.. det her er sjovt.
Hvordan spare man penge og hvor meget kan man spare!! :e
Intel P965 166,44kwh per år af 169,59Øre/kwh = 282,27kr om året.
Hvis den kører 24/7 i et år. (pris NVE-SEAS for vestsjælland inkl afgifter og moms)
Jeg skal vist til at lave nogle strøm-test for alvor.. det her er sjovt.
Hvordan spare man penge og hvor meget kan man spare!! :e
#28
#27 kunne være nice at se :D
#29
Synes at ha hørt at nforce 4/5 sluger temmelig meget strøm - nogen der ved præsis hvor meget?
#30
jeg kan se ulempen når der er tale om bærbare computere hvor Intel's chipset bruger 14 watt, men 19 watt for 965P er vel ikke så slemt. Det er et mainstream chipset og det bruger vel kun 19 watt ved fuld belastning hvor CPU blæseren i enhver normal brugers system vil medvirke til at køle nordbroen.
Hvis man smider vandkøling på sin CPU må man også vide at man ikke kan efterlade nordbroen og mosfets uden aktiv køling på nutidens systemer.
Og at brokke sig over et varmt chipset på f.eks. 975X er også tåbeligt. Det er jo et high-end chipset? (som i øvrig med "passiv" køling + airflow overclocker over 33%)
Hvis man smider vandkøling på sin CPU må man også vide at man ikke kan efterlade nordbroen og mosfets uden aktiv køling på nutidens systemer.
Og at brokke sig over et varmt chipset på f.eks. 975X er også tåbeligt. Det er jo et high-end chipset? (som i øvrig med "passiv" køling + airflow overclocker over 33%)
#31
Problemet er vel workstation hvor det er rigtig mange penge i sidste ende. mange virksomheders computere kører 24/7, og red_martians har jo allerede regnet besparelsen pr. pc ud - bare på chipsettet.
Derudover er der det med hvilken cpu der bruger mest. Tror faktisk AMD kan vinde den der. Det går dem ret godt med at spare strøm, chipsettet bruger lidt mindre skulle jeg mene og de opgiver deres forbrug på en mere reel måde, hvis jeg ikke husker fejl. Nemlig er det sådan at Intel angiver en eller ande form for snitværdi eller noget, mens amd angiver højeste værdi.
Men hvad - jeg glæder mig sgu til at få et strømslugende Bad Axe bundkort til min Conroe alligevel :e
Derudover er der det med hvilken cpu der bruger mest. Tror faktisk AMD kan vinde den der. Det går dem ret godt med at spare strøm, chipsettet bruger lidt mindre skulle jeg mene og de opgiver deres forbrug på en mere reel måde, hvis jeg ikke husker fejl. Nemlig er det sådan at Intel angiver en eller ande form for snitværdi eller noget, mens amd angiver højeste værdi.
Men hvad - jeg glæder mig sgu til at få et strømslugende Bad Axe bundkort til min Conroe alligevel :e
#32
Nu ligger memorycontrolleren jo ligesom i NB på Intel chipsets, så der er jo nok en grund til at der ryger lidt watt igennem i forhold til bundkort til A64 cpu'er. Derfor mener jeg alt andet end en samlet vurdering af setup'ets strømforbrug (altså bundkort og cpu) vil være misvisende. Det gælder naturligvis begge veje.