Intel 45nm i 2007
Diverse d. 27. september. 2006, skrevet af Stensgaard 18 Kommentarer. Vist: 340 gange.
#2
Det lyder rigtig godt!!!
Tror at AMD fik intel op fra deres dype søvn med A64.
ikke at jeg er mere til noget af det men syntes vi havde p4 i rimelig lang tid før der kom noget bedre op som conroe.
Tror at AMD fik intel op fra deres dype søvn med A64.
ikke at jeg er mere til noget af det men syntes vi havde p4 i rimelig lang tid før der kom noget bedre op som conroe.
#3
Ja, det er fint altsammen. Men vil også gerne se noget software, der kan udnytte de efterhånden mange kerner.
Hardwarefabrikanterne er gode til at skabe et behov, man ikke vidste man havde. Synes at softwaren ikke er kan følge tempoet - og hvad skal man så egentligt med fire kerner - udover at bruge det sin signatur.
Hardwarefabrikanterne er gode til at skabe et behov, man ikke vidste man havde. Synes at softwaren ikke er kan følge tempoet - og hvad skal man så egentligt med fire kerner - udover at bruge det sin signatur.
#5
#3 Du har ret. Men software producenterne må da snart lære det.
#6
ik for noget men er der ik en lige stave fejl større cache og flere kerne.
|NTEL
|NTEL
#7
#3 Jeg ved ikke, om du har læst de tests, der er af Kentsfield (quadcore) på Tom's Hardware og Dailytech. Men de viser altså, at Kentfield i flere programmer er ca. dobbelt så hurtig som en Conroe ved samme hastighed. Så der er en del programmer, som kan udnytte de mange kerner. Og så er de selvfølgelig rigtig gode til multitasking.
Behovet er der helt klart for nogen. Før i tiden var man bare tvunget til at have en server med flere cpu'er for at få dækket det behov. Det er meget nemmere nu, hvor man bare kan bruge et almindeligt bundkort og en multi-core cpu.
Hvis du ikke har brug for dualcore eller quadcore, kan du jo stadig købe en singlecore. Der er ingen, der presser dig til noget.
Behovet er der helt klart for nogen. Før i tiden var man bare tvunget til at have en server med flere cpu'er for at få dækket det behov. Det er meget nemmere nu, hvor man bare kan bruge et almindeligt bundkort og en multi-core cpu.
Hvis du ikke har brug for dualcore eller quadcore, kan du jo stadig købe en singlecore. Der er ingen, der presser dig til noget.
#8
#7 Præcis IMO er det rigtig godt for os forbrugere , og jeg er da sikker på jeg godt kunne få "brugt" sådan en Quad Core :r
#9
#6 Den er væk nu, og du kan ikke bevise, at den nogensinde har været der :p
#11
#2 Intel har jo altid været foran AMD med hensyn til processkifte, ihvertfald i nyere tid! De var de første på 180, 150, 130, 90, 65 og nu 45 nm!
/Lars
/Lars
#12
Jeg vil have SPIL der kan udnytte dual og quad-core.
#13
Smaller IS better in some cases! :e
Synd at AMD sidder fast længere oppe i størrelserne.
Synd at AMD sidder fast længere oppe i størrelserne.
#14
AMD er bare ikke nær så store som Intel, og det er tydeligt at se når det kommer til så noget her...
Intel kan bedre tillade sig "bare at gøre det" end AMD kan, og så kommer Intel teknologisk længere frem...
De sidste tal jeg så var Intel de største chipproducenter på verdensplan, og AMD kom først helt nede 10-12 pladser efter... Mener at det var Samsung der var nummer 2 på den liste, og de havde kun omkring 50% af hvad intel havde (hvis jeg ikke husker galt)
Mener det var Forbes magazine der lavede den undersøgelse...
MvH
Intel kan bedre tillade sig "bare at gøre det" end AMD kan, og så kommer Intel teknologisk længere frem...
De sidste tal jeg så var Intel de største chipproducenter på verdensplan, og AMD kom først helt nede 10-12 pladser efter... Mener at det var Samsung der var nummer 2 på den liste, og de havde kun omkring 50% af hvad intel havde (hvis jeg ikke husker galt)
Mener det var Forbes magazine der lavede den undersøgelse...
MvH
#15
fandt lige listen... blev nysgerrig for at se om jeg huskede rigtig...
Det er godt nok i omsætning den er opstillet, men den giver et meget godt billede alligevel...
http://en.wikipedia.org/wiki/W...
Det er godt nok i omsætning den er opstillet, men den giver et meget godt billede alligevel...
http://en.wikipedia.org/wiki/W...
#16
det dejligt at se, at der kommer noget mere fart over feldtet,
når man arbejder i 3D studio max, som jeg gør, har det altid været sådan at, der er de langsomme computere, og så er der de rigtig langsomme, så det lækkert med hensyn til presede deadlines, og lange renderingtider!!
Glæder mig til at køre noget 3D med 4 kerner :e :e
per
når man arbejder i 3D studio max, som jeg gør, har det altid været sådan at, der er de langsomme computere, og så er der de rigtig langsomme, så det lækkert med hensyn til presede deadlines, og lange renderingtider!!
Glæder mig til at køre noget 3D med 4 kerner :e :e
per
#17
nice ,endnu en prisdrop :e
#18
#17 Ja , så bliver priserne på C2D sikkert sænket :p