Test: UNITEK USB 3.0 to SATA Adapter

Test

Testmaskinen består af :

ASUS M4A89GTD Pro/USB3
AMD Athlon II X4 635
ATI HD5850 1GB
2x2GB Corsair Dominator
600W OCZ

Seagate 2TB/64MB SATA-600 harddisk som systemdrev.
Transcend 320GB ekstern 2.5" harddisk USB 2.0
UNITEK USB 3.0 Adapter monteret på Seagate 500GB ES.2
 

Programmer:

HD Tach
Sisoft Sandra HD benchmark

Windows 7 Ultimate 64bit

 
Sisoft Sandra

Jeg lægger ud med Sisoft Sandras harddisk benchmark for at få en fornemmelse af hvor ydelsen ligger.
 

Som udgangspunkt ser det jo fornuftigt ud. USB 3.0 adapteren viser en søgetid på 12ms og 69MB/s i læsehastighed. Det svarer nogenlunde til ydelsen fra en standard harddisk koblet direkte på bundkortet, hvilket igen svarer til eSATA.

HD Tach

Dette program laver en lidt mere detaljeret måling af ydelsen, og måler over hele den fysiske disk.

Vi får her nogenlunde samme resultat som med Sisoft Sandra. Imponerende at USB 3.0 adapteren kan holde en næsten lineær ydelse på 70MB/s.

For at se om tallene holder vand har jeg lavet en lille hjemmebrygget kopieringstest. Først kopierer jeg et 4.7GB stort DVD image fra mit SATA-600 systemdrev over på USB 2.0 hhv USB 3.0 drevet, og så tilbage igen mens tiden måles. Samme fremgangsmåde gentages med en mappe indeholdende 1GB blandede MP3 filer. Det skulle give et nogenlunde billede af ydelsen ved håndtering af store og små filer.

Når vi kopierer en enkelt stor fil skal controlleren og systemet ikke spilde tid på at melde tilbage at man er klar til næste fil i rækken. Derfor kommer hastigheden op på imponerende 85MB/s for læsning og 81MB/s når der skrives. Lidt langsommere går det med de små filer.

Her bliver skrivehastigheden næsten halveret, men vi er faktisk stadig inden for den ydelse fabrikanten har lovet, nemlig tre gange hurtigere end USB 2.0 for samme opgave. Og snakker vi anvendelighed, så svarer USB 3.0 ifølge denne lille test, til at du har stoppet en rigtig harddisk i maskinen og koblet den til en harddisk controller på bundkortet.

Konklusion på næste side.