Test: AMD A8 5600

CPU, AMD d.  19. april. 2013, skrevet af Renissen2 0 Kommentarer.  Vist: 10133 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 749,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data

Test

 

Testmaskinen består af :

Asus F2A85-V PRO bundkort
A8 5600/A10 5700/A10 5800K
8 Gb  (2x4Gb) AMD MEMORY Kit Patriot AE34G 1609U2-U Ram 1600 Mhz dual channel
Coolermaster Silent Pro 1000W PSU
Western Digital Blue 500 Gb Sata3 harddisk

 

Køling:

CPUen er kølet af en Antec Kühler H20 920 v4 sponseret af Antec.

 

 

Programmer:

3DMark 03
3DMark 05
3DMark 06
3DMark Vantage
PCMark Vantage
Science test
Super PI
LightsMark
Cinebench 10
Cinebench 11,5
S.T.A.L.K.E.R. Call of pipryat benchmark
Unigine Heaven v3 benchmark
Alien vs Predator benchmark

Film:

Dredd Blu-ray
The Dark knight returns Blu-ray

Spil:

Dirt Showndown
Medal of honour warfighter
 

I alle de følgende tests har jeg brugt den indbyggede grafik A10 5700 & 5800K har HD7660D og A8 5600K har HD7560D GPU. Bundkortet har kørt med turbo boost slået til.

 

Vi kører en tur med alle 3dMarks testene samlet her. Selvom CPUen der testes kun er en A8 så følger den nu flot med må man da sige. Faktisk scorer den bedre en A10 5700 i 3DMark 05 testen.

 

 

Her i PCMark Vantage må A10 5700 se sig slået i en hel del af testene mest markant i communications testen.

 

 

I superpi kommer A8 5600K til kort, men det er nu ikke mange decimaler der skiller dem ad. Ganske flot af en A8er op mod A10erne.

 

 

I cinebench 10 får 5700eren prygl igen i alle tre tests. A8 5600K sparker faktisk rigtig godt igennem her og er ikke langt fra hælene på A10 5800K.

 

 

Cinebench 11,5 her klarer A8 5600K sig ikke helt så suverænt som i de tidligere tests, dog kan den lige slå 5700eren igen i point afdelingen.

 

 

Så er vi kommet frem til ScienceMark 2 testen og igen er det meget lige, men igen kommer 5600eren lige et mulehår foran 5700eren.

 

 

Så er det blevet til lidt hårdere kørsel med grafikken og her falder A8eren helt fra og den har jo faktisk også et lidt dårligere grafikkort indbygget så det er vel ganske forståeligt.

 

 

Og igen falder A8 5600K fra i de krævende grafiktests. Den kan simpelthen ikke rigtigt lide avancerede skygger og tesselation i høj opløsning.

Her er det så Call of pripyat.  A8eren klarer sig fantastisk i den meget lille opløsning, hvor 5700eren falder helt ned. Men når opløsningen går i vejret taber A8 5600 pusten,

 

For nu at runde artiklen om A8 5600K kan jeg da lige oplyse at andre har overclocket denne "lille" sag og det endte omkring de 4,6 Ghz og med 1000 hz på GPUen. Det giver en procentvis forskel på ca 30% fra de 3,6 Ghz i standardclock ikke hel dårligt.

Da jeg nu alligevel havde disse 3 CPUer kørende var det næsten en skam ikke samtidig at prøve at tænke på noget Medie Center nu proppen var af flasken. Så de fik da lige en tur gennem Media centret på windows 7 og her behøver man jo overhovedet ikke at betænke sig på om nu også disse CPUer kan klare opgaven for selvfølgelig kan de det. Det er jo også den sidste nye generation af AMDs APUer til FM2 platformen. De fleste tests er kørt på samme instillinger som da jeg testede FM1 APUerne for et par måneder siden. Så de intereserede er velkommen til lige at kigge i den tidligere test for at sammenligne målingerne.

På spilsiden gennemkørte jeg et par baner med settings stort set som på forrige Medie center test. Her var der dog ingen problemer med at skulle begrænses af en opløsning, for at spillene kunne fungere rimeligt.... de kørte bare helt suverænt og flydende i alle skærmopløsninger. (altså optil 1680x1050).

 

 

Så ser vi på konklusionen på næste side.