Test: Asus Z97I-PLUS

Test

Testmaskinen består af :
ASUS Z97I-PLUS BIOS 2105
Intel Core i7 4770K-processor
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)

Enermax Revolution87 750 watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
 

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime

Jeg har valgt at sammenligne med ASUS Z97-PRO Wi-Fi AC og Gigabyte Z97X-SOC Force for at se hvordan det lille kort klare sig imod sine større rivaler.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 

I 3Dmark halter det lille ITX bundkort en smule bagefter de større ATX bundkort.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Her kan ASUS slet ikke følge med Gigabyte bundkortet, men forskellen mellem Z97-PRO og det lille ITX bundkort er ikke ret stor.

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.

Igen ligger Gigabyte sig en smule foran begge ASUS kort, men her ser vi faktisk at det lille ITX bundkort leverer flere FPS i OpenGL end det store Z97-PRO.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Her klare det lille ITX bundkort sig faktisk rigtig godt, det falder en smule bagud ved 512K skrivning, men ellers følger det rigtig godt med.

Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv, og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.

Igen ligger Gigabyte sig foran med undtagelse for kopiering, hvor det store Z97-PRO kort leverer den bedste ydelse.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Her ligger alle 3 bundkort sig meget tæt sammen.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Her har det lille ITX bundkort en smule svært ved at følge med, især Gigabyte bundkortet som leverer en fantastisk ydelse her.