Test: Kingston HyperX Savage SSD

Test
 

Testmaskinen består af :

ASUS Z97 WS
Intel 4690K@4.4 GHz
ASUS Strix GTX 970
Crucial 2x4 GB DDR3 1600
Kingston HyperX 3K 240 GB SSD
Antec HCP 1300

Kingston HyperX Savage SSD 240 GB

Programmer:
ATTO
CrystalDiskMark
Anvil Storage Utilities
AS SSD

Windows 7 Professional x64

ATTO

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.

Når der læses, er Savage lidt langsom til at få startet op på de helt små filstørrelser, men fra 4K og opefter lægger den sig i toppen på rå ydelse. Skrivehastigheden ligger rigtig fint helt fra start, og ender ligeledes ud på toppen. Rigtig flotte målinger her.


CrystalDiskMark

CrystalDdiskMark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage, at data ikke kan skrumpes, og dernæst finde ud af hvad de skal stille op med dem.

AS SSD

AS SSD bruger ligeledes ukomprimerbare data, så målingen bør ligne CrystalDiskMark.

I denne test er der ingen problemer med at følge med de andre i den sekventielle test, og igen kan vi se at 4K operationer med lang kø, her 64, ikke giver HyperX Savage sved på panden. Valget af Phison S10 controlleren synes at være absolut berettiget.
 

Anvil Storage Utilities

Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er. Testen her er lavet med ikke komprimerbare data.

Her følger HyperX Savage ikke helt med de nyeste OCZ og Samsung modeller når der læses, botset fra den sekventielle test. Til gengæld er der næsten dødt løb mellem de hurtigste når der skrives. Dette understreger blot at der er små forskelle i den måde de enkelte benchmarkprogrammer tester på. Overordnet ser det dog ud til at HyperX Savage er et virkelig stærkt kort i Kingstons produktportefølje.

IOPS

For at se hvad der sker indvendigt i SSD'en har jeg målt IOPS tallene, både med standardindstillingerne og med maks queue depth. Jo højere IOPS tal, jo hurtigere kan SSD'en ekspedere data ind og ud samt flytte dem internt. Det har især betydning for hvor godt drevet håndterer store filer.

De to gange Samsung og Sandisk Pro modellerne ligger et hestehoved foran på IOPS når der læses, men 76.000 ved 4KQD32 er meget flot, og det samme kan siges om de 85.000 den klarer når der skrives - ligeledes 4KQD32.

Skruer vi helt op for køen ser det således ud.

Vi kommer over 90.000 i læsning, og 86.000 når der skrives. Sjovt nok så er mixed mode resultatet temmelig ømt, med kun 18.000. Det betyder bare at controlleren er lidt træg til at skifte mellem 4K operationerne. Det er en syntetisk test, og i virkelighedens verden vil du ikke opleve pauser. Kingston har lovet IOPS tal på 100K/89K ved læse- hhv skrive operationer, og vi kommer ret tæt på her.

Konklusion på næste side.