Test: Gigabyte Brix i3-6100U

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte BSi3A-6100
Intel Core i3 6100U CPU
Intel 520 integreret grafikchip
16GB 2133Mhz CL13 SO-DIMM DDR4 RAM
Samsung 950 Pro 256GB SSD
Microsoft Windows 8.1 professional x64

Programmer:
SuperPI 1M
wPrime
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
CrystalDiskMark
PCmark Vantage

Jeg har valgt at sammenligne med Intel's NUC DC3217IYE boks som jeg testede for et stykke tid siden: Test: Intel DC3217IYE Next Unit Of Computing, der indeholder en i3 3217U CPU, Intel's Core i7 4770K CPU som jeg også har testet: Test: Intel 4770k og den tidligere testet Gigabyte Brix: Test: Gigabyte BRIX Pro Barebone, der indeholder en i7 4770R CPU. NUC boksen har en langsommere SSD og CPU, hvorfor vi selvfølgelig vil se den falde lidt bagud. 4770K CPU'en er testet med en mekanisk harddisk, hvorfor den slet ikke kan følge med når det kommer til harddisk tests.

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

Den bedste sammenligning her er nok med Intel's egen NUC, da den også bruger en Core i3 U-model. Her kan vi ihvertfald se noget af en forskel, men vi er også tilbage til Ivy Bridge arkitekturen.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Her ser vi igen en ganske god forbedring fra Intel's egen NUC til denne Gigabyte brix.

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.

Det er åbenlyst at boksen ikke er til at spille på, men vi ser alligevel en acceptabel ydelse til mindre spil, men det nye Tomb Raider får man næppe til at køre på maskinen.

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.

Her ser vi også en ganske god ydelse fra Gigabyte boksen.

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.

Her ser vi dobbelt så god OpenGL ydelse i forhold til Intel's NUC, og også næsten det dobbelte i CPU.

CrystalDiskMark:
CrystalDiskMark er et program der tester harddiskens hastighed både ved helt store filer og helt små filer. Programmet fortæller til sidst hastigheden i MB/s i de forskellige kategorier.

Her valgte jeg blot at indsætte billedet af ydelsen, da det ingen mening vil give at sammenligne, denne test var også blot for at vise hvor hurtig boksen faktisk kan være med en god SSD. Jeg kan dog ikke komme i tanke om et scenarie hvor en så hurtig SSD som denne kunne være brugbar, men lade sig gøre kan det bestemt.

PCmark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".

Her skal vi se bort fra "Pcmarks" og "HDD" da begge af disse er påvirket af den meget hurtige SSD vi har valgt at bruge. Ser vi bort fra disse ser det faktisk rigtig godt ud for boksen, og den kan bestemt bruges til et medie center der samtidig ikke bliver langsom af at lave lidt i baggrunden.