OC-verifikation éen gang til!
Overclocking d. 11. januar. 2004, skrevet af Raskolnikov
Vist: 592 gange.
Raskolnikov
#0
Nu er top-10 listerne for OC i % jo blevet opdelt, hvilket jo er en ubetinget god ting :D
Men, men...... Hvor er folks dokumentation henne?
Jeg véd godt, det har været oppe før, men det er altså aktuelt igen!
Lige nu er 2. pladsen for Intel OC, en AMD!!!!!!!!!:o
Og kun ca. 3 ud af hele top-10 har dokumentation.....
Og ingen Prime95 dokumentation overhovedet :l
Skal man ikke kunne dokumentere bare én eller anden form for stabilitet af sit OC? Eller er et hurtigt ss af CPU-Z nok?
Jeg véd godt, at vi nok aldrig bliver helt enige herinde, hvilke krav et stabilt OC skal opfylde (:p), men ville det ikke være en ide, hvis OC.DK på enevældig vis (evt. efter en "officiel" høringsrunde), udstak nogle kriterier som bare SKAL opfyldes før et OC bliver registreret?
Men, men...... Hvor er folks dokumentation henne?
Jeg véd godt, det har været oppe før, men det er altså aktuelt igen!
Lige nu er 2. pladsen for Intel OC, en AMD!!!!!!!!!:o
Og kun ca. 3 ud af hele top-10 har dokumentation.....
Og ingen Prime95 dokumentation overhovedet :l
Skal man ikke kunne dokumentere bare én eller anden form for stabilitet af sit OC? Eller er et hurtigt ss af CPU-Z nok?
Jeg véd godt, at vi nok aldrig bliver helt enige herinde, hvilke krav et stabilt OC skal opfylde (:p), men ville det ikke være en ide, hvis OC.DK på enevældig vis (evt. efter en "officiel" høringsrunde), udstak nogle kriterier som bare SKAL opfyldes før et OC bliver registreret?
#1
Det skal sku da være stabilt, eller kan da ikke bruge det til noget!!!
#2
Jeg har fået opgaven at vedligeholde TOP 10 listerne, et af mine første bud på dokumentation ved OC% vil være en 3Dmark 01 kørsel, hvor vedkommendes nick står i titlen.
Men der skal udarbejdes et regelsæt som jeg skal have kommenteret/godkendt ved "ledelsen" af OC.dk
Testen viser vha. en web baseret liste hvad mhz testen er blevet kørt ved.
Og derfor er et link ikke for meget forlangt (Desuden skal PCén være rimelig stabil for at kunne klare testen)
Pt. er jeg dog på med et 56K modem da min DSL flytning er gået i vasken (Forestil dig at gå ind på hver profil og kommentere det??)
Jeg skal nok følge op på det når jeg får en bedre forbindelse, samt tid!
/Steffan
Men der skal udarbejdes et regelsæt som jeg skal have kommenteret/godkendt ved "ledelsen" af OC.dk
Testen viser vha. en web baseret liste hvad mhz testen er blevet kørt ved.
Og derfor er et link ikke for meget forlangt (Desuden skal PCén være rimelig stabil for at kunne klare testen)
Pt. er jeg dog på med et 56K modem da min DSL flytning er gået i vasken (Forestil dig at gå ind på hver profil og kommentere det??)
Jeg skal nok følge op på det når jeg får en bedre forbindelse, samt tid!
/Steffan
#3
-> #0
Som du har sagt: Det har været oppe til debat.
Problemet:
Nogle mener, at computeren SKAL køre prime i 365 dage, i en sauna midt i Sahara hvor computeren er pakket ind i Rockwool.
Andre mener, at computeren bare skal starte.
Personligt ville jeg mene, at der er et middelpunkt, nemlig det, at computeren bare skal kunne køre "normalt".
Som du har sagt: Det har været oppe til debat.
Problemet:
Nogle mener, at computeren SKAL køre prime i 365 dage, i en sauna midt i Sahara hvor computeren er pakket ind i Rockwool.
Andre mener, at computeren bare skal starte.
Personligt ville jeg mene, at der er et middelpunkt, nemlig det, at computeren bare skal kunne køre "normalt".
#4
Normalt interessere den top 10 mig ik det mindste, men hvis det bliver et krav om en 3DMark01 score med navn i profilen, så glæder jeg mig sq til at se hvor mange på top 10 der bliver skiftet ud :e 8)
#5
#2 Det er sgu i orden! 8)
#3 Enig i problemstillinen! Derfor mit forslag om, at ledelsen i OC.dk udstikker et ufravigeligt regelsæt, som man bare må elske eller hade (eller elske at hade ;) )
#3 Enig i problemstillinen! Derfor mit forslag om, at ledelsen i OC.dk udstikker et ufravigeligt regelsæt, som man bare må elske eller hade (eller elske at hade ;) )
#6
#4 Jeg mener ikke det er for meget forlangt, plus vi får ensartethed
I princippet kan du boote tage et billed med digicam (Af boot up billedet) og så vedlægge det som dokumentation
I princippet kan du boote tage et billed med digicam (Af boot up billedet) og så vedlægge det som dokumentation
#7
Jeg synes det er helt fint med en eller anden form for dokumentation. Faktisk kan jeg slet ikke forstå dem, der ikke leverer den, og jeg mener da også at jeg har "leveret" compare links til alt jeg har benchet. Og kommer der et krav om at ændre compareprofilen så nik'et kommer med, så opdaterer man da bare den.
Jeg "kender" stort set alle i 3dmark top10, og kan ikke umiddelbart komme i tanke om hvem der ikke kører som de siger de gør, eller ikke kan dokumentere det. DEt er muligt at OC % er en anden sag, de lister checker jeg faktisk aldrig.
Jeg "kender" stort set alle i 3dmark top10, og kan ikke umiddelbart komme i tanke om hvem der ikke kører som de siger de gør, eller ikke kan dokumentere det. DEt er muligt at OC % er en anden sag, de lister checker jeg faktisk aldrig.
#8
#6 Absolut enig AMD Engineer, det manglede vi, ensartethed i hvornår en comp er stabil. Jeg mener stadig at et godt OC er en comp der køre som en std med samme stabilitet og sin alsidighed, og ikke forskellige tal der bare er plottet ind i profilen for at ramme top 10, men men men, sådan er det ik, og er meget i tvivl om at det overhovedet kan lade sig gøre, uden at skræmme de sarte sjæle, der pynter godt og grundigt i profilerne :l
#9
Ja det er meget godt altsammen!
Men hvad så hvis man laver rekordforsøget med et grafikkort der ikke kan køre 3DMark2001?!?
Mvh. Jesper
Men hvad så hvis man laver rekordforsøget med et grafikkort der ikke kan køre 3DMark2001?!?
Mvh. Jesper
#10
hvor er det lige i kan se top 10 henne. jeg kan i hvertfald ikke se det ude i venstre side.
#11
Prøv at lede lidt......ordet "top" indgår.... :i
#12
jeg kan kun støtte op om at der skal beviser for folks overclocking og 3dmark tests!!
oc mener jeg at en computer kan køre ALT uden at cracke!! det kan den som jeg har i min profil feks!! dog bilver den snart skiftet ud da jeg ikke bruger den mere !!
og min 3dmark scoor ja den er der da ingen som føler sig truet af!! :e
oc mener jeg at en computer kan køre ALT uden at cracke!! det kan den som jeg har i min profil feks!! dog bilver den snart skiftet ud da jeg ikke bruger den mere !!
og min 3dmark scoor ja den er der da ingen som føler sig truet af!! :e
#13
Før der kommer retningslinjer er CPU-Z screenshot nok i min verden - og jeg har derfor ikke tænkt mig at fjerne min AMD fra listen før der kommer direkte udstukne regler for det....
#14
mm er fsben ikke 166 normalt på en Athlon Barton XP2500 og ikke 133 eller 200??
http://www.overclocking.dk/com...
http://www.overclocking.dk/com...
http://www.overclocking.dk/com...
http://www.overclocking.dk/com...
#15
http://www.overclocking.dk/com...
kan det der godt passe GFX Ram OC: 597 MHz (+117%) det er Sku nice :i
kan det der godt passe GFX Ram OC: 597 MHz (+117%) det er Sku nice :i
#16
Uha, lang og lidt besværlig diskussion der!
#3: Helt enig. Derfor mener jeg også at den bedste regel for hvordan man dokumentere sit oc er, at der ikke er nogen fast regel. Men dokumenteres skal der!
Men derudover mener jeg da at man skal lægge det åbent frem under hvilke betingelser resultaterne er opnået. Jeg hører selv til blandt de tosser der mener, at det er interessant at se, hvor højt man kan clocke sit udstyr uden at det nødvendigvis behøver at være mere stabilt end at maskinen kan kravle ind i windows, starte CPU-Z og tage det screenshot.
Man jeg lægger det åbent frem, at det er sådan det er - og fortæller så i øvrigt, hvilket oc systemet kan klare Prime95 stabilt i x antal timer.
#3: Helt enig. Derfor mener jeg også at den bedste regel for hvordan man dokumentere sit oc er, at der ikke er nogen fast regel. Men dokumenteres skal der!
Men derudover mener jeg da at man skal lægge det åbent frem under hvilke betingelser resultaterne er opnået. Jeg hører selv til blandt de tosser der mener, at det er interessant at se, hvor højt man kan clocke sit udstyr uden at det nødvendigvis behøver at være mere stabilt end at maskinen kan kravle ind i windows, starte CPU-Z og tage det screenshot.
Man jeg lægger det åbent frem, at det er sådan det er - og fortæller så i øvrigt, hvilket oc systemet kan klare Prime95 stabilt i x antal timer.
#17
Seriøst, det er så latterligt at hører på "Ham der lyver" og dit og dat....
Og screenshots af forskellige ting hjælper da ikke i det mindste, jeg kan ihvertfald sagtens lave et screen der ligner 100% af CPU-Z og hvad de hedder...
Hvis man vil snyde med sin % så kan man jo bare ændre billedet...
MEN hvis der skal være noget, så ja et regelsæt med at man skal ahve screen af forskellige ting og at noget skal kører stabilt i 1 time.... men stadig, MEGET hjælper det ikke hvis man vil snyde
Og screenshots af forskellige ting hjælper da ikke i det mindste, jeg kan ihvertfald sagtens lave et screen der ligner 100% af CPU-Z og hvad de hedder...
Hvis man vil snyde med sin % så kan man jo bare ændre billedet...
MEN hvis der skal være noget, så ja et regelsæt med at man skal ahve screen af forskellige ting og at noget skal kører stabilt i 1 time.... men stadig, MEGET hjælper det ikke hvis man vil snyde
#18
Rododendon> De fleste GFX kan køre de tre første tests hvilket egentlig er nok...
Men som Sajmon rigtig nok siger er der endnu ikke nogle udstukne regler, jeg skal lige have lidt tid til at stykke noget sammen.
/Steffan
Men som Sajmon rigtig nok siger er der endnu ikke nogle udstukne regler, jeg skal lige have lidt tid til at stykke noget sammen.
/Steffan
#19
#17:
Enig, i sidste ende er det et spørgsmål om tillid.
Enig, i sidste ende er det et spørgsmål om tillid.
#20
->> AMD Engineer
Nu siger du, at det nok bliver noget med 3D mark...
Hvad gør dem, som ikke har noget 3D kort, og som så ikke kan kører 3D mark? Det lyde måske latterligt, men som eksempel, så er mit Ti4200 lige brændt af, og jeg finder vidst aldrig kvitt. men jeg køber nok ikke noget nyt grafik kort før Marts, eller såden noget. Så jeg kommer til at kører med et 2D PCI kort i lang tid.
Jeg får en "ny" p4, 1.6 ghz, og den bliver jo nok clocket en del, i det vapo jeg snart får. :)
Derfor synes jeg at 3D mark, er et lidt latterligt program. Så synes jeg det er bedre, hvis man fx lokker GORK til at lave en update til GORK's octools, hvor man så kan stabil teste (kan man jo allerede), men at man så kan uploade det. Hvor man så har sit bevis på at man "taler" sandt.
Nu siger du, at det nok bliver noget med 3D mark...
Hvad gør dem, som ikke har noget 3D kort, og som så ikke kan kører 3D mark? Det lyde måske latterligt, men som eksempel, så er mit Ti4200 lige brændt af, og jeg finder vidst aldrig kvitt. men jeg køber nok ikke noget nyt grafik kort før Marts, eller såden noget. Så jeg kommer til at kører med et 2D PCI kort i lang tid.
Jeg får en "ny" p4, 1.6 ghz, og den bliver jo nok clocket en del, i det vapo jeg snart får. :)
Derfor synes jeg at 3D mark, er et lidt latterligt program. Så synes jeg det er bedre, hvis man fx lokker GORK til at lave en update til GORK's octools, hvor man så kan stabil teste (kan man jo allerede), men at man så kan uploade det. Hvor man så har sit bevis på at man "taler" sandt.
#21
#19 Det er selvfølgelig et særtilfælde du der stiller op, dem vil der altid være.
Skulle det være tilfældet at vi brugte 3Dmark01 (Latterligt?), som viser hvad mhz testen er kørt ved, og sjovt nok viser dette program CPU frekvensen rigtigt.
Det er muligt det på et tidspunkt kan lade sig gøre at indbygge en sådan del i Gorks OC tools, men den slags tager tid, og imidlertid må vi finde en løsning.
Det betyder selvfølgelig dem der ikke har et 3D kort ikke umiddelbart kan komme på listen, men så må de jo kontakte crewet eller admins for så at blive henvist til den person der forestår listernes vedligehold.
Og ad den vej finde en løsning på problemstillingen, som der bliver skrevet ovenfor er det et spørgsmål om tillid, og i de særtilfælde vil det være lettere at "afsøge" et sådant forhold.
Der vil altid være nogle tilfælde hvor folk ikke kan levere det der bliver anset som alimindeligt, men systemet er heller ikke "Stivere" end der kan findes en løsning.
/Steffan
Skulle det være tilfældet at vi brugte 3Dmark01 (Latterligt?), som viser hvad mhz testen er kørt ved, og sjovt nok viser dette program CPU frekvensen rigtigt.
Det er muligt det på et tidspunkt kan lade sig gøre at indbygge en sådan del i Gorks OC tools, men den slags tager tid, og imidlertid må vi finde en løsning.
Det betyder selvfølgelig dem der ikke har et 3D kort ikke umiddelbart kan komme på listen, men så må de jo kontakte crewet eller admins for så at blive henvist til den person der forestår listernes vedligehold.
Og ad den vej finde en løsning på problemstillingen, som der bliver skrevet ovenfor er det et spørgsmål om tillid, og i de særtilfælde vil det være lettere at "afsøge" et sådant forhold.
Der vil altid være nogle tilfælde hvor folk ikke kan levere det der bliver anset som alimindeligt, men systemet er heller ikke "Stivere" end der kan findes en løsning.
/Steffan
#22
Undskyld, der skulle have stået nummer 20 i ovenstående.
En anden ting er at den lange tid du taler om er ca. halvanden måned.
I det tilfælde kunne vi to som eksempel sige at du med det samme du har et resultat fik det smidt i din profil og lige droppede mig en besked.
Yderligere for at vi skulle undgå at du blev anklaget for fusk og andet kunne du skrive en mindre forklaring og at du har indgået en aftale med AMD Engineer nederst i din profil, beskrivelses feltet.
Så mener jeg, at vi har vist at det er muligt at finde en løsning på mindre problemer.
/Steffan
En anden ting er at den lange tid du taler om er ca. halvanden måned.
I det tilfælde kunne vi to som eksempel sige at du med det samme du har et resultat fik det smidt i din profil og lige droppede mig en besked.
Yderligere for at vi skulle undgå at du blev anklaget for fusk og andet kunne du skrive en mindre forklaring og at du har indgået en aftale med AMD Engineer nederst i din profil, beskrivelses feltet.
Så mener jeg, at vi har vist at det er muligt at finde en løsning på mindre problemer.
/Steffan
#23
#21/22 Det lyder godt, især at det er et flexibelt system ;)
Jeg kontakter dig nok en af de kommendene dage så ;)
Jeg kontakter dig nok en af de kommendene dage så ;)
#24
hvordan kan man ligge i top 10 i 3dmark 2001 og 2003
uden at have et link til sin score ?
uden at have et link til sin score ?
#26
"Derfor synes jeg at 3D mark, er et lidt latterligt program. Så synes jeg det er bedre, hvis man fx lokker GORK til at lave en update til GORK's octools, hvor man så kan stabil teste (kan man jo allerede), men at man så kan uploade det. Hvor man så har sit bevis på at man "taler" sandt."
Skide go ide #21!!
Det ville jo være pefekt..
Mvh. Jesper
#27
Lige et ønske - kan man ikke lave en Top10 for flest MHz? - Det ville være rart nemt at kunne sammenligne hvor hardcore vi danskere er i forhold til resten af denne crappy verden? - Selvfølgelig opdelt i AMD og Intel og VIA.
#28
He he gammel men stadig interressant diskussion.
For det første mener jeg ligesom Lars ikke at nogle af de top 10 placerede snyder. Hvad er pointen i at snyde deroppe. Det ville under alle omstændigheder blivet opdaget eller stærkt diskuteret.
Naturligvis bør man præsisere reglerne således at man skal dokumentere sit overclock og resultater på een aller anden måde.
Det nemmeste er nok at dokumentere direkte via Futuremark.
Som den sande top 10 går på.
Mht. stabillitet mener jeg ikke at der bør være nogle krav. Kan man gennemføre benchmarks og score points er det OK.
Når jeg overclocker tager jeg kabinet siderne og toppen af. Åbner vinduerne og bringer stuetemperaturen så langt ned som muligt.
Ligeledes får alle 120 mm blæserne fuldt skral. Ringer f.eks telefonen i det tidsrum er det bare en skam, jeg hører det ikke eller noget som helst andet for den sags skyld.
Lydniveauet på det tidspunkt svarer vel nogenlunde til at jeg lægger øret op ad udstødningen på min ZX9R i tomgang.
Nu er det jo ikke noget jeg gør hver dag og skulle jeg teste stabilliteten i flere timer eller dage ville det nok føre til en form for fyreseddel fra hjemme diktatoren som i forvejen har svært ved at greje hvorfor jeg absolut bruger hvert minut til rådighed foran templet.
Stabillitet er også en udefinerbar ting. Noget kører fint ved ekstreemt overclock mens andet crasher bare jeg kigger på ikonet på skrivebordet.
Ups det blev lidt langt det indslag.
Corlin
For det første mener jeg ligesom Lars ikke at nogle af de top 10 placerede snyder. Hvad er pointen i at snyde deroppe. Det ville under alle omstændigheder blivet opdaget eller stærkt diskuteret.
Naturligvis bør man præsisere reglerne således at man skal dokumentere sit overclock og resultater på een aller anden måde.
Det nemmeste er nok at dokumentere direkte via Futuremark.
Som den sande top 10 går på.
Mht. stabillitet mener jeg ikke at der bør være nogle krav. Kan man gennemføre benchmarks og score points er det OK.
Når jeg overclocker tager jeg kabinet siderne og toppen af. Åbner vinduerne og bringer stuetemperaturen så langt ned som muligt.
Ligeledes får alle 120 mm blæserne fuldt skral. Ringer f.eks telefonen i det tidsrum er det bare en skam, jeg hører det ikke eller noget som helst andet for den sags skyld.
Lydniveauet på det tidspunkt svarer vel nogenlunde til at jeg lægger øret op ad udstødningen på min ZX9R i tomgang.
Nu er det jo ikke noget jeg gør hver dag og skulle jeg teste stabilliteten i flere timer eller dage ville det nok føre til en form for fyreseddel fra hjemme diktatoren som i forvejen har svært ved at greje hvorfor jeg absolut bruger hvert minut til rådighed foran templet.
Stabillitet er også en udefinerbar ting. Noget kører fint ved ekstreemt overclock mens andet crasher bare jeg kigger på ikonet på skrivebordet.
Ups det blev lidt langt det indslag.
Corlin
#29
#29
Jeg er ikke sikker på om der er ret mange herinde som interesserer sig for oc i procent. Der er i sidste ende resultater i 3Dmark2001, 03 og det sidste nye - PI som tæller og som er direkte sammenlignligt med resten af verden.
For min skyld kunne man helt fjerne de lister een gang for alle.
Men OK det giver flere muligheden for at komme i een eller anden form for top 10.
Nu bliver nogle sikkert sure.
He he
Corlin
Jeg er ikke sikker på om der er ret mange herinde som interesserer sig for oc i procent. Der er i sidste ende resultater i 3Dmark2001, 03 og det sidste nye - PI som tæller og som er direkte sammenlignligt med resten af verden.
For min skyld kunne man helt fjerne de lister een gang for alle.
Men OK det giver flere muligheden for at komme i een eller anden form for top 10.
Nu bliver nogle sikkert sure.
He he
Corlin
#30
Når jeg overclocker tager jeg kabinet siderne og toppen af. Åbner vinduerne og bringer stuetemperaturen så langt ned som muligt.
Ligeledes får alle 120 mm blæserne fuldt skral. Ringer f.eks telefonen i det tidsrum er det bare en skam, jeg hører det ikke eller noget som helst andet for den sags skyld.
Lydniveauet på det tidspunkt svarer vel nogenlunde til at jeg lægger øret op ad udstødningen på min ZX9R i tomgang.
That's the way you do it... 8) :e :e :e
Ligeledes får alle 120 mm blæserne fuldt skral. Ringer f.eks telefonen i det tidsrum er det bare en skam, jeg hører det ikke eller noget som helst andet for den sags skyld.
Lydniveauet på det tidspunkt svarer vel nogenlunde til at jeg lægger øret op ad udstødningen på min ZX9R i tomgang.
That's the way you do it... 8) :e :e :e
#31
prøver lige igen :)
hvordan kan man ligge i top 10 i 3dmark 2001 og 2003
uden at have et link til sin score ?
så svært er det da heller ikke at ligge sit link ind.
men bare at skrive en eller anden score er enda meget let.
hvordan kan man ligge i top 10 i 3dmark 2001 og 2003
uden at have et link til sin score ?
så svært er det da heller ikke at ligge sit link ind.
men bare at skrive en eller anden score er enda meget let.
#32
#32 Jeg skal som sagt nok følge op på det når jeg kan tjekke samtlige profiler.
Jeg er på 56K modem pt. derfor
/Steffan
Jeg er på 56K modem pt. derfor
/Steffan
#33
#33
det skal du ikke tage så tungt oc.dk køre for tiden alligevel ikke mere end 56k :) sådan føles det ihvertfald :)
det skal du ikke tage så tungt oc.dk køre for tiden alligevel ikke mere end 56k :) sådan føles det ihvertfald :)
#34
#34 Du har så inderlig ret ;)
#33 Du er sikker på at du ikke bare TROR at du sidder ved et 56k? Fordi det TROR jeg hele tiden jeg gør, da jeg ikke besøger andre hjemmesider ;)
Det skal lige siges at grunden til at jeg faktisk ingen beviser har på mit oc, er fordi jeg snyder jer, jeg har siddet i flere timer og lavet de 2 billeder i min profil, for at komme op på 2. pladsen i % ved intel.
#33 Du er sikker på at du ikke bare TROR at du sidder ved et 56k? Fordi det TROR jeg hele tiden jeg gør, da jeg ikke besøger andre hjemmesider ;)
Det skal lige siges at grunden til at jeg faktisk ingen beviser har på mit oc, er fordi jeg snyder jer, jeg har siddet i flere timer og lavet de 2 billeder i min profil, for at komme op på 2. pladsen i % ved intel.
#35
#35
tænkte det nok der var noget fusk der ROFL.
eneste grund til jeg gerne vil have folk smider et link til derres score er så man kan se hvor der er de er så meget hurtigere.
kan simpelhen ikke få min 3000@3450 med et max ocet 5900U@5950 over 19000 i 3dmark 2001
jeg fatter minus af hvorfor min score er så lav i 2001.
den er jo ok i 2003
tænkte det nok der var noget fusk der ROFL.
eneste grund til jeg gerne vil have folk smider et link til derres score er så man kan se hvor der er de er så meget hurtigere.
kan simpelhen ikke få min 3000@3450 med et max ocet 5900U@5950 over 19000 i 3dmark 2001
jeg fatter minus af hvorfor min score er så lav i 2001.
den er jo ok i 2003
#36
#36 det skal du ikke være ked af, alle FX kort ligger lavt i 2001 testen, men i 2003 testen ser det naderledes ud, men jeg giver folk ret i at det resultet vi vil se, skal være lavet i et bench system hvor maskinen bliver presset, de der boot billeder er vel..... ja hvad er de ??
Resultater er hvad vi vil se, ikke opspind ;)
Resultater er hvad vi vil se, ikke opspind ;)
#37
lyder måske lidt langt ude, men hva hvis der bliver sat en god 3dmark score og et godt oc på en comp som ingen inet forbindelse har ??
så gælder det oc simpelthen ikke da han ikke kan fremvise et futuremark compare link ?
eller er det mig der har misforstået alt det i har diskuteret ?
så gælder det oc simpelthen ikke da han ikke kan fremvise et futuremark compare link ?
eller er det mig der har misforstået alt det i har diskuteret ?
#38
#38
ja den er langt ude :e
man kan jo snyde med alt men han kunne så tage et
scren shot af resultatet,
dog ville jeg undre mig meget hvis man ikke har internet
når nu man smider en profil op på OC.dk ;)
ja den er langt ude :e
man kan jo snyde med alt men han kunne så tage et
scren shot af resultatet,
dog ville jeg undre mig meget hvis man ikke har internet
når nu man smider en profil op på OC.dk ;)
#39
Hvor svært kan det være at afgøre ?
Lav en poll på siden der afgør hvad der skal til én gang for alle...
Så kunne folk stemme om det skal være en 3dmark test, prime95 eller no'et ... så kan tiden komme bagefter !
Mht. 3dmark syntes jeg IKKE det er en god ide ... jeg kan sagtens gennemføre en 3dmark test med noget mere oc ... men ikke spille i evigheder uden at crashe !
Mvh.
Søren
Lav en poll på siden der afgør hvad der skal til én gang for alle...
Så kunne folk stemme om det skal være en 3dmark test, prime95 eller no'et ... så kan tiden komme bagefter !
Mht. 3dmark syntes jeg IKKE det er en god ide ... jeg kan sagtens gennemføre en 3dmark test med noget mere oc ... men ikke spille i evigheder uden at crashe !
Mvh.
Søren