#1
Noget ala det MSI gjorde et stykke tid tilbage?
:00
:00
#3
Optimering? So what, bedre performance. Om det kommer fra optimering, "cheat" eller whatever, det er jeg sådan set ret ligeglad med. Så længe det giver bedre performance i enden, og at det ikke går ud over stabilitet osv.
#4
Det her er da ligesom da Vapochill beskyldte nVentiv (rip) for at vildlede deres kunder, mht temperaturer
#5
Det lyder da til at Gigabyte har en meget god pointe der... Man kan jo ikke stole på noget test hvis ikke der det samme udgangspunkt, så kan man kalde det at whine eller ej...
#6
man kan jo ikke vide om hvor mange der snyder eller om der er nogle der gør jeg er på det punkt da lige glad hvem stoler også 100% på en enkelt test??? jeg gør ikke så derfor så viser det bare man skal være vågen når man læser forskellige test og ikke købe sit hardware ud fra kun en test!
#7
Gigabyte @ *piv piv*
Glad nu #9 ? :p
Glad nu #9 ? :p
#8
hvorfor skal alle begynder at hyle: "Whiner?" ... der er faktisk noget sagligt i det Gigabyte pointerer... og faktisk til os forbrugeres bedste. Jeg vil sku gerne kunne stole bare lidt på de test jeg læser, at ham der skriver testen er klumb er en ting, men når bundkortet er fucked up fra start... men fuck det vil sku heller ikke eje et Asus board anyhow :)
men det er en ret morsom film, omend lidt overgearet.
men det er en ret morsom film, omend lidt overgearet.
#9
#8 enig!
ta' jer nu sammen, og formuler jeg bare en smule pænt? :)
"wajn wajn wajn n00b"
.exeo
ta' jer nu sammen, og formuler jeg bare en smule pænt? :)
"wajn wajn wajn n00b"
.exeo
#10
Øhh lige for at pointere, det er ikke os det whiner, det er Gigabyte ;)
(læs: Gigabyte: Whiner)
(læs: Gigabyte: Whiner)
#11
mener ikke gigabyte whiner.
jeg har haft 2 grafikkort, som ikke kunne køre 10 mhz over std, på grund af at min comp, står i sol hele dagen.
det vil sige at jeg får en meget ustabil comp når jeg sætter grafikkortet i et asus mb.
mange brokker sig også over, x800 pro og xt filtering eller shader, som selv finder ud af, hvad der skal ligges ekstra filter på og hvad skal ikke, men hvis man snydder med at ændrer på mhz, så er det bare iorden. ?:( ?:( ?:(
jeg har haft 2 grafikkort, som ikke kunne køre 10 mhz over std, på grund af at min comp, står i sol hele dagen.
det vil sige at jeg får en meget ustabil comp når jeg sætter grafikkortet i et asus mb.
mange brokker sig også over, x800 pro og xt filtering eller shader, som selv finder ud af, hvad der skal ligges ekstra filter på og hvad skal ikke, men hvis man snydder med at ændrer på mhz, så er det bare iorden. ?:( ?:( ?:(
#12
nej i hyler... hvilket er mindst lige så irriterende, prøv at holde det sagtligt :) at skrige whiner er lige så sagligt, som at bede en hjernedød cowboy om at lede verdens mægtigste land... hmm dårligt exempel :)
#13
Syntes også det er en svinsk salgsmetoder fra ASUS' side, men det må de jo selv rode med heldigvis er de blevet afsløret.
ASUS og troværdighed - næh den røg sig lige en tur!
ASUS og troværdighed - næh den røg sig lige en tur!
#14
Gigabyte lavede da også et trix med at få deres bundkort til at køre lige 2mhz på fsb'en hurtiger end din skulle... er det ik også at snyde nogle kunder!?
#15
Vil sige som NoNig en gang sagde:
Hvis det ikke er synligt at der optimeres, hvorfor så whine! Optimeringen giver måske 3-5% procent extra ydelse, so f*****g what!
Gigabyte = stop your whining!
ASUS = Stop making products!
8)
Hvis det ikke er synligt at der optimeres, hvorfor så whine! Optimeringen giver måske 3-5% procent extra ydelse, so f*****g what!
Gigabyte = stop your whining!
ASUS = Stop making products!
8)
#16
#14
Men det har asus nu også gjordt med deres A7V333 tor jeg nok det var...
Men det har asus nu også gjordt med deres A7V333 tor jeg nok det var...
#17
#10 ja, vi mener at kommentare som: "gigabyte whiner" ikke har noget speciel saglig integritet, det var sådan set vores pointe. nu tror jeg næsten at du bør kunne forstå det :)
#15 høhø, den ene afhænger jo af den anden :)
.exeo
#15 høhø, den ene afhænger jo af den anden :)
.exeo
#18
Sgu' godt at jeg ikke har et Asus mobo.
Jeg ville da være led og ked af at mig mobo overclockede mit gfx uden at jeg vidste noget om det.
Efter at have læst det her, så skal jeg ALDRIG have asus mobo. Det er helt sikkert.
Jeg ville da være led og ked af at mig mobo overclockede mit gfx uden at jeg vidste noget om det.
Efter at have læst det her, så skal jeg ALDRIG have asus mobo. Det er helt sikkert.
#19
Der er mange bundkortfabrikanter der lige øger deres FSB/PCI/AGP hastigheder til lidt mere end standarden - netop fordi den slags små afvigelser på 0.5-2% lige vil give et ekstra "smart" boost ved sammenligninger, og mange vil derfor føle sig fristet til at vælge det hurtigste bundkort.
Jeg synes at den slags "kreative" FSB hastigheder allerede ligger lige på grænsen - så når man så tilmed også overclocker *eksterne" enheder er det langt over grænsen for snyderi!
Asus snød bl.a. allerede med deres See-Thru drivere, og nu også ved at overclocke eksterne enheder ?
Endnu et argument for at mit Asus P5A er mit sidste Asus produkt!
Jeg synes at den slags "kreative" FSB hastigheder allerede ligger lige på grænsen - så når man så tilmed også overclocker *eksterne" enheder er det langt over grænsen for snyderi!
Asus snød bl.a. allerede med deres See-Thru drivere, og nu også ved at overclocke eksterne enheder ?
Endnu et argument for at mit Asus P5A er mit sidste Asus produkt!
#20
Gider i tage jer sammen.. at kalde gigabyte nogle whiner og sidder og argumentere med at når man ikke kan se forskel så er der jo ikke galt i at optimere.. jesus crist har i overhovedet læst artiklen og set hvad den gør??!!
At de automatisk overclocker kortene er jo noget svineri for at sige det mildt sagt, det giver et forkert billede, kan gøre systemer ustabile og bryder det ikke også garantien på et andet produkt?
Asus skal meget hurtigt få fixet det her, for det er meget lavt og hvis det er sådanne forhold vi er på vej til, ja så siger jeg bare held og lykke med at tyde fremtidens benchmarks.
At de automatisk overclocker kortene er jo noget svineri for at sige det mildt sagt, det giver et forkert billede, kan gøre systemer ustabile og bryder det ikke også garantien på et andet produkt?
Asus skal meget hurtigt få fixet det her, for det er meget lavt og hvis det er sådanne forhold vi er på vej til, ja så siger jeg bare held og lykke med at tyde fremtidens benchmarks.
#21
Asus pressemeddelelse på anklagen.
http://www.asus.com/news/2004/...
Her er et lille uddrag:
Let's begin with PEG Link Mode, which has received a lot of interest recently. This feature, found only on ASUS 915P- and 925X-based motherboards, allows users to raise GPU and VGA memory throughput via the motherboard BIOS the same way system bus and memory bus are tweaked. PEG Link Mode enables powerful video performance on DX8 and DX9 applications. ASUS engineers carefully fine-tuned the parameters for every single PCI-Express card to provide system stability during high-speed graphics operation.
http://www.asus.com/news/2004/...
Her er et lille uddrag:
Let's begin with PEG Link Mode, which has received a lot of interest recently. This feature, found only on ASUS 915P- and 925X-based motherboards, allows users to raise GPU and VGA memory throughput via the motherboard BIOS the same way system bus and memory bus are tweaked. PEG Link Mode enables powerful video performance on DX8 and DX9 applications. ASUS engineers carefully fine-tuned the parameters for every single PCI-Express card to provide system stability during high-speed graphics operation.