FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

DFI 875-T & de nye 6xx cpuér

Bundkort / CPU d. 22. februar. 2005, skrevet af DEVIL_DK

Vist: 548 gange.

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
22-02-2005 15:28:06
Svar/Indlæg:
6531/410

nogle der ved om dif landparty 875-T kan køre med de nye 6XX intel cpuér ?

hamilton

Elitebruger
Tilføjet:
22-02-2005 15:35:06
Svar/Indlæg:
1419/29

MEner det var på xe.org hvor de diskuterede det om netop samme bundkort, mener de kom frem til man ikke kunne dog godt med et 915

Spiffen

Elitebruger
Tilføjet:
22-02-2005 15:37:06
Svar/Indlæg:
3162/78

Jeg mener heller ik man ka. men på den anden siden ka det godt være man ka bare uden 64 delen

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
22-02-2005 16:06:24
Svar/Indlæg:
6531/410

har sendt en mail til DFI så må vi se hvad de siger.

geek

Superbruger
Tilføjet:
22-02-2005 16:18:11
Svar/Indlæg:
5/0

Det burde virke med en bios update, da det virker på ASUS P5p800 som er med 865pe chipset og ikke 925 eller ´915 chipset.

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
22-02-2005 20:55:00
Svar/Indlæg:
6531/410

har fået mail fra DFI de siger der ikke skulle være nogle problemer
også var der et billede med men det blokkede

lorte outloook så man ikke kunne se det

har lige spurgt om de ikke kan sende det billede igen.

hamilton

Elitebruger
Tilføjet:
22-02-2005 21:21:17
Svar/Indlæg:
1419/29

Fedt. er nemlig heller ikke så vild med at skulle skifte det hele ud til fordel for en 6xx

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 18:36:50
Svar/Indlæg:
6531/410

hmmm det virker ikke den vil ikke boote med den cpu i

står bare og køre i ring når lige at tælle rammen også rebooter den :(

skod lort

jeg køre med sidst nye bios

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 19:50:14
Svar/Indlæg:
6531/410

det virker med en ny beta bios.

:e :p 8)

Lars

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 19:57:39
Svar/Indlæg:
3712/44

#8 > Wee, fedt nok. Så må du fortælle hvad den kan.... det skulle jo være den bedste overclocker af de nye chips :p

DEVIL_DK

#10

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 20:19:45
Svar/Indlæg:
6531/410

lige køre den kun 250 fsb standard vcore

Lars

#11

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 20:35:46
Svar/Indlæg:
3712/44

#10 > "kun".... :o Du har en fed humor.... :p :e

DEVIL_DK

#12

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:02:43
Svar/Indlæg:
6531/410

ser ud til at være stabil ved 270 fsb vcore 1,4300

hestenhenning

#13

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:12:19
Svar/Indlæg:
1137/24

Nice!! Hvad er det for en CPU!?! Model?!?
/Thomas

DEVIL_DK

#14

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:13:09
Svar/Indlæg:
6531/410

640 med 64bit

Frede24

#15

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:15:55
Svar/Indlæg:
2192/67

Den kan jo væe alt mellem 3 og 3,6 ghz i hvertfald iflg intel hp
http://www.intel.com/products/...

Frede24

#16

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:17:45
Svar/Indlæg:
2192/67

Kan vi så få nogle benchmarks! Og det kan ikke gå hurtigt nok. Vi har allere de ventet et par sekunder siden du skrev det var en 64 bit cpu! :e :p

Frede24

#17

Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:19:42
Svar/Indlæg:
2192/67

Vil det så sige at du kører 4,6 ghz ved ca 0,5V over std ? :o

Marbuhai

#18

Superbruger
Tilføjet:
24-02-2005 23:23:31
Svar/Indlæg:
667/20

Det er en 3,2Ghz som den han havde, 640 må ha lidt tilfældes med 540...

Jeg må har det setup der :p

hestenhenning

#19

Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2005 00:03:10
Svar/Indlæg:
1137/24

#17 16*270=4,6 !?! = 4,3 Ghz.... Det er sgu iorden!!

Nice one Devil! Keep on clocking! :e
/Thomas

Frede24

#20

Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2005 00:12:26
Svar/Indlæg:
2192/67

10# du har ret...sad lige og tænkte på 17, for jeg tænkte på da jeg havde en 3,4'er. Så kom jeg lige til at regne med 17 istedet for 16.

yupper

#21

Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2005 01:57:09
Svar/Indlæg:
1349/11

Danske djævel hvor bliver de benchmarks af? :)

DEVIL_DK

#22

Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2005 09:02:28
Svar/Indlæg:
6531/410

skal lige have mit x800xt pe hjem igen kommer idag.

men med et x800se océt laver den da 27xxx i 2001se :)

dette er i den normale win xp da jeg ikke kan finde drivere til noget som helst til winxp64

red_martians

#23

Moderator
Tilføjet:
25-02-2005 10:14:32
Svar/Indlæg:
7881/1165

LGA775+i9xx-chipsættet er lavet til 64 bit. Så mon ikke :l :l

DEVIL_DK

#24

Elitebruger
Tilføjet:
25-02-2005 10:22:30
Svar/Indlæg:
6531/410

nu er mit chipset jo 875

DEVIL_DK

#25

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 12:58:02
Svar/Indlæg:
6531/410

der er klart mere fart over de her nye 640 cpuér

ved lavere oc af cpu og ingen oc af mit x800xt pe slår jeg min score i 3dmark 2001se med 451 points
http://service.futuremark.com/...

big G

#26

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 13:05:55
Svar/Indlæg:
286/18

Det ser da godt ud, kan vi få en test med overclock af dit gfx også ;)

DEVIL_DK

#27

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 13:55:11
Svar/Indlæg:
6531/410

big G

skal nok komme med nogle score med alt på max men det bliver tidligst imorgen da jeg skal ud i det virkelige liv :o her iaften
skal ud og :f lidt :e

I kan lige få den bedste 2001se sore med til nu uden oc af 3dkort
http://service.futuremark.com/...

Lars

#28

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 14:09:46
Svar/Indlæg:
3712/44

#27 > Det ser altså rigtig fint ud det der ;)

Pas nu på ude IRL.... har hørt at der er farligt derude :o :e

Salkcin

#29

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 14:49:28
Svar/Indlæg:
1713/31

DEVIL_DK->

Kan du verificere at 64 bit virker? - hvad med det enhanced speedstep som 600 serien understøtter (ligesom Dothan). Så kan du jo sætte multiplieren til alt mellem 14-16x på en 3.2'er... 4300/15=286MHz FSB... det skulle et par TCCD'ere da lige være med på i 1:1.. 14x multiplier er lidt værre. Ville du skulle ramme 307MHz FSB 1:1 på et Intel setup :o

Nosferatu

#30

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 16:10:17
Svar/Indlæg:
2029/63

Hvorfor skulle han ikke kunne ramme 307 fsb på et intel setup?

Spørgsmålet er vel blot om den kan klare 14 multi lige så godt som 16.

Ram er da verficeret til at tage 300 fsb.

Salkcin

#31

Elitebruger
Tilføjet:
26-02-2005 16:19:00
Svar/Indlæg:
1713/31

#30

På socket 478 865/875 bundkortene kunne man ikke komme over 285MHz FSB 1:1 ved andre timings end 3-4-4-8 (og der er DDR600 stort set stadig umuligt)... så kan du bruge Gskill PC4800LA der kører 320MHz CAS2.5-3-3-6 i et Athlon64 setup så meget du vil... ram clocker slet ikke så godt i et Intel setup som Athlon64. Skal dog ikke kunne sige om det er rettet med socket 775, men det er jo stadig 875P så jeg ville ikke regne med det.

Har talt med en som har en 3,6GHz + Asus P5P800. Den kører 4,3GHz ved 18x multiplier pga. ved 14x multiplier kan han ikke komme over ~280MHz 1:1 med hans A-data PC4800. I P4P800 og lidt andre S478 865PE ved jeg folk ikke kan komme over 285MHz med Gskills PC4400LE. Var vidst også en med PC4800LA der ikke kunne... har selv haft undersøgt emnet da jeg på et tidspunkt blev tilbudt en 2.4C der kunne løbe 300MHz FSB.

Nosferatu

#32

Elitebruger
Tilføjet:
27-02-2005 13:13:51
Svar/Indlæg:
2029/63

Okay, Ja det finder jeg ko ud af i næste uge :)

Men jeg har da benchet ved 296 fsb 1:1 med min 3.0

DEVIL_DK

#33

Elitebruger
Tilføjet:
28-02-2005 19:25:30
Svar/Indlæg:
6531/410

max oc i 64bit winxp
250 fsb

Sandra Lite

cpu Arithmetis in 64 bit winxp
13810/5450/8563

cpu Arithmetis in 32 bit winxp
11927/4910/8314

så det se da ud til 64bit virker fint

PT kan man ikke lave om på multi med den beta bios der er til DFI
875 men det løser de vel :)

jeg kan boote i winxp ved 280 fsb det er da ganske flot

os hvis jeg kunne vælge en lavere multi trot jeg der er mulighed for at ramme 300

Salkcin

#34

Elitebruger
Tilføjet:
28-02-2005 19:32:05
Svar/Indlæg:
1713/31

#33

Har lagt mærke til at Asus har tilføjet et afsnit i deres beskrivelse om "P5P800" (et 865PE, Socket 775) om at det understøtter EMT64 og Enhanced speedstep technology... samme med Gigabyte. De har lige frigivet officiele bioser til alle deres socket 775 bundkort (også 865PE) hvor at tilføjelsen i biosen er "Supports Enhanced Speedstep Technology"...

Så er bare spørgsmål om tid før DFI kommer med det :)