Billeder af AMD Turion 25 Watt
Litteratur d. 07. marts. 2005, skrevet af palle prop
Vist: 609 gange.
palle prop
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
men syns nu ikke barbære skal overclockes..
#2
#1 -->
Den passer i socket 754. Så det er godt nyt for overclockere med denne socket :)
Den passer i socket 754. Så det er godt nyt for overclockere med denne socket :)
#3
#1 Den kunne jo også smides i et alm. socket 754-bundkort. Mange kører da med XP-mobile i alm. socket-a-bundkort f.eks. ;)
[edit] #2 Nemli' ja! :e
[edit] #2 Nemli' ja! :e
#5
Fedt nok, men falder priserne på bærbar så snart nej.. Men håber da at AMD starte en priskrig på det market så vi kan se nogle bærbar til under 5000 kr på max 2 kg.
Og vis den kan holde de der 4 timmer eller mere så er vi jo rigtige glade.
Og vis den kan holde de der 4 timmer eller mere så er vi jo rigtige glade.
#6
#2
hehe ja! der er ikke sådan at være så hurtig som jeg er :)
Men bruger P-M ikke mindre end 25W? bruger de ik kun 15?
hehe ja! der er ikke sådan at være så hurtig som jeg er :)
Men bruger P-M ikke mindre end 25W? bruger de ik kun 15?
#7
#6 Ved samme clockfrekvens er det cirka det samme... Fandt lige et skema her: http://www.3dcenter.de/artikel...
#8
men, men!! Intel de oplyser ikke hvad den max afgiver i W ;)
og nej Bærbare skal ikke overclockes...Men CPU'erne SKAL!! :D
og nej Bærbare skal ikke overclockes...Men CPU'erne SKAL!! :D
#9
arg gæt hvem der har s754 :P..
Fucking nice processor.. min egen athlon64 vil ikke under 37 sek i superPI :l
Sad lige og OCede lidt.. i starten var den samarbejdsvillig. Den ville køre 1T CL2,5 med mine XMS ram helt indtil 230mhz FSB(HTT).
Men ak, pludselig gik systemet nærmest kold og jeg kunne ikke engang køre 225mhz ved cl3 :00 Ved et rent tilfælde kom jeg ned på 36sek på et tidspunkt.
Men måske er det her muligheden for at komme længere ned :i
Så skal den så også kunne OC til 2,6-2,8ghz på luft ellers er den intet værd :e;)
Fucking nice processor.. min egen athlon64 vil ikke under 37 sek i superPI :l
Sad lige og OCede lidt.. i starten var den samarbejdsvillig. Den ville køre 1T CL2,5 med mine XMS ram helt indtil 230mhz FSB(HTT).
Men ak, pludselig gik systemet nærmest kold og jeg kunne ikke engang køre 225mhz ved cl3 :00 Ved et rent tilfælde kom jeg ned på 36sek på et tidspunkt.
Men måske er det her muligheden for at komme længere ned :i
Så skal den så også kunne OC til 2,6-2,8ghz på luft ellers er den intet værd :e;)
#10
Prøv at lægge mærke til skemaet på side 3 i tråden. Ifølge det roadmap, så kommer der en 2,4 Ghz 35 watt processor og en 2,2 Ghz 25 watt processor inden 1. oktober. Med sådanne processorer med multipliers på henholdsvis 11 og 12, så bør de kunne clockes meget højt på de fleste socket 754 bundkort. 1,6 Ghz udgaven med en multiplier på 8 kræver nok et rigtigt godt bundkort med mulighed for en fsb på 300+ for at udnytte potentialet fuldt ud...
#11
#10 det giver så ingen mening....seriøst!! der er snakke om en AMD CPU der kommer til at ha multiplier X8 ja og? der er også en clawhammer 3400+ til S754 den har en på 12... hehe seriøst AMD udvikler sig altså også med tiden ^o)
#12
#11, hvis du lige læser min post igen, så giver den såmen masser af mening. Men jeg kan da godt skære det ud i pap for dig. ;)
Jeg oponerer på ingen måde imod den nye 1,6 Ghz Turion med 8x multiplier - jeg siger bare, at den har så stort oc potentiale, at det kun er få bundkort, der kan udnytte den fuldt ud, fordi kun få socket 754 bundkort er stabile ved en fsb på 300+.
Når der så senere på året kommer Turion processorer med 11 og 12 i multiplier, så kan man få store overclock med en fsb omkring 240-250, hvilket betyder, at mange flere bundkort kan trække potentialet ud af disse processorer.
Og ja, jeg er udemærket klar over, at der allerede i dag findes 3400+ og 3700+ med en multiplier på 12, men det har jo ikke noget som helst at gøre med denne tråd. Jeg tror, du skal være mere end almindeligt varsom med at sammenligne overclockpotentialet af en 2,4 Ghz 25 watt 90 nm processor med en 2,4 Ghz 89 watt 130 nm processor... ;)
Jeg oponerer på ingen måde imod den nye 1,6 Ghz Turion med 8x multiplier - jeg siger bare, at den har så stort oc potentiale, at det kun er få bundkort, der kan udnytte den fuldt ud, fordi kun få socket 754 bundkort er stabile ved en fsb på 300+.
Når der så senere på året kommer Turion processorer med 11 og 12 i multiplier, så kan man få store overclock med en fsb omkring 240-250, hvilket betyder, at mange flere bundkort kan trække potentialet ud af disse processorer.
Og ja, jeg er udemærket klar over, at der allerede i dag findes 3400+ og 3700+ med en multiplier på 12, men det har jo ikke noget som helst at gøre med denne tråd. Jeg tror, du skal være mere end almindeligt varsom med at sammenligne overclockpotentialet af en 2,4 Ghz 25 watt 90 nm processor med en 2,4 Ghz 89 watt 130 nm processor... ;)
#13
Der findes nForce 4 til Socket 754. Så der findes nogle gode chipset til socket 754, men om det clocker bedre end andre chipset det ved jeg ikke. Men det er vel det man bedst kan anbefalle til OC af den der Turion CPU :e
Asus K8N4-E Deluxe:
http://www.asus.com/products4....
Asus K8N4-E Deluxe:
http://www.asus.com/products4....
#14
#12, tjah, det går kun til 300 Mhz, hvor nogle nf3 kort fra msi og dfi går op til 400-450.
Men det ASUS bringer da om ikke andet PCIe til socket 754
Men det ASUS bringer da om ikke andet PCIe til socket 754
#15
Fuck hvor najs, tror min Mobile 2400+ skal byttes ud snart :D:D
#16
kan bare ikke se hvad du snakker om der er oc bræt til 754 som der også er til 939 så, og selvfølgelige skal du ha et med 300fsb+ for at oc vildt, det er også derfor at du kan købe et der kan, det er fuldstædnig det samme som 939 der kan du da også få et skod oc bræt men man køber et godt et hvis man vil oc. det jeg ikke syns giver nogen mening du siger det er at der er boards der ikke ville kunne udnytte dens fulde oc potential, ja se'føllig? havde du regnet med andet, har du nogensinde oplevet andet?
#17
Kim Leo, de færreste s754 kører stabilt med HTT over 300, og du skal over 300 for at opnå et okay overclock når din multiplier er låst ved 8x. Det kan du vel nok forstå? Hvis man senere kan købe samme CPU med en 11x multiplier kan man langt lettere komme op at få 2500+ Mhz, da man ikke skal tvinge sit mobo til at bruge 300+ HTT..................
#18
#16, LOL - du er da i den grad en ordkløver. Der er altså mange mennesker, der har fremragende bundkort, der ikke overclocker til 300+. Det gør dem altså ikke til ringe bundkort. Dem, der har super oc kort som f.eks. dfi, kan uden problemer voldclocke en 1,6 Ghz Turion. Andre med dårligere bundkort må betale lidt mere for en 1,8 Ghz eller en 2 Ghz, hvis de vil nå Turion seriens loft. Hverken mere eller mindre...
Og nej, du skal ikke have et bundkort med 300+ for at kunne overclocke vildt. Men du skal have den rigtige processor til dit bundkort. At det skulle være nødvendigt med 300+ er i øvrigt en interessant udmelding fra en, der selv kører med en fsb på 255. :00
Og nej, du skal ikke have et bundkort med 300+ for at kunne overclocke vildt. Men du skal have den rigtige processor til dit bundkort. At det skulle være nødvendigt med 300+ er i øvrigt en interessant udmelding fra en, der selv kører med en fsb på 255. :00
#19
james Seriøst det er klart at med en go oc cpu skal man ha et godt oc bræt for at oc til max, det er da dumt at nævne det som et direkte problem, det er de færreste bundkort du kan lave WR med men dem du kan er da også dem du går efter, mit bræt kan 300+ i fsb stabilt og uden problemer, derfor købte jeg det bla. jeg købte ikke et ecs med sis chipset for at oc, det ville da være dumt. det er klart at du må gå efter det bedste til oc(som tit er dyrt) jeg kan ikke se problem i det, ja folk med skodbræt i kan ikke voldoc...undre det jer? så er det pga. chipset og biosen, det gælder for alle bundkort. hvis det er en go oc cpu og ram.
kan ikke se hvad whinet er over, det er sq da klart, det er ikke engang værd at nævne
#ohh kære oc.dk jeg har et problem jeg har den her cpu XP1700JIUHB som har en låst multiplier og jeg kan altså ikke oc til over 1700MHz hvad er mit problem?
ja hvad mon det er nok bundkortet, men læg mærke til ingen spørger om sådan noget, det er klart at hvis ikke det er hans ram så er det hans KT266 Chipset. fatter ikke hvorfor det skal nævnes det er logik! FFS god oc kræver også en god opsætning.
jeg forstår godt hvad du siger, det er bare ikke værd at nævne overhoved!, det er klart logik, selv den største n00b kan da regne ud at han skal ha kvalitet for at oc, og ta hensyn til tingende det gør man sq da hvis man skal voldoc.
kan ikke se hvad whinet er over, det er sq da klart, det er ikke engang værd at nævne
#ohh kære oc.dk jeg har et problem jeg har den her cpu XP1700JIUHB som har en låst multiplier og jeg kan altså ikke oc til over 1700MHz hvad er mit problem?
ja hvad mon det er nok bundkortet, men læg mærke til ingen spørger om sådan noget, det er klart at hvis ikke det er hans ram så er det hans KT266 Chipset. fatter ikke hvorfor det skal nævnes det er logik! FFS god oc kræver også en god opsætning.
jeg forstår godt hvad du siger, det er bare ikke værd at nævne overhoved!, det er klart logik, selv den største n00b kan da regne ud at han skal ha kvalitet for at oc, og ta hensyn til tingende det gør man sq da hvis man skal voldoc.
#20
#19, jeg vil anbefale dig at tage et danskkursus og derefter læse min post #10 igen. Du har åbenbart store problemer med at forstå det, jeg skriver - de eneste irrellevante ting, jeg har skrevet i denne tråd i forhold til emnet, er mine svar på dine kommentarer... :l :x
"Prøv at lægge mærke til skemaet på side 3 i tråden. Ifølge det roadmap, så kommer der en 2,4 Ghz 35 watt processor og en 2,2 Ghz 25 watt processor inden 1. oktober. Med sådanne processorer med multipliers på henholdsvis 11 og 12, så bør de kunne clockes meget højt på de fleste socket 754 bundkort."
Jeg gør her opmærksom på et rellevant og spændende roadmap på side 3 i tråden. Jeg noterer mig samtidigt, at en multiplier på 11 eller 12 gør det nemmere for flere folk at få det optimale ud af Turion serien, som vel har sit max. på luft omkring 2600-2700 Mhz. Nogen vil nå det ved at sænke multiplieren og køre 9*300=2700 Mhz, mens andre med dårligere bundkort når det ved at køre 12*225. Alle - selv folk med SIS chipset - kan sandsynligvis nå max. med disse processorer.
"1,6 Ghz udgaven med en multiplier på 8 kræver nok et rigtigt godt bundkort med mulighed for en fsb på 300+ for at udnytte potentialet fuldt ud... "
Her konstaterer jeg så, at for at nå Turion seriens formodede max. på luft omkring 2600-2700 Mhz med en 1,6 Ghz Turion kræver det et bundkort, der kan rende 300+ (337*8=2696). Som du selv siger, er det logisk, men ikke desto mindre rellevant for de socket 754 ejere, der overvejer at opgradere med en Turion.
At du synes, mine betragtninger er banale og ikke er værd at nævne, må stå for din egen regning, men det er altså fuldt reelle betragtninger i forhold til denne tråd. Jeg vil derfor mene, at de eneste ligegyldige kommentarer i denne tråd er dine...
Hvis du har yderligere kommentarer til det her, svarer jeg gerne på en PM, idet jeg jeg overhovedet ikke kan se dine indlægs relevans for denne tråd. Var der nogen, der sagde OT :e
"Prøv at lægge mærke til skemaet på side 3 i tråden. Ifølge det roadmap, så kommer der en 2,4 Ghz 35 watt processor og en 2,2 Ghz 25 watt processor inden 1. oktober. Med sådanne processorer med multipliers på henholdsvis 11 og 12, så bør de kunne clockes meget højt på de fleste socket 754 bundkort."
Jeg gør her opmærksom på et rellevant og spændende roadmap på side 3 i tråden. Jeg noterer mig samtidigt, at en multiplier på 11 eller 12 gør det nemmere for flere folk at få det optimale ud af Turion serien, som vel har sit max. på luft omkring 2600-2700 Mhz. Nogen vil nå det ved at sænke multiplieren og køre 9*300=2700 Mhz, mens andre med dårligere bundkort når det ved at køre 12*225. Alle - selv folk med SIS chipset - kan sandsynligvis nå max. med disse processorer.
"1,6 Ghz udgaven med en multiplier på 8 kræver nok et rigtigt godt bundkort med mulighed for en fsb på 300+ for at udnytte potentialet fuldt ud... "
Her konstaterer jeg så, at for at nå Turion seriens formodede max. på luft omkring 2600-2700 Mhz med en 1,6 Ghz Turion kræver det et bundkort, der kan rende 300+ (337*8=2696). Som du selv siger, er det logisk, men ikke desto mindre rellevant for de socket 754 ejere, der overvejer at opgradere med en Turion.
At du synes, mine betragtninger er banale og ikke er værd at nævne, må stå for din egen regning, men det er altså fuldt reelle betragtninger i forhold til denne tråd. Jeg vil derfor mene, at de eneste ligegyldige kommentarer i denne tråd er dine...
Hvis du har yderligere kommentarer til det her, svarer jeg gerne på en PM, idet jeg jeg overhovedet ikke kan se dine indlægs relevans for denne tråd. Var der nogen, der sagde OT :e