#1
Hvilket desktop bundkort vil være godt til sådan en ?
#2
Det lyder jo lækkert med mere konkurrence på det markedet for bærbare. Det manglede jo også bare eftersom Intel, næsten, har både generation 2. og 3. af deres centrino-teknologi klar.
#3
Ja det er en fin nyhed, men kan en bærbar med denne chip så køre i mere end 4 timer? Det er jo mere det jeg vil vide. Og så om prisen bliver laver end en Intel platform. Har set at Via har lavet chipset til denne Turion og efter som via allerede har lavet GFX chips der bruger under 2 watt så kan man vel regne med et chipset der kan spare strøm fra dem.
Men hvornår ser vi så nForce mobil til en bærbar hehe.. Samme med et Nvidia 6800 Ultra :e i en bærbar til under 2 kg der kan køre i mere end 4 timer på batteri?
Men hvornår ser vi så nForce mobil til en bærbar hehe.. Samme med et Nvidia 6800 Ultra :e i en bærbar til under 2 kg der kan køre i mere end 4 timer på batteri?
#4
lyder fedt at AMD nu yder modstand på bærebar marked.. hvis de kan give røv både på desktop og bærebar marked må resten af verden da snart få øjene op for at Intel ikke er lederen mere :)
#5
3# hehe tror nu ikke den holder over 4 timer med sådan et GFX i.. men lyder ellers som en dejlig tanke :)
#6
#5 det skulle den vel kunne i 2D mode! - der bør et 6800 ultra vel ikke bruge mere end et intel extreme 2 (ikke sikkert at det er sådan, men sådan burde det være!)
#7
Jeg ved at ATI's mobile GFX chips er extream vel designet det vil sige at den kan slukke for de områder den ikke bruger og derved spare på strømen. Meget smart lavet, men tror også at Nvidia har det samme i deres Chip under 2D. Det burde jo ikke være så svært lave en chip der kan spare strøm i 2D, men i 3D det bliver en stor udfordring for begge firmaer hehe..
Men det jeg vil havde som forbruger er en bærbar der kan køre i min 4 timmer og som vejer mindre end 1.5 KG og som koster under 6000 kr.
Så vis det er AMD der åbner op for pris krigen så er jeg da glad. En bærbar er i mine øjne kun en bærbar når man ikke helle tiden skal bruge strøm efter 1 time. Transmeta er stadig den bærbar chip med mindst strøm forbrug har set en bærbar på 1 kg fra sharp med ATI R9000 der kunne køre i 10 timmer vis man ikke spillede osv.. Det var en TM8800 Tror jeg den hed og den har 1.6 GHz og med 1 MB cash.
Men det jeg vil havde som forbruger er en bærbar der kan køre i min 4 timmer og som vejer mindre end 1.5 KG og som koster under 6000 kr.
Så vis det er AMD der åbner op for pris krigen så er jeg da glad. En bærbar er i mine øjne kun en bærbar når man ikke helle tiden skal bruge strøm efter 1 time. Transmeta er stadig den bærbar chip med mindst strøm forbrug har set en bærbar på 1 kg fra sharp med ATI R9000 der kunne køre i 10 timmer vis man ikke spillede osv.. Det var en TM8800 Tror jeg den hed og den har 1.6 GHz og med 1 MB cash.
#8
Hvis man skal ned i vandvittigt bateriforbrug, må det være AMD's geode der er sagen (tror jeg den hedder) Det er deres direkte konkurent til Via's chips.
Men med lavt forbrug tror jeg det er Via der er de sejeste. Både deres ULP GFX'ere med god ydelse og deres processore :p :o
Men med lavt forbrug tror jeg det er Via der er de sejeste. Både deres ULP GFX'ere med god ydelse og deres processore :p :o
#9
hmm gad vide hvor når der kommer en lap med dem i ... ?!
#10
#3
den dag man ka få et Atomkraftvæk i lommeformat :p
den dag man ka få et Atomkraftvæk i lommeformat :p
#11
Er det bare mig, eller tænkte i også som det første: "AMD Turion MT-34 i et desktop board, og så bare OC'e ind i helvede ??" :e
Men gad vide hvad socket de kommer til ?
Men gad vide hvad socket de kommer til ?
#12
#11 Socket 754 så vidt jeg ved ;)
det var der da lidt snak om her for en dags tid siden
det var der da lidt snak om her for en dags tid siden
#13
Spørgsmålet er også om den har en dual channel mem controller. Da den sider på intrigeret på de nye AMD CPU'er det jo ikke til at vide om den er med single eller dual. Vis den er med Dual så har Socket 754 fået liv igen i form af en CPU der har samme specs som en Socket 939 CPU, men bare i en mobil udgave.
#14
Besvarer lige et par spørgsmål...
Bærbare computere med Turion 64 skulle være på markedet i løbet af en måneds tid.
Turion 64 benytter en single channel hukommelses-controller, og benytter Socket 754. I øvrigt kan jeg tilføje at det ikke er muligt at lave en Dual-Channel controller med Socket 754, da der ikke er forbindelser nok gennem denne socket... ;)
Det skulle i øvrigt være muligt at lave bærbare computere, som kan køre mere end 4 timer på batteriet med en Turion 64 - strømforbruget for MT-versionen er cirka 5 Watt højere end en Pentium-M, men til gengæld er hukommelses-controlleren jo integreret, hvilket betyder at chipsets til Turion 64 kan have lavere strømforbrug end chipsets til Pentium-M.
Alt for mig nu... ;)
Bærbare computere med Turion 64 skulle være på markedet i løbet af en måneds tid.
Turion 64 benytter en single channel hukommelses-controller, og benytter Socket 754. I øvrigt kan jeg tilføje at det ikke er muligt at lave en Dual-Channel controller med Socket 754, da der ikke er forbindelser nok gennem denne socket... ;)
Det skulle i øvrigt være muligt at lave bærbare computere, som kan køre mere end 4 timer på batteriet med en Turion 64 - strømforbruget for MT-versionen er cirka 5 Watt højere end en Pentium-M, men til gengæld er hukommelses-controlleren jo integreret, hvilket betyder at chipsets til Turion 64 kan have lavere strømforbrug end chipsets til Pentium-M.
Alt for mig nu... ;)
#15
Hvorfor fan... er man begyndt med de lamme modelnavne/numre ?:(
Det er jo ikke til at finde ud af og følge med i, og der kommer bare flere og flere.
Næhhh, i de gode gamle dage var en 300 Mhz CPU sgu´ en 300Mhz CPU.
Eller er det bare mig der er begyndt at blive gammel og grå og ikke kan følge med mere :r
Det er jo ikke til at finde ud af og følge med i, og der kommer bare flere og flere.
Næhhh, i de gode gamle dage var en 300 Mhz CPU sgu´ en 300Mhz CPU.
Eller er det bare mig der er begyndt at blive gammel og grå og ikke kan følge med mere :r
#16
#14, lige en tilføjelse til din bemærkning om, at Turion har et strømforbrug ca. 5 watt højere end Pentium M. Det er både rigtigt og forkert.
C0 steppingen af Pentium M har en TDP på 27 watt, og den ældre B1 stepping har en TDP på 21 watt: http://support.intel.com/suppo...
Intel angiver TDP som det typiske forbrug og ikke som max. forbrug, hvilket AMD gør. Intels TDP er typisk 75-85% af max.
Dvs. at skal man sammenligne Pentium M specs. med Turion specs., så skal der regnes lidt først. For at farvoriserer Intel en smule, så benytter vi 85% i regnestykket og får derved, at en Pentium M C0 har en TDP på ~32 watt og Pentium M B1 har en TDP på ~25 watt. Dette skal stilles op imod en Turion ML med en TDP på 35 watt og en Turion MT med en TDP på 25 watt.
Bruger vi 75% i regnestykket er tallene for Intel processorene henholdsvis 36 og 28 watt... :l
Men uanset, hvordan man vender og drejer det, så er de to processorer meget tæt på hinanden i både ydelse og strømforbrug.
C0 steppingen af Pentium M har en TDP på 27 watt, og den ældre B1 stepping har en TDP på 21 watt: http://support.intel.com/suppo...
Intel angiver TDP som det typiske forbrug og ikke som max. forbrug, hvilket AMD gør. Intels TDP er typisk 75-85% af max.
Dvs. at skal man sammenligne Pentium M specs. med Turion specs., så skal der regnes lidt først. For at farvoriserer Intel en smule, så benytter vi 85% i regnestykket og får derved, at en Pentium M C0 har en TDP på ~32 watt og Pentium M B1 har en TDP på ~25 watt. Dette skal stilles op imod en Turion ML med en TDP på 35 watt og en Turion MT med en TDP på 25 watt.
Bruger vi 75% i regnestykket er tallene for Intel processorene henholdsvis 36 og 28 watt... :l
Men uanset, hvordan man vender og drejer det, så er de to processorer meget tæt på hinanden i både ydelse og strømforbrug.
#17
#16 sådan skal det jo også være!
Via har lavet en 1ghz cpu som bruger 11w!
Mener at Genode er til portable media players! den er på 400mhz! (jo ikke lige frem det der rykker serligt meget i en laptop!)
Via har lavet en 1ghz cpu som bruger 11w!
Mener at Genode er til portable media players! den er på 400mhz! (jo ikke lige frem det der rykker serligt meget i en laptop!)
#18
#16 --> Jeg havde ikke set at der var kommet en ny stepping, der brugte mere strøm... :r
Under alle omstændigheder burde der ikke være nogle forhindringer for at lave et system med AMDs Turion 64 processor der kan holde mere end 4 timer på batteriet... :00
Under alle omstændigheder burde der ikke være nogle forhindringer for at lave et system med AMDs Turion 64 processor der kan holde mere end 4 timer på batteriet... :00
#19
#18, ja det er ikke en Turion, der kommer til at afholde producenterne fra at lave en bærbar med 4 timers batteritid. Det er efterhånden de store skærme og graffikkort og de hurtige harddsike, man putter i de bærbare, der er de største hindringer for lang batteritid. :x