#1
Yihaaa..
Glæder mig fandme :e
Glæder mig fandme :e
#2
Her synes jeg AMD's performance-rating navngivning begynder at falde fra hinanden. Det ser jo meget imponerende ud på papiret når der står 4800+, men hvordan yder den, når der afvikles et program der ikke understøtter dualcore o.s.v.
Jeg synes der er så mange ukendte faktorer omkring det her og udnyttelsen af sådan en processor, så det ikke kan betale sig for alm. brugere som os, overhovedet at tænke i dual-core baner.
Ja undskyld hvis jeg lyder negativ, men jeg savler altså ikke så meget over tanken om dual-core endnu.......... men den er sikkert rigtig god at have når man skal skrive mails! ..... :e :e ;)
Jeg synes der er så mange ukendte faktorer omkring det her og udnyttelsen af sådan en processor, så det ikke kan betale sig for alm. brugere som os, overhovedet at tænke i dual-core baner.
Ja undskyld hvis jeg lyder negativ, men jeg savler altså ikke så meget over tanken om dual-core endnu.......... men den er sikkert rigtig god at have når man skal skrive mails! ..... :e :e ;)
#3
De priser er jo blæste...
Slet ikek det værd IMO...
400 mhz mindre end f.eks winchester burde ligge even i prisniveau...
Men anyways... Nice de er kommet på banen :D
Slet ikek det værd IMO...
400 mhz mindre end f.eks winchester burde ligge even i prisniveau...
Men anyways... Nice de er kommet på banen :D
#4
Ja synes også deres pr-rating er til ren forvirring..
Tror altså en 4800+ X2 kommer til at owne en Thunderbird på 4.8ghz MEGET mere.. Ligemeget hvad folk så siger..
Tror ikke deres pr-rating længere sammenligner mod Thunderbird..
Tror bare de gør det for at give dem et navn :P
Tror altså en 4800+ X2 kommer til at owne en Thunderbird på 4.8ghz MEGET mere.. Ligemeget hvad folk så siger..
Tror ikke deres pr-rating længere sammenligner mod Thunderbird..
Tror bare de gør det for at give dem et navn :P
#5
#4 nej det kan jeg så fortælle dig at deres PR-RATING har ikke holdt længe for en Sempron 3100+ er ikke lige så hurtig som en A64 3100+......
#6
Nice... Så er det bare at vente :(
KANON... så skal vi af med vores Winchester 1800@2633 og over på DualCore... Athlon64 X2 længe leve og op i r.... med Intel.
#8
7# Smukt sagdt :p
Skal da også have sådan noget Dual Core sjov når de engang kommer til Danmark
Skal da også have sådan noget Dual Core sjov når de engang kommer til Danmark
#ALLE det er mig en gåde at de papir-lancerinrer allerede... CPU´en er i følge deres egen road map scaleret til at udkomme Q3 her i 05... og vi har ikke engang nået måned 2 i Q2 i nu... så derfor tror jeg at vi må vente og regne med at se de første af dem her i dk engang mellem August og november. men hvem ved moske føler AMD sig så truede af Intel at de sender dem ud noget før... ville da være rart nok... desuden passer xxxx+ ratingen meget bedrer lige over på en P4 nu til dags... det kan man fks se i Toms test med alle de cpu´er som var her på forsiden i sidste uge.
:e
:e
#10
AMD skulle efter rygter ha haft deres Dualcore klar i lidt tid nu men ventede til at deres opteron havde 10års dag.. En ven hos Alienware UK fortalte mig lige at de allerede har modtaget de første, godt nok i en mindre sending.. så lad os se hvornår andre får dem...
#11
jeg tror en A64(3500+)2,2ghz singlecore og en dualcore 4600+(2,2ghz) giver samme performance i singlethread applicationer. dette vil altså sige alle nuværende spil og langt de fleste applikationer.
så er det sgu bittert at skulle smide mere end dobbelt så meget efter en cpu, specielt når man nok sjældent har brug for dual-delen.
så er det sgu bittert at skulle smide mere end dobbelt så meget efter en cpu, specielt når man nok sjældent har brug for dual-delen.
#12
#11 Passer ikke da... Så kan du folde med den ene core, mens du gamer på den anden.... Det er da ren pornolir :p
#13
->#5
Nu må du tænke på at (uofficielt) sempr0n´s rating er set ift. INTELS CeleronD, hvilket den imo passer meget godt på :)
->#12
Ja det ville til gengæld være fedt hvis man kunne! :e
Nu må du tænke på at (uofficielt) sempr0n´s rating er set ift. INTELS CeleronD, hvilket den imo passer meget godt på :)
->#12
Ja det ville til gengæld være fedt hvis man kunne! :e
#14
Det lyder da meget fedt at man endelig kan få en AMD der kan bruges til mere end én ting af gangen... Så er Intel ikke længere eneste alternativ med deres HyperThreading... bare synd den er så dyr ;)
#15
Iøvrigt er det mindst lige så vigtigt (hvis ikke mere!) at have flere harddiske. At have swap-fil og system til at køre på samme disk sammen med fildeling kan knække ethvert system. Så "føles" systemet mindst dobbelt så hurtigt når man har separate diske til hver ting - ligegyldigt om man så har verdens hurtigste CPU...
#16
#11: Splinter Cell 3: Chaos Theory er lavet med et multiple threaded engine design, så der er allerede spil der kan udnytte dual-core (og HT) processorerne. Og der bliver med garanti flere inden så længe 8)
Om de så er prisen værd, er alene et spørgsmål om præference og pengepungens størrelse.
Om de så er prisen værd, er alene et spørgsmål om præference og pengepungens størrelse.
#17
#12, der er nogle af os som ikke folder. ;)
#18
Ja folding er kun for folk der ikke betaler strøm regningen selv!
#19
#20
Lad os så få nogle tests :D
#21
Jeg har fået at vide at deres X2 skulle fylde det sammme på en wafer som clawhammer. Den har 1MB cache og er af 130nm-teknik.
90nm fylder ca. det halve af 130nm (65nm fylder det kvarte).. Så derfor må dets reele mængde transistore være det dobbelte af clawhammer. Tror vi skal gætte på 2x1MB cache.
Så vi skal kigge på ydelse som sledgehammer, som har dual-channal-ram. Den hurtigste sledgehammer til dato er AthlonFX55 på 2.6Gghz og Athlon64 4000+ på 2,4Ghz.
Så i singlethread-operationer skal vi nok kigge efter ydelse fra FX-processorne.
Så en 4800+ (hvis den køre med 2,4Ghz) vil nok have samme hastighed som en 4000+/FX53 i singletread-operationer, og op mod det dobbelte i multithread. :e :e
Så mon ikke at PR-ratingen måske er lagt rimeligt godt ud alligvel.
90nm fylder ca. det halve af 130nm (65nm fylder det kvarte).. Så derfor må dets reele mængde transistore være det dobbelte af clawhammer. Tror vi skal gætte på 2x1MB cache.
Så vi skal kigge på ydelse som sledgehammer, som har dual-channal-ram. Den hurtigste sledgehammer til dato er AthlonFX55 på 2.6Gghz og Athlon64 4000+ på 2,4Ghz.
Så i singlethread-operationer skal vi nok kigge efter ydelse fra FX-processorne.
Så en 4800+ (hvis den køre med 2,4Ghz) vil nok have samme hastighed som en 4000+/FX53 i singletread-operationer, og op mod det dobbelte i multithread. :e :e
Så mon ikke at PR-ratingen måske er lagt rimeligt godt ud alligvel.
#22
red_martians > Det lyder som en rimelig fornuftig vurdering. Og mildest talt en meget interessant samling chips.... :p
#23
#22: Hvad vejer en "rigtig" PSU?
Sorry for OT - couldn't help myself :r :p :e
Sorry for OT - couldn't help myself :r :p :e
#24
comment >
[OT]
Hehe, jeg kan henvise til min profil, det sidste billede burde give svaret ;) :p :e ..... hvis du ikke har set min post på Xtreme?
[/OT]
Tror i alt fald ikke jeg kommer til at mangle power til en dualcore cpu, eller et quad opteron system for den sags skyld, sådan lige med det samme :e
[OT]
Hehe, jeg kan henvise til min profil, det sidste billede burde give svaret ;) :p :e ..... hvis du ikke har set min post på Xtreme?
[/OT]
Tror i alt fald ikke jeg kommer til at mangle power til en dualcore cpu, eller et quad opteron system for den sags skyld, sådan lige med det samme :e
#25
#24: :dual thumbs up: 8) :e :e :e
#26
Synes da overhovedet ikke priserne er dyre? 3000 kr. (men jo sikekrt lidt mere i DK) for 2 * 2,2 ghz :/ det svarer vel til 2 Opteron 2,2 ghz, som er en liiidt dyrere løsning så... eller til 2 3500+, dem kan man jo self. så ikke sætte sammen men alligevel...
Jeg synes også det lyder som en billig løsning til at få en kraftig server... :)
Jeg synes også det lyder som en billig løsning til at få en kraftig server... :)
#27
#26 > Jeg er helt enig med dig. Jeg ser meget frem til at se hvad især den 4800+ kan, så får man da den perfekte mulighed for at have en ultimativ gamer maskine med sli og det hele og en aldeles seriøs arbejdsstation i ét.
Glæder mig meget til at se benches af dem, og se hvad TDP ender med at blive, og ikke mindst hvor meget de kan clockes. Og forhåbentlig at der ikke er nogen minusgrader problemer med dem.
Glæder mig meget til at se benches af dem, og se hvad TDP ender med at blive, og ikke mindst hvor meget de kan clockes. Og forhåbentlig at der ikke er nogen minusgrader problemer med dem.
#28
#27: I smell something fishy here - are you going AMD ?:( :o :e
#29
#28 > Se det véd man jo aldrig rigtigt.... ;)
#31
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
når de kommer kan jeg ikke længere se hvorfor man skulle vælge intel mere :)
glæder mig tila t se test ang oc af dual coren.......
glæder mig tila t se test ang oc af dual coren.......
#32
4200+ vil have en frekvens på 1800Mhz.
4200+ 2x512KB cache og 2,2Ghz .
Er der ikke en mindre fejl her som skal rettes?
4200+ 2x512KB cache og 2,2Ghz .
Er der ikke en mindre fejl her som skal rettes?
#33
Wow, har I læst testen af dualcore 4400+ X2 på Anandtech? Det ser rigtig godt ud :p
http://www.anandtech.com/cpuch...
http://www.anandtech.com/cpuch...
#34
#33, jep de afsluttende sider med multitasking er bedre end jeg havde forventet (og mine forventninger var ret høje). De nye AMD'er er lige med Intel eller hurtigere i deres reallife multitasking tests - det var i disse tests, at AMD's singlecore processorer fik rockertæv for nyligt.
Hvis prissætningen ikke bliver grotesk i forhold til Intels ret aggressive udmeldinger på dualcore området, så har Intel jo ikke nogen fordele tilbage. Multitasking og encoding er indhentet nu.
Mon ikke vi har nogle fornuftige priser til julehandlen. :)
Hvis prissætningen ikke bliver grotesk i forhold til Intels ret aggressive udmeldinger på dualcore området, så har Intel jo ikke nogen fordele tilbage. Multitasking og encoding er indhentet nu.
Mon ikke vi har nogle fornuftige priser til julehandlen. :)
#35
#32 jo det er der...
#36
synd de ikke tester lidt oc potentiale.....