#1
Er det bare mig der er galt på den, eller kan den 3400+ mærkning godt gå an, da Sempron jo mærkes efter Celeron?? Eller har jeg taget fejl af noget?? ?:(
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#2
->#1
Sikkert ikke AMD´s forklaring, men jo det er det ratingen er rettet imod :)
Ser ud til at være en fin lille CPU..
Sikkert ikke AMD´s forklaring, men jo det er det ratingen er rettet imod :)
Ser ud til at være en fin lille CPU..
#3
Det bedste ved denne lille nye er, at den presser prisen på de små modeller som 2600+ og 2800+. Pt. er den ikke selv pengene værd, idet en 3300+, (2000 Mhz, 128 KB level 2 cache) koster mere end en socket 754 AMD64 3000+ (2000 Mhz, 512 KB level 2 cache).
Så er man ude i value segmentet, så er det stadig de små modeller, der jo også overclocker afsindigt godt, der er det oplagte valg...
Så er man ude i value segmentet, så er det stadig de små modeller, der jo også overclocker afsindigt godt, der er det oplagte valg...
#3
mig bekendt, så er sempron altså med 256kb L2 cache :l
mig bekendt, så er sempron altså med 256kb L2 cache :l
#5
#4, NEJ :e
Nogle er med 128 KB og nogle er med 256 KB. F.eks. er 2600+ og 2800+ begge på 1,6 Ghz - forskellen i nummereringen skyldes, at 2600+ har 128 KB level 2 cache, mens 2800+ har 256 KB level 2 cache... ;)
Nogle er med 128 KB og nogle er med 256 KB. F.eks. er 2600+ og 2800+ begge på 1,6 Ghz - forskellen i nummereringen skyldes, at 2600+ har 128 KB level 2 cache, mens 2800+ har 256 KB level 2 cache... ;)
#6
#2: Du kunne ikke tage mere fejl, AMD er for længst gået væk fra at se på andre firmaers produkter ved navngiven af deres egne, nu bruger de navngivningen til at samligne med deres egne processorer og KUN deres egne, det var i fortiden med den tidligere generation at den uofficielt var rettet imod Intels P4. I øvrigt har den aldrig været rettet imod Celeron!
#7
#6 Når du siger "I øvrigt har den aldrig været rettet imod Celeron" mener du så sempron eller ratingen?
Men du har ret i at ratingen ikke er rettet mod P4 men derfor er det nu mistænkeligt at den nogenlunde stemmer overens:e
/Lars
Men du har ret i at ratingen ikke er rettet mod P4 men derfor er det nu mistænkeligt at den nogenlunde stemmer overens:e
/Lars