#1
hmm... gad godt vide om vi så stadig kan købe maxtor diske, eller de kommer til at hedde Seagate istedet for..!?
kunne jo være de gør ligesom AsRock og Asus...!?
kunne jo være de gør ligesom AsRock og Asus...!?
#2
Jeg tror ikke på det før jeg har set dem selv udtale det, til et af de størrere HW sites, ELLER skriver det på deres sider... (:
Jeg stoler bare ikke på TheInq (;
Jeg stoler bare ikke på TheInq (;
#3
Tjaaa, jeg kan huske at overgangen mellem quantum og maxtor hed resten af quantums harddiske Maxtor Fireball
#4
Ja det er jo ikke til gavn for forbrugerne med færre aktører det giver jo mindre konkurrence på markedet - trist men sandt
Selvom det fortsætter som to selvstændige firmaer er der jo ikke nogen reel konkurrence her i mellem.
---CB
Selvom det fortsætter som to selvstændige firmaer er der jo ikke nogen reel konkurrence her i mellem.
---CB
#5
ja jeg savner min quantum fireball 6,4 giga som der fktisk talt var rigtig god til at køre xp på
#6
Eneste jeg husker quantum for var skod...
#7
#1 Asrock og Asus har intet med hinanden at gøre. Det er bare et rygte som pludselig er blevet sandhed på nettet. Ligesom der engang florerede "sandheder" om at Liteon var ejet af Plextor.
#8
hulk.... ikke Maxtor... det er jo det eneste rigtige fabrikat af hardiske... hvis det passer er dette en sørgelig dag...
#9
#7, det er da vist dig, der spreder rygter. :00
AsRock er ejet af Asus. At de designmæssigt ikke har noget med hinanden at gøre er så en anden ting, men de har altså noget med hinanden at gøre. Til at begynde med er AsRock's produkter blevet produceret på Asustek's fabrik i Jiangsu provinsen i Kina. Du kan jo evt. tjekke lidt kilder:
http://www.digitimes.com/NewsS...
AsRock er ejet af Asus. At de designmæssigt ikke har noget med hinanden at gøre er så en anden ting, men de har altså noget med hinanden at gøre. Til at begynde med er AsRock's produkter blevet produceret på Asustek's fabrik i Jiangsu provinsen i Kina. Du kan jo evt. tjekke lidt kilder:
http://www.digitimes.com/NewsS...
#10
#8
Eneste rigtige fabrikat? ?:(
Jeg har skam ikke noget imod deres priser :) , men deres DiamodMax-serie er ikke noget at prale af. Deres MaxLine-serie kan jeg derimod godt lide.
Jeg synes da det er sørgeligt med mindre konkurrence...!!!
Eneste rigtige fabrikat? ?:(
Jeg har skam ikke noget imod deres priser :) , men deres DiamodMax-serie er ikke noget at prale af. Deres MaxLine-serie kan jeg derimod godt lide.
Jeg synes da det er sørgeligt med mindre konkurrence...!!!
#11
Vil gerne erklære mig 100% enig med #4
har aldrig haft en maxtor men jeg er ked af hvis de skulle fordufte.
Overrasker dog ikke meget da det ikke er mange måneder siden maxtor afholt massefyringer i hele deres koncern, og det er så småt almen viden at hdd verdenen er meget svær at tjene penge på for producenterne. :(
har aldrig haft en maxtor men jeg er ked af hvis de skulle fordufte.
Overrasker dog ikke meget da det ikke er mange måneder siden maxtor afholt massefyringer i hele deres koncern, og det er så småt almen viden at hdd verdenen er meget svær at tjene penge på for producenterne. :(
#12
#9 er temmelig sikker på at #7 har ret
Og asrock kan nemt fået lavet deres ting hos asus - de har vist ikke noget i mod at lave noget for andre!
http://www.asrock.com/about/in... - de har da iøvrigt klaret sig godt når man tænker på at de er startet i 2002
Og asrock kan nemt fået lavet deres ting hos asus - de har vist ikke noget i mod at lave noget for andre!
http://www.asrock.com/about/in... - de har da iøvrigt klaret sig godt når man tænker på at de er startet i 2002
#13
#12
Det er jeg så ikke. For jeg husker ret tydeligt da AsRock blev lanceret at der på flere ganske respektable sites samt vist endda på producent-sites blev offentligtgjort at AsRock var et datterselskab til Asus, som så godtnok var 100% selvejet og ikke ville have have noget med Asus at gøre i dagligdagen (og dermed i designmæssig og produktionsmæssig øjemed).
Det er jeg så ikke. For jeg husker ret tydeligt da AsRock blev lanceret at der på flere ganske respektable sites samt vist endda på producent-sites blev offentligtgjort at AsRock var et datterselskab til Asus, som så godtnok var 100% selvejet og ikke ville have have noget med Asus at gøre i dagligdagen (og dermed i designmæssig og produktionsmæssig øjemed).
#14
http://www.seagate.com/cda/new... så er det vist officielt ? :(
Vi kan bare håbe at de på den måde bliver mere konkurrencedygtige, og så kan sænke priserne lidt.
Jeg er rimelig sikker på AsRock er en underafdeling af Asus.
Er det mon en tilfældighed at As i begge logo'er ligner hinanden MEGET ?
http://www.asus.com/ <-> http://www.asrock.com/index_en...
Vi kan bare håbe at de på den måde bliver mere konkurrencedygtige, og så kan sænke priserne lidt.
Jeg er rimelig sikker på AsRock er en underafdeling af Asus.
Er det mon en tilfældighed at As i begge logo'er ligner hinanden MEGET ?
http://www.asus.com/ <-> http://www.asrock.com/index_en...
#15
Så kan det være der kommer nogle mere stabile diske ud af det end dem Maxtor lavede :00
#16
#15
HØRT!
Maxtor har vi ikke været heldig med.
HØRT!
Maxtor har vi ikke været heldig med.
#17
#12, hvis du læser artiklen, jeg linker til i #9, så er du nok ikke så sikker mere, på at Asus og Asrock ikke har noget med hinanden at gøre.
Faktum er, at Asus (eller mere korrekt Asustek) stiftede et datterselskab med navnet Hua Ching, som står bag Asrock branded:
"Asustek who established Hua Ching, a daughter company. The basic idea of the founders was to target ASRock produce at the users and organizations on the budget."
Hvis nogen stadig ikke tror på, at Asus og Asrock har noget med hinanden at gøre, så må de folk tilhøre samme gruppe af mennesker, der heller ikke tror på, at mennesket har været på månen... :00
Faktum er, at Asus (eller mere korrekt Asustek) stiftede et datterselskab med navnet Hua Ching, som står bag Asrock branded:
"Asustek who established Hua Ching, a daughter company. The basic idea of the founders was to target ASRock produce at the users and organizations on the budget."
Hvis nogen stadig ikke tror på, at Asus og Asrock har noget med hinanden at gøre, så må de folk tilhøre samme gruppe af mennesker, der heller ikke tror på, at mennesket har været på månen... :00
#18
ah shit hvis jeg tror på ASUS men ikke mennesker på månen, hva er jeg så??
#19
Virkelig skidt.. Mindre konkurrence, højere priser :/
#20
sweet :)
endelig er vi af med de Maxtor
har ikke ligefrem været sådan oven ud
glade for dem, men Seagate uuh'
har haft 4 Barracuda diske (3 afdem sidder i min spand nu)
og de har ikke sagt en forkert lyd,
lad os håbe at dette er et skridt mod flere
virkelig gode harddiske :)
endelig er vi af med de Maxtor
har ikke ligefrem været sådan oven ud
glade for dem, men Seagate uuh'
har haft 4 Barracuda diske (3 afdem sidder i min spand nu)
og de har ikke sagt en forkert lyd,
lad os håbe at dette er et skridt mod flere
virkelig gode harddiske :)
#21
#19
Hvis du læser offentligørelsen fra Seagate, står der at de, i stedet for at lukke det ene firma, vil køre dem hver for sig. Det vil muligvis betyde en mindre stigning i priserne, men ifølge Seagate's CEO, Bill Watkins: "With the increased scale of the combined company, we can reduce overall product costs and provide more innovative products at more competitive prices."
Så lad os da håbe de holder priserne nede :)
Hvis du læser offentligørelsen fra Seagate, står der at de, i stedet for at lukke det ene firma, vil køre dem hver for sig. Det vil muligvis betyde en mindre stigning i priserne, men ifølge Seagate's CEO, Bill Watkins: "With the increased scale of the combined company, we can reduce overall product costs and provide more innovative products at more competitive prices."
Så lad os da håbe de holder priserne nede :)
#22
Hmm hvad er der da galt, med det nye Maxtor diske????
Har selv 3 af deres DM10 serie, og de køre sgu godt og strabilt uden problemer, de er hurtige plus de siger ikke en skid, så jeg er da mere end godt tilfreds og anbefaler da også maxtor til dem jeg kender.
Har da også selv haft en Maxtor, der er stået af en gang (DM9 Plus), men fejlene fra den serie ser ud til at være rettet i deres nye serier, som jeg ikke har læst noget dårligt om nogle steder, så jeg kan ikke rigtigt se hvor for i rakker Maxtor ned. Det som det her kommer til at betyde er at der bliver mindre konkurence (staveplade) som så betyder højre priser, som vi jo netop ikke vil have.
Et mærke jeg der imod aldrig, vil have i min comp er Hitachi/IBM.
IBM der en gang i sin til producerede dårlige hdd'er på samlebånd inden de blev opkøbt af Hitachi som den dag i dag køre vidre med deres design/teknik.
Ud af de 6 maxtor diske jeg har haft i tidens løb er der 1 der er stået af, det samme gælder for WD, men ud af de 3 IBM diske jeg har haft er ALLE stået af, så IBM NEJ TAK
Har selv 3 af deres DM10 serie, og de køre sgu godt og strabilt uden problemer, de er hurtige plus de siger ikke en skid, så jeg er da mere end godt tilfreds og anbefaler da også maxtor til dem jeg kender.
Har da også selv haft en Maxtor, der er stået af en gang (DM9 Plus), men fejlene fra den serie ser ud til at være rettet i deres nye serier, som jeg ikke har læst noget dårligt om nogle steder, så jeg kan ikke rigtigt se hvor for i rakker Maxtor ned. Det som det her kommer til at betyde er at der bliver mindre konkurence (staveplade) som så betyder højre priser, som vi jo netop ikke vil have.
Et mærke jeg der imod aldrig, vil have i min comp er Hitachi/IBM.
IBM der en gang i sin til producerede dårlige hdd'er på samlebånd inden de blev opkøbt af Hitachi som den dag i dag køre vidre med deres design/teknik.
Ud af de 6 maxtor diske jeg har haft i tidens løb er der 1 der er stået af, det samme gælder for WD, men ud af de 3 IBM diske jeg har haft er ALLE stået af, så IBM NEJ TAK
#23
22#
Hitachi 7K250 er ganske rigtigt baseret på IBM GXP180 men de 7 Hitachi diske jeg har brugt har jeg aldrig haft problemer med.
samme med mine WD diske,
Men Maxtor... er en helt anden historie :)
Desuden var det kun 2-3 serier af harddiske fra IBM produceret i Kina der var fejl på(GXP 75 og GXP 120 svjh)
Hitachi 7K250 er ganske rigtigt baseret på IBM GXP180 men de 7 Hitachi diske jeg har brugt har jeg aldrig haft problemer med.
samme med mine WD diske,
Men Maxtor... er en helt anden historie :)
Desuden var det kun 2-3 serier af harddiske fra IBM produceret i Kina der var fejl på(GXP 75 og GXP 120 svjh)
#24
Det er desværre knap så godt for priserne på harddiske det her, da maxtor længe har været nogle af de billigste og sikkert også været med til at sætte priserne lavt generalt.
Jeg har PT kørt med 3 stk maxtor diske og 2 seagate diske. og kun 1 af de 5 er døde og måtte til RMA.. og det var enda lige efter jeg åbnede den at jeg fandt ud af at den faktisk var helt død.
men ellers har jeg ikke haft problemer med de mærker... dog har jeg hørt om mange IBM diske der var døde. ved ikke om det stadig er sådan. men vil helt klart gå efter seagate/maxtor + WD og samsung i fremtiden. lige pt ku jeg godt bruge en 200-300GB sata300 disk med meget cache som ska være hurtig men jeg ved dog ikke hvem der laver de bedste af disse diske.
Men vi ka da håbe på nogle 10000-15000RPM´s SATA300 diske fra seagate hvis de ka finde ud af at lave sådan noget. :)
Jeg har PT kørt med 3 stk maxtor diske og 2 seagate diske. og kun 1 af de 5 er døde og måtte til RMA.. og det var enda lige efter jeg åbnede den at jeg fandt ud af at den faktisk var helt død.
men ellers har jeg ikke haft problemer med de mærker... dog har jeg hørt om mange IBM diske der var døde. ved ikke om det stadig er sådan. men vil helt klart gå efter seagate/maxtor + WD og samsung i fremtiden. lige pt ku jeg godt bruge en 200-300GB sata300 disk med meget cache som ska være hurtig men jeg ved dog ikke hvem der laver de bedste af disse diske.
Men vi ka da håbe på nogle 10000-15000RPM´s SATA300 diske fra seagate hvis de ka finde ud af at lave sådan noget. :)
#25
Jeg håber ikke seagate tager Maxtor for meget til sig.. synes maxtor er lidt skod..
Men det er da ærgeligt med alt det opkøb for tiden, det gavner ikke ligefrem konkurrencen :l
Men det er da ærgeligt med alt det opkøb for tiden, det gavner ikke ligefrem konkurrencen :l
#26
hold op i keder jer. - nogle folk lovpriser det og ander bander det langt ind i helvede, og altsammen er baseret på egne teorier mht. hastighed og stabilitet - gerne baseret på 5 eller fære diske.
steg priserne da maxtor i sin tid købte quantum? eller da hitachi købte ibm's harddisk afdeling? svaret er nej.
Der er så mange forskellige producenter af harddiske, at det eneste det kan betyde er yderligere konkurrence og lavere priser pga. seagate/maxtor nu kan fungere endnu mere effektivt og minimerer administrationsomkostninger og effektivisere fremstillingsprocedurer.
steg priserne da maxtor i sin tid købte quantum? eller da hitachi købte ibm's harddisk afdeling? svaret er nej.
Der er så mange forskellige producenter af harddiske, at det eneste det kan betyde er yderligere konkurrence og lavere priser pga. seagate/maxtor nu kan fungere endnu mere effektivt og minimerer administrationsomkostninger og effektivisere fremstillingsprocedurer.
#27
#17
Har hørt at ASRock er fyrede ASUS-medarbejdere ?:(
Har hørt at ASRock er fyrede ASUS-medarbejdere ?:(
#28
jeg har hørt at asrock ejer mercedes :l
#29
De kommer nok til at hede SEAMAX.
HAHAHAHA
:e :e :e :e :e
HAHAHAHA
:e :e :e :e :e
#30
#26
Det kan du have ret i, men seagate skal jo også have forrentet deres inverstering... der er ingen virksomheder som vil inverstere 1,9 mia dollars uden at få dem hjem igen på en eller anden måde. dette sker oftest ved at der sættes et krav om at den opkøbte virksomhed som skal give xx% i overskud hvert år og når en virksomhed skal give mere overskud, skal avancen hæves og dette sker lettest ved prisstigninger.
Det kan du have ret i, men seagate skal jo også have forrentet deres inverstering... der er ingen virksomheder som vil inverstere 1,9 mia dollars uden at få dem hjem igen på en eller anden måde. dette sker oftest ved at der sættes et krav om at den opkøbte virksomhed som skal give xx% i overskud hvert år og når en virksomhed skal give mere overskud, skal avancen hæves og dette sker lettest ved prisstigninger.
#31
jeg må sku erligt indrømme at jeg helre vil have Maxtor end Seagate.. de har flere fonktioner og har aldrig haft en maxtor disk der er Selv DØD....
men ok så er der jo kun hitachi tilbage.. men så bliver det jo heller ikke så svært at vælge næste gang....... :e
men ok så er der jo kun hitachi tilbage.. men så bliver det jo heller ikke så svært at vælge næste gang....... :e
#32
Tja bare det kan få Seagate igang med at lave 10000 RPM SATA Diske eller 15000 RPM diske. For syndes at HDD udviklingen til hjemmebrug går alt for langsomt i forhold til ram/CPU/GFX osv. Det er kun WD der udvilker hurtige diske og ordenlig server SATA diske. De andre har aldrig kunne følge med WD hvad angår SATA server diske, men hvad angår SCSI 15000 RPM diske havde Maxtor den hurtigeste på market det var også 33% hurtiger end Seagates eget svar. Så mon ikke det var for at få fat på de mange Penge der ligger i server HDD Seagate ser som et mål med købet.
#33
#32, der er ikke noget der hedder "ordentlige sata server diske". Firmaer køber SCSI diske da de holder meget meget længere end normale diske. Vi har diske på arbejdet som er 5-6 år gamle om som endnu ikke er stået af. Det kunne normale IDE diske ikke have gjort, det er helt sikkert.
Seagate har klart opkøbt Maxtor for at overtage deres servermarked, hvilket maxtor ejer totalt. Maxtors U320 15k II disk er den hurtigste disk på markedet uden sammenligning. For Seagate er der store penge at hente, mange flere end der er at hente på salg til private.
Jeg kunne personligt håbe at Maxtor kun blev brugt til server delen af firmaet og at Seagate fortsatte med at lave fornuftige diske til os forbrugere. Jeg er ihvertfald superglad for mine...
Seagate har klart opkøbt Maxtor for at overtage deres servermarked, hvilket maxtor ejer totalt. Maxtors U320 15k II disk er den hurtigste disk på markedet uden sammenligning. For Seagate er der store penge at hente, mange flere end der er at hente på salg til private.
Jeg kunne personligt håbe at Maxtor kun blev brugt til server delen af firmaet og at Seagate fortsatte med at lave fornuftige diske til os forbrugere. Jeg er ihvertfald superglad for mine...
#34
#33 Så du ville ikke mene at disse to SATA diske er oppe i server klassen. Begge er godkendt til 24/7 brug og man får 5 år garanti på dem. Dette får man ikke vis firmaet ikke menner at deres diske kan klare 5 år med ordenlig tæsk. RE2 WD4000YR 400 GB skulle oprindeligt havde været kalt for Raptor 7200 da den var så hurtig og havde de ting en raptor, men de kunne desvære ikke få den til at køre 10000 rpm. Som deres tidliger model. Men der har de levert pladsen frem for hastigheden. Men begge har "Time Limited Error Recovery” som ingen af WD andre alm hjemme bruges diske har. Dette er med til at gøre disken mere drift sikker og mere langtidsholdbar. Det er også de eneste serier fra WD der ligger over i Enterprise dellen af segmentet. Har endnu ikke set en anden producent koncenter sig om SATA server market. Men oprindeligt var raptor disken også en SCSI disk der bare har fået SATA interface. Så den skulle være lige så holdbar som en SCSI disk.
RE2 = Raid Edition 2 denne disk disk skulle efter siges være designet til Raid brug primert.
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR 400 GB (7200 RPM)
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pris: 1.741 kr
Western Digital Raptor WD740GD 74 GB (10000 RPM)
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pris: 1.363 kr
Men ville gerne se en test med begge disse disk i et raid system med en ordenlig PCI-X controller som ikke bliver begrænset af PCI bussen. Helst 8 af dem i raid 5 mod hinanden. Vis nogen kender en side med en af disse to i test i IOmeter File server test med 64 operrations ville jeg gerne havde linket. På tomshardware har de 8x Seagate 7200.8 i raid de score ca 485 mb/s ved 64 operrations i raid 5, men de to andre diske skulle være langt hurtiger end sådan nogle SATA seagate diske.
Edit til #37
Test program er http://www.iometer.org/ og så er det File server test ved 64 operations. Den disk du snakker om score 385 i den test. Raptor 222 og WD RE2 score 143 men dette er kun single disk score de ser meget anderledes ud i raid og med 8 diske. IOmeter er udviklet af Intel hvor efter de lavede det om til et Open Source projekt. Det bliver brugt meget til at benche servers da det både findes en linux og stort set alle operrativ systemmer som bruger x86 CPU'er. File server og Web server bench test er de eneste test jeg selv ser som spændene og relavante da de simulere hvad et firma kan få ud af disse diske i raid.
Lidt bedre overview med de diske der snakkes om. WD Raptor, WD RE2, Seagate 7200.9, Maxtor SCSI 15000 RPM:
http://www.storagereview.com/p...
Det er mest IOMeter File Server - 64 I/O der fanger min opmærksomhed eller IOMeter File Server - 128 I/O, resten er jeg rimeligt ligeglad med. Men mangler bare sådan en test med 8 diske i raid og sat op på samme måde. Men desvære storagereview først lave sådan en test om 6 mdr. Da de siger at det tager lang tid at få test alle diske igennem i raid. Men de har snakket om at der er en på vej.
Og det var en fejl med MB/S det er IO/Sec jeg menner da MB/S ikke altid holder i et real time miljø. Så skal man havde nogle test programmer som I/O meter til at simuler reale server miljøer. Desuden skal ens netkort også lige kunne følge med før man offre penge på store dyre 15000 RPM SCSI diske som koster 1000 Euro pr stk når man kan få 8x SATA diske til den samme pris som ca kan komme op hastigheder af 2x 15000 RPM SCSI diske, men når man alligvel ikke kan udnytte ens netkort fordi ens switch er for langsom til at kunne klar IEEE 802.3ab protocol til at kunne sende over flere netkort på en gang. For det meste sætter netværket altid en flaskehals. Men det er helle ikke alle firmaer der sider over dervet mange penge til sådan noget seriøst server brug på over 1 mio kr pr server eller 1 mio kr pr cisco super switch til at kunne klare monster meget fart. Det er smalle bisness market der snakkes om når der talles om 7200 RPM diske.
RE2 = Raid Edition 2 denne disk disk skulle efter siges være designet til Raid brug primert.
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR 400 GB (7200 RPM)
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pris: 1.741 kr
Western Digital Raptor WD740GD 74 GB (10000 RPM)
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pris: 1.363 kr
Men ville gerne se en test med begge disse disk i et raid system med en ordenlig PCI-X controller som ikke bliver begrænset af PCI bussen. Helst 8 af dem i raid 5 mod hinanden. Vis nogen kender en side med en af disse to i test i IOmeter File server test med 64 operrations ville jeg gerne havde linket. På tomshardware har de 8x Seagate 7200.8 i raid de score ca 485 mb/s ved 64 operrations i raid 5, men de to andre diske skulle være langt hurtiger end sådan nogle SATA seagate diske.
Edit til #37
Test program er http://www.iometer.org/ og så er det File server test ved 64 operations. Den disk du snakker om score 385 i den test. Raptor 222 og WD RE2 score 143 men dette er kun single disk score de ser meget anderledes ud i raid og med 8 diske. IOmeter er udviklet af Intel hvor efter de lavede det om til et Open Source projekt. Det bliver brugt meget til at benche servers da det både findes en linux og stort set alle operrativ systemmer som bruger x86 CPU'er. File server og Web server bench test er de eneste test jeg selv ser som spændene og relavante da de simulere hvad et firma kan få ud af disse diske i raid.
Lidt bedre overview med de diske der snakkes om. WD Raptor, WD RE2, Seagate 7200.9, Maxtor SCSI 15000 RPM:
http://www.storagereview.com/p...
Det er mest IOMeter File Server - 64 I/O der fanger min opmærksomhed eller IOMeter File Server - 128 I/O, resten er jeg rimeligt ligeglad med. Men mangler bare sådan en test med 8 diske i raid og sat op på samme måde. Men desvære storagereview først lave sådan en test om 6 mdr. Da de siger at det tager lang tid at få test alle diske igennem i raid. Men de har snakket om at der er en på vej.
Og det var en fejl med MB/S det er IO/Sec jeg menner da MB/S ikke altid holder i et real time miljø. Så skal man havde nogle test programmer som I/O meter til at simuler reale server miljøer. Desuden skal ens netkort også lige kunne følge med før man offre penge på store dyre 15000 RPM SCSI diske som koster 1000 Euro pr stk når man kan få 8x SATA diske til den samme pris som ca kan komme op hastigheder af 2x 15000 RPM SCSI diske, men når man alligvel ikke kan udnytte ens netkort fordi ens switch er for langsom til at kunne klar IEEE 802.3ab protocol til at kunne sende over flere netkort på en gang. For det meste sætter netværket altid en flaskehals. Men det er helle ikke alle firmaer der sider over dervet mange penge til sådan noget seriøst server brug på over 1 mio kr pr server eller 1 mio kr pr cisco super switch til at kunne klare monster meget fart. Det er smalle bisness market der snakkes om når der talles om 7200 RPM diske.
#35
#9 Jeg basere mine fakta på hvad Asus selv har sagt i en nyhed, hvor der blev spurgt om Asus ejede Asrock. For, som der blev sagt i nyheden, var det rygter og de ville så vide om de var sande. Det blev bestemt afvist ad Asus. Jeg kan selvf. ikke finde nyheden, da det er over ½ år siden jeg læste det. Men du hører måske også til dem der mener at Liteon er ejet af Plextor ? For du må da kunne huske snakken om det engang.
#36
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#29 MAXGATE lyder da meget federe.....
#37
#34 hvad måler du hastighed i ? Mb/s eller ms ? Der er ikke nogle seriøse firmaer med reele servere, som benytter sig af harddiske på 7200 omdrejninger.
Men du er velkommen til at låne nogle test diske, så skal jeg nok ligge PCI-X bus og 8ports sata controler til. Så kunne vi få lagt en ordentlig test op på hardware-test.
#EDIT
Som lille ekstrabonus/julegave, kan jeg fortælle at en Maxtor 15k II læser omkring 125mb/s ved 64kb filer og skriver ved omkring 55-66mb/s i ATTO Diskbench.
Men du er velkommen til at låne nogle test diske, så skal jeg nok ligge PCI-X bus og 8ports sata controler til. Så kunne vi få lagt en ordentlig test op på hardware-test.
#EDIT
Som lille ekstrabonus/julegave, kan jeg fortælle at en Maxtor 15k II læser omkring 125mb/s ved 64kb filer og skriver ved omkring 55-66mb/s i ATTO Diskbench.
FARVEL MAXTOR :f :f :f :f
burn in hell. x(
Har selv mistet 2 stks.
burn in hell. x(
Har selv mistet 2 stks.
#39
Ang, Asus vs. Asrock
http://www.asus.com/aboutasus....
Asrock figurerer i Asus financielle rapporter - ergo er asrock ejet af asustek ;)
http://www.asus.com/aboutasus....
Asrock figurerer i Asus financielle rapporter - ergo er asrock ejet af asustek ;)
#40
#33
IDE harddiske kan da sagtens holde i 5-6 år. Der er de jo først lige kørt til :)
Jeg har en IBM 10GB 7200rpm der stadig lever. Og den har kørt nærmest hver eneste dag i alle årene, og gør det stadigt. I et dejligt Celeron 300A@450 system....
IDE harddiske kan da sagtens holde i 5-6 år. Der er de jo først lige kørt til :)
Jeg har en IBM 10GB 7200rpm der stadig lever. Og den har kørt nærmest hver eneste dag i alle årene, og gør det stadigt. I et dejligt Celeron 300A@450 system....
#41
Heh de har skam lavet en lille side om det http://www.seagatemaxtor.com/
#39 ja Asrock er Asustek's lille legeplads når det kommer til mystiske ide'er på bundkort :)
#39 ja Asrock er Asustek's lille legeplads når det kommer til mystiske ide'er på bundkort :)
#42
#39, godt set. Det skulle vel nok lukke den diskussion en gang for alle. elelr er der stadig nogen, der ikke er overbevist?
#43
jeg tror stadig ikke der har været amerikanere på månen :e