#1
Omg... Mere er der vist ikke at sige...
Shake
Shake
#2
Det F*****G vildt !!! :e
#3
flot resultat.......
jeg venter til man rammer 0 sekunder :) :)
så begynder man jo bare at udføre 32M udregninger :e :e
jeg venter til man rammer 0 sekunder :) :)
så begynder man jo bare at udføre 32M udregninger :e :e
#4
han kom ned på 9.828...
men stadig vildt.. vi snakker ik om min superpi :r den stinker virkelig i forhold til hans...
men stadig vildt.. vi snakker ik om min superpi :r den stinker virkelig i forhold til hans...
#5
pfft, det kan min mobil klare...
Det er jo egentlig ret vildt, må jeg være den første til at sige "Jeg vidste det blev en intel der brød den grænse" :p
Det er jo egentlig ret vildt, må jeg være den første til at sige "Jeg vidste det blev en intel der brød den grænse" :p
#6
Bah intel kan ikke finde ud af at lave cpuer! ^^ Men tilgengæld kan de finde ud af at lave toast med nam i. :D:D:D
#7
Argh men det er jo sygt, den render 5,3 ghz med begge kerner aktiveret.
Man sidder og får helt lyst til at blive uvenner med sin bank rådgiver :00
Man sidder og får helt lyst til at blive uvenner med sin bank rådgiver :00
#8
#7 > Ikke bare det, men den gør det på 1.6V..... DET er vildt :e
#9
8# uden at vide for meget om oc, er hans fsb så ikke også temmelig psyko?
#10
Nah, ikke engang så vildt. Det er fordi han har en 13x multiplyer.
BadAxe er før set oppe omkring 470FSB(med heftige mods, dog).
BadAxe er før set oppe omkring 470FSB(med heftige mods, dog).
#11
Yup, Bad Axe clocker ret godt. Jeg har været oppe på 422 Mhz fsb uden problemer, og det er udelukkende min cpu der ikke vil mere.
#12
5.3GHz på en X6800.....av av av.
Så langt har jeg godt nok ikke fået den X6800 jeg tester i øjeblikket op på - selv i Vapochilleren er der et godt stykke op.
hmm..måske man skulle til at rode med acetone og tøris :p
Polarfar
Så langt har jeg godt nok ikke fået den X6800 jeg tester i øjeblikket op på - selv i Vapochilleren er der et godt stykke op.
hmm..måske man skulle til at rode med acetone og tøris :p
Polarfar
#13
#12 - Uh, dansk X6800! Hvor langt har du fået den op?
#14
kom lige i tanke om, det er da ikke noget...... men hvis han kan det med stock køler :e :e :e :e :p :p :p ;) ;) :e :e :e :e :e :e
så er jeg imponeret :e :e
så er jeg imponeret :e :e
#15
x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x( x(
Ok, Respekt til Coolaer, Intel er Heldig med at der er nogen der er så gode OC'er at det lige frem give god om tale.....
MEN...
AMD KOMMER IGEN!
:p :e :p :e ;)
Ok, Respekt til Coolaer, Intel er Heldig med at der er nogen der er så gode OC'er at det lige frem give god om tale.....
MEN...
AMD KOMMER IGEN!
:p :e :p :e ;)
#16
#15 må vi da håbe, ellers dør konkurrencen, og det ville jo betyde højere priser for os, men må sige at det ville passe mig fint hvis de skriftes til at være i front hvert halve år eller noget i den stil.
#17
ja det ville være en fin udligning så vi kan få vores cpu'er til en nogenlunde menneskelig pris :x
#18
Hallo, det er jo ikke som om de leverer den slags knusende resultater i alle discipliner. Bevares, Conroe er kongen af SuperPi da de har lavet arkitekturen bag deres cache på en supersmart måde. Tillykke med det, det er nok til at blæse de fleste nørder ned af stolen.
I hverdags ydelse er forspringet jo noget mindre. Det er stadig verdens pt bedste cpu, og er det nok et godt stykke tid fremover, men så er den heller ikke vildere.
Jeg kan godt forstå amd tager det roligt, en cpu's egenskaber kan ikke kun gøres op i SuperPi tider.
[og eventuelle fanboi's kan godt allerede nu stoppe med at flame mig, da jeg selv er skiftet til Intel. Jeg køber det som yder bedst til pengene - The End]
I hverdags ydelse er forspringet jo noget mindre. Det er stadig verdens pt bedste cpu, og er det nok et godt stykke tid fremover, men så er den heller ikke vildere.
Jeg kan godt forstå amd tager det roligt, en cpu's egenskaber kan ikke kun gøres op i SuperPi tider.
[og eventuelle fanboi's kan godt allerede nu stoppe med at flame mig, da jeg selv er skiftet til Intel. Jeg køber det som yder bedst til pengene - The End]
#19
Det kan godt være intel for brudt 10 sek grænsen, men det bliver AMD der når 5 sek og 0 sek først !! :D
#20
#18 - Ok, Intel yder lidt bedre end AMD i Super-pi(ift. andre benchmarks), men derfor er Super-pi stadigvæk rimelig repræsentativ for general ydelse. Jeg ved godt at du siger at conroe er toppen af poppen, men du får det til at lyde som om at superpi resultaterne er helt hen i vejret.
No pun intended med det her indlæg, men Superpi er nok en af de mest anderkendte CPU benchmarks, og at sige at Conroe styrer totalt i superpi, men ikke er helt så godt i alt andet(igen.. Alt med måde) er for langt ude.
#19 - Helt ærlig.. Så er jeg ligeglad. Jo, jeg syntes da det er lidt sejt at de er under 10s. nu - men hvor mange her kan huske hvem der brød 20s? 30s? You get the picture.
For både AMD og Intel handler det ikke om hvem der bryder rekorderne, men hvem der holder dem i længst tid.
No pun intended med det her indlæg, men Superpi er nok en af de mest anderkendte CPU benchmarks, og at sige at Conroe styrer totalt i superpi, men ikke er helt så godt i alt andet(igen.. Alt med måde) er for langt ude.
#19 - Helt ærlig.. Så er jeg ligeglad. Jo, jeg syntes da det er lidt sejt at de er under 10s. nu - men hvor mange her kan huske hvem der brød 20s? 30s? You get the picture.
For både AMD og Intel handler det ikke om hvem der bryder rekorderne, men hvem der holder dem i længst tid.
#21
#20, der hvor #18 har en fin pointe er, at Conroe yder ekstraordinært godt i superpi, fordi det hele kan køres fra den enorme cache. I software/spil, hvor der skal bruges større adgang til rammene, mindskes forspringet gevaldigt.
De nuværende conroe resultater i superpi er jo over dobbelt så hurtige som resultater nået med AMD FX processorer, og conroe er ganske vist hurtigere end FX i en lang række opgaver, men dobbelt så hurtig er den altså ikke... ;)
De nuværende conroe resultater i superpi er jo over dobbelt så hurtige som resultater nået med AMD FX processorer, og conroe er ganske vist hurtigere end FX i en lang række opgaver, men dobbelt så hurtig er den altså ikke... ;)
#22
#21 - Kommer meget an på om vi sammenligner ekstrem overclock/stock..
Conroe er da også den vildeste til 32M Superpi. Prøv at have det i L2 cachen ;)
Jeg kan godt se at Conroe er hurtigere i SuperPi ift. andre benchmarks(ift. AMD), men vi taler altså ikke mega-moster-meget syntes jeg ikke.
Conroe er da også den vildeste til 32M Superpi. Prøv at have det i L2 cachen ;)
Jeg kan godt se at Conroe er hurtigere i SuperPi ift. andre benchmarks(ift. AMD), men vi taler altså ikke mega-moster-meget syntes jeg ikke.
#23
Vent nu bare til spil benchmarks begynder at komme med conroe's @ 4+ Ghz. Hvis der kom nogle spil benchmarks ved de 5 Ghz ville de være mere end dobbelt så hurtige som noget andet kan præstere i adskillige af de nye spil. Ifølge denne franske test http://www.matbe.com/articles/... er en x6800 @ 3.66 Ghz allerede mere end dobbelt så hurtig som en FX-62 i bl.a. FEAR og UT, og mere end 50% hurtigere i stort set alt andet inkl. audio/video encoding.
Prøv evt. at læse coolalers tråd i intel sektionen på XS, der kommer også nogle syge 3d benches.
Prøv evt. at læse coolalers tråd i intel sektionen på XS, der kommer også nogle syge 3d benches.
#24
Det bliver et sjovt efterår ;)
#25
#23
Jeg er træt af "vent nu bare til ditten og datten".. det pr-gejl har vi hørt på for længe nu. Jeg har kun en ting og sige til Intel i den sammenhæng: Put up or shut up!
Jeg er da totalt ligeglad med hvor hurtig en cpu er, når jeg ikke kan komme til at købe lortet. Her tror jeg ikke at jeg kun taler for mig selv.
Jeg er træt af "vent nu bare til ditten og datten".. det pr-gejl har vi hørt på for længe nu. Jeg har kun en ting og sige til Intel i den sammenhæng: Put up or shut up!
Jeg er da totalt ligeglad med hvor hurtig en cpu er, når jeg ikke kan komme til at købe lortet. Her tror jeg ikke at jeg kun taler for mig selv.
#26
Nu er Conroe ikke lanceret endnu såeh.. mon ikke vi snart kommer til at kunne købe conroe ? ;)
Og ja, den reviderede p6-arkitektur er vild til superPi..
Men den er lige så vild til alt muligt andet.. Den rykker jo for vildt i spil og andre programmer :)
Og ja, den reviderede p6-arkitektur er vild til superPi..
Men den er lige så vild til alt muligt andet.. Den rykker jo for vildt i spil og andre programmer :)
#27
ja, wow. for Super-pi kan man virkelig bruge til noget... lad os se dem folde istedet
/Ash
/Ash
#28
HØRT HØRT Ash. :f
Desværre er en del folding units jo skrevet til intel. Men hvis Conroe folder som den regner superpi :o , skifter jeg edderm....
begge mine dual core AMD ud. Og jeg har ikke kørt pentium siden 200i :e :e :e
René :o
Desværre er en del folding units jo skrevet til intel. Men hvis Conroe folder som den regner superpi :o , skifter jeg edderm....
begge mine dual core AMD ud. Og jeg har ikke kørt pentium siden 200i :e :e :e
René :o
#29
#27 > Sidst jeg benchede med konsol versionen af klienten tror jeg nok roligt jeg kunne fastslå at conroe er overordentlig effektiv som folding cpu, ligesom den er til alt andet.
Nogen af jer kan lige så godt tage Kleenex pakkerne frem, I får brug for dem..... :p :e :e
Nogen af jer kan lige så godt tage Kleenex pakkerne frem, I får brug for dem..... :p :e :e
#30
Tja...jeg beholder min 3500+ i lang tid endnu... den viser keine svaghedstegn.
Andet end en stigende temp når der er 30 grader udenfor...
Andet end en stigende temp når der er 30 grader udenfor...
Jeg kan huske, hvor glad jeg var da jeg kom under 30 sekunder.....
#32
Jeg må altså snart lære at OC :i
#33
TIL ALLE!!:
Jeg ved godt at vi er nørder og at jo større og hurtigere, jo bedre. MEN det menneskelige øje kan ikke opfatte mere ca. 90 billeder pr. sek. (kilde: illu.videnskab samt almen viden) Har du måske kunnet se forskel på 200 og 750 frames i 3dmark01? nej, vel ;) Men jeg forstår godt at vi alle er bidt af hvor høj en score man kan få sit OC op på. Det er jo en form for sport. Det der er interessant er at når spillene blir bedre og flottere - og her mener jeg MEGET flottere end det er i dag. For siden Soldier of Fortune fra 90erne og så til Prey 2006 er der jo alligevel ikke alverden, hvis man sammenligner fra tidligere tiders spil og dets formåen.
Prøv evt. krieger, et 3dshooter som fylder 99kb og ligner doom2-3. vildt nok ikk? Det er grafikere, programører og dem med softwaren der skal være bedre og ikke levere masseproducerede klon-spil.
Glæder mig til 32core og fluidcore :e
Jeg ved godt at vi er nørder og at jo større og hurtigere, jo bedre. MEN det menneskelige øje kan ikke opfatte mere ca. 90 billeder pr. sek. (kilde: illu.videnskab samt almen viden) Har du måske kunnet se forskel på 200 og 750 frames i 3dmark01? nej, vel ;) Men jeg forstår godt at vi alle er bidt af hvor høj en score man kan få sit OC op på. Det er jo en form for sport. Det der er interessant er at når spillene blir bedre og flottere - og her mener jeg MEGET flottere end det er i dag. For siden Soldier of Fortune fra 90erne og så til Prey 2006 er der jo alligevel ikke alverden, hvis man sammenligner fra tidligere tiders spil og dets formåen.
Prøv evt. krieger, et 3dshooter som fylder 99kb og ligner doom2-3. vildt nok ikk? Det er grafikere, programører og dem med softwaren der skal være bedre og ikke levere masseproducerede klon-spil.
Glæder mig til 32core og fluidcore :e