Polarfar
#0
Har din cpu tabt pusten ? så skulle du måske prøve om dette 4-kernede multitasking monster var en ide til "fars gave til far" !
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
Aldeles fremragende at se OC.dk helt fremme som et af de første sitet med et review af QX6700 - og så et grimrende gennemarbejdet et af slagsen. Godt arbejde Polarfar tak for det.
Mvh
Holmer
Mvh
Holmer
#2
Lækkert med et review.. Som i selv kommer ind på er kun til folk der er ekstreme multitaskere.
Måske kan i prøve at lede efter videoencodingprogrammer der understøtter quadcore effektivt?
Måske kan i prøve at lede efter videoencodingprogrammer der understøtter quadcore effektivt?
#3
Damn hvor lækkert at i allerede har fået fat i dyret.. Før Lars endda ?:(
#4
#3 > Det er ikke nu jeg skal sige at vi har lånt den af ham? :e
Ej gas :e Men ja, det er lækkert at være med fremme, så vores læsere får det bedste hurtigt! ;)
Ej gas :e Men ja, det er lækkert at være med fremme, så vores læsere får det bedste hurtigt! ;)
#5
Det skal nok blive spændende når de engang i fremtiden får alle cores integreret i en core.
Alt det der med flere kerner om det er cpu eller det gældet gpu har aller interesseret mig meget.
Har altid syntes det er en "halv" løsning da det bruger så emget mere strøm og producerer så emget mere varme i forhold til når man integrerer og samtidigt effektiviserer i en eneklt core, om det er cpu eller gpu.
Voodoo 6000 rules.
Kan være enten amd eller intel snart kommer med ned cpu med 4 seperate cores under hatten for at stikke hinanden hehe
Alt det der med flere kerner om det er cpu eller det gældet gpu har aller interesseret mig meget.
Har altid syntes det er en "halv" løsning da det bruger så emget mere strøm og producerer så emget mere varme i forhold til når man integrerer og samtidigt effektiviserer i en eneklt core, om det er cpu eller gpu.
Voodoo 6000 rules.
Kan være enten amd eller intel snart kommer med ned cpu med 4 seperate cores under hatten for at stikke hinanden hehe
#6
#5: AMD har faktisk noget under opsejling i form af 2stk dualcore-processorer, kendt som FX70, FX72 og FX74 :)
#7
#6
ja men kan de hamle op med intels qx6700 :)
ja men kan de hamle op med intels qx6700 :)
#8
Dohh se den her, http://www.youtube.com/watch?v...
nu skal der quad processor til spil, :e bye bye core 2 :00
nu skal der quad processor til spil, :e bye bye core 2 :00
#9
#8: håber du kan se den propaganda der ligger omkring den video. Tror lige at spil-producenterne først skal finde ud af at bruge to kerner inden de begynder at kaste sig ud med 4.
#7: Tjaaa.. jeg har faktisk en idé om at AMD's system slet ikke er så dumt som mange går og tror. De har 4 ram controllere, 2 per processorer, der faktisk kan arbejde på tværs af hinanden pga. Hypertransport-systemet. (dvs. 128bit DDR2 800 ram) Derudover arbejder FX74 med 3Ghz.
Men i følge mig vil det være lige så håbløst på nuværende tidspunkt at købe AMD's som intel's Quad-løsning.
Den er kun beregnet til en ekstreme workstation eller endnu bedre som server. Har ingen begrundelse til at smide den i som spil-processor endnu, ligesom at det kommende Geforce8 vil være fuldstædig ligegyldig at købe, pga. intet har DirectX10 endnu.
#7: Tjaaa.. jeg har faktisk en idé om at AMD's system slet ikke er så dumt som mange går og tror. De har 4 ram controllere, 2 per processorer, der faktisk kan arbejde på tværs af hinanden pga. Hypertransport-systemet. (dvs. 128bit DDR2 800 ram) Derudover arbejder FX74 med 3Ghz.
Men i følge mig vil det være lige så håbløst på nuværende tidspunkt at købe AMD's som intel's Quad-løsning.
Den er kun beregnet til en ekstreme workstation eller endnu bedre som server. Har ingen begrundelse til at smide den i som spil-processor endnu, ligesom at det kommende Geforce8 vil være fuldstædig ligegyldig at købe, pga. intet har DirectX10 endnu.
#10
#3 > Hehe, det er heller ikke med min gode vilje at hwt får fat i en quad core før mig kan jeg godt love dig for.... ;) :e
Men til gengæld vil jeg godt love at NÅR jeg får fat i en, så skal jeg nok clocke den mere.... MEGET mere ;) :p
Men til gengæld vil jeg godt love at NÅR jeg får fat i en, så skal jeg nok clocke den mere.... MEGET mere ;) :p
#11
#1 tak :)
#10 Det er der vist ingen der kan være i tvivl om ;)
skal du låne :p hehe.....
#10 Det er der vist ingen der kan være i tvivl om ;)
skal du låne :p hehe.....
#12
#11 > Skal du være fræk.... x( .... :p :e
Jeg har formentlig et par stykker på trapperne, men jeg ved endnu ikke hvornår jeg kan få dem.... så jeg venter ligesom bare lidt endnu.
Jeg har formentlig et par stykker på trapperne, men jeg ved endnu ikke hvornår jeg kan få dem.... så jeg venter ligesom bare lidt endnu.
#13
#9 - Eller også skulle de springe over og bare lave direkte til quadcores:P
#14
# Tilslutter mig de andre Polorfar super cool review
#4 :D , og ja bestemt dejligt at HWT/OC er nogle af de første med review af QX6700
#10 :p Lars glæder mig allerede , (skal i have Lars test af QX6700 ?)... :00 Ja :e 8)
#11 skal du låne hehe..... :) ;)
#4 :D , og ja bestemt dejligt at HWT/OC er nogle af de første med review af QX6700
#10 :p Lars glæder mig allerede , (skal i have Lars test af QX6700 ?)... :00 Ja :e 8)
#11 skal du låne hehe..... :) ;)
#16
#9: Jeg ved ikke hvad er bedst. Som artiklen beskriver er Intel's "quad" core, faktisk ikke quad, man dual-dual, forskellen fra AMD's kommende løsning handler om at intel har valgt at lægge det på samme print og i en sokkel.. De kunne teoretisk ha' sat de to cores i hver deres sokkel, og få præcis samme ydelse. Når AMD gør det, udvider det samtidig med deres båndbredde til rammene, så det er helt sikkert ikke uden grund at de gør det, da AMD ganske enkelt får mere ydelse ud af det, hvor intel ikke får noget.
Hvis de gjorde ligesom intel, og satte to cores ved siden af hinanden, ville de både begrænse deres Hypertransport-bus(kommunikation til bundkortet) samt sætte to af deres memory-controllere ud af funktion.
AMD's og Intel's opbygning er efterhånden så forskellig, at deres unikke løsninger faktisk giver mest pointe for dem begge. AMD får ikke noget ud af en Quadcore, før deres Quad er på en kerne.
Hvis de gjorde ligesom intel, og satte to cores ved siden af hinanden, ville de både begrænse deres Hypertransport-bus(kommunikation til bundkortet) samt sætte to af deres memory-controllere ud af funktion.
AMD's og Intel's opbygning er efterhånden så forskellig, at deres unikke løsninger faktisk giver mest pointe for dem begge. AMD får ikke noget ud af en Quadcore, før deres Quad er på en kerne.
#17
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
det sidste er i mine ører noget vrøvl martians :D ...men jeg tror jeg ved hvad du mener :)
spørgsmålet er hvornår intel begynder at sætte memorycontrolleren på cpuen også ....
spørgsmålet er hvornår intel begynder at sætte memorycontrolleren på cpuen også ....
#18
#17 spørgsmålet er hvornår intel begynder at sætte memorycontrolleren på cpuen også .... Ja , som også er beskrevet har de prøvet , problemet ligger også i de skal finde det rigtige tidspunkt , fordi et forkert trin og de mister markedsandele , de er nød til at implenmentere og præsentere det på en god måde og først gøre det når det snurre 100% fordi da det går så godt som det gør nu , kan de vinde tid og den tid er jeg sikker på de bruger istedet for at lave noget der kun er halv udviklet og så lave en fejl , tror jeg som sagt de "lever" på C2D C2Q , og bruger tiden til at udvikle en memorycontroller i CPUen , og så når tiden er inde smider de det på markedet , så så længe C2D sælger som de gør og de er så gode som de nu engang er , tror jeg ikke INTEL kommer med en integreret memorycontroller
#19
Så er der endeligt hul igennem, og der er en ES på vej indenfor en uges tid.
Så HWT crew, I kan godt forvente at blive udfordret på oc delen af jeres test inden længe.... ;) :p
Så HWT crew, I kan godt forvente at blive udfordret på oc delen af jeres test inden længe.... ;) :p
#20
#19 Cool , glæder mig til at se hvor meget du for presset ud af dine X1950XTX @ CF og QX6700 ES