Polarfar
#0
Endelig ! fristes man til at sige...et nvidia SLi bundkort til Intel Core cpu'er, der sparker r..
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Jeg kan ik rigtig forstå hvorfor denne test ik nåde over de 500 FSB ?:( kig her engang http://www.anandtech.com/cpuch...
De har osse teste det med luft på der kom det over de 500 fbs
De har osse teste det med luft på der kom det over de 500 fbs
#2
Jeg har læst den, og jeg har ingen forklaring lige pt. Det har de heller ikke selv på hvorfor den ene af deres X6800 chips kan rende 525, og den anden kun 450.HardOCP har også en test hvor den ene skribent når 450, og den anden 522fsb.
Jeg ved 100% at den cpu jeg har kan rende mindst 510, og den måde boardet lukker ned på overbeviser mig om at det udelukkende er et spørgsmål om en ordenlig BIOS for at få det til at køre.
Vi tester videre et par dage endnu, så jeg håber at kunne nå en update på resultaterne.
Polarfar
Jeg ved 100% at den cpu jeg har kan rende mindst 510, og den måde boardet lukker ned på overbeviser mig om at det udelukkende er et spørgsmål om en ordenlig BIOS for at få det til at køre.
Vi tester videre et par dage endnu, så jeg håber at kunne nå en update på resultaterne.
Polarfar
#3
Kunne i ikke høre ASUS om i kunne låne deres Intel svar på Crosshair, kunne være interessant om det klare sig bedre end ATÍ versionen ;) Og det burde umiddelbart være et af de yperste kort på markedet til core2..
#4
Vi har fået oplyst at Studiedata allerede har solgt ca. 50 stk. fra deres første sending - og nu kun har ganske få stk. på lager, men en ny sending burde dukke op hos dem i næste uge.
The Boss
The Boss
#5
Det er sku da en sindsygt cpu køler :D Kæft den er stor :O
#6
Dejlig test 🤡 som jeg har gået og glædet mig til.
hvad angår SLI-ram så lav evt. et link til jeres egen artikel som i har liggende et eller andet sted på sitet
hvad angår SLI-ram så lav evt. et link til jeres egen artikel som i har liggende et eller andet sted på sitet
#8
forsat på #7 sorry men siden her er for langsom,til at opdater ,når man vil rette noget :l
nå men hvis i kigger lidt længer ned af siden ,kommer der også en E6600 ;)
nå men hvis i kigger lidt længer ned af siden ,kommer der også en E6600 ;)
#9
#6
Der skulle komme en kortere opsummering af chipsettet som seperat artikel i morgen. Med link til de oprindelige nForce 5 artikler også. :)
Der skulle komme en kortere opsummering af chipsettet som seperat artikel i morgen. Med link til de oprindelige nForce 5 artikler også. :)
#10
Lækker læsning! Kan være det bliver noget i den til der skal med i den næste computer =) Men nok først når det er faldet lidt i pris :)
#11
Med fare for at udtale mig on noget jeg måske ikke ved ret meget om: ?:(
Er den ram ydelse ikke lidt lav?
Mine xms2 6400 yder over7500MB/S
Bare ret mig eller forklar mig hvis jeg er forkert på den.
Er den ram ydelse ikke lidt lav?
Mine xms2 6400 yder over7500MB/S
Bare ret mig eller forklar mig hvis jeg er forkert på den.
#12
fatter ikke nogle kan presses til at give over 2k for et mb det er imo en latterlig overpris.
#13
#11, hvad sker der hvis du kører med fsb på 266mhz? Og bruger sisoft 2007..
#14
#3
Asus Striker Extreme står på ønskelisten over bundkort vi gerne vil teste..:)
The Boss
Asus Striker Extreme står på ønskelisten over bundkort vi gerne vil teste..:)
The Boss
#15
#13
Som sagt er jeg ikke helt inde i det med ram. :00
Jeg har selv lidt problemer med at oc min maskine og jeg ved det er mine ram som stopper mig.
Jeg opretter en tråd i forum senee da jeg gerne vil have lidt hjælp til at komme videre i oc og til at forstå ram indstillingerne i bios :)
Som sagt er jeg ikke helt inde i det med ram. :00
Jeg har selv lidt problemer med at oc min maskine og jeg ved det er mine ram som stopper mig.
Jeg opretter en tråd i forum senee da jeg gerne vil have lidt hjælp til at komme videre i oc og til at forstå ram indstillingerne i bios :)
#16
din ram båndbreede er MEGET afhængig af din fsb på et Intel system. Jo højere bus jo højere båndbredde. Ved 266fsb ligger den omkring 5500MB/s alt efter hvor hurtige timings du kører med. Rent ydelsesmæssigt er der faktisk ikke ret meget at hente ved at køre med stramme timings på Intel cpu'er, så det handler mest om at få dem til at rende mindst 1:1 med fsb'en.
Ved 500fsb ligger et sæt standard ram omkring 8.2MB/s - dem jeg har testet ihvertfald :)
Polarfar
Ved 500fsb ligger et sæt standard ram omkring 8.2MB/s - dem jeg har testet ihvertfald :)
Polarfar
#17
nice board,og glæder mig til at kunne sli uden moded drivers .
#18
Rimelig synd at teste den med en E6300 Aldale :(
#19
#18 fordi ???
En Allendale er den chip der har det højeste fsb potentiale, og det er jo det vi tester. Ikke om vi kan sætte WR i PCmark05.
At det måske ville være synd at parre den med en E6300 i det virkelige liv er så en anden snak. Men hvis vi lavede en test med en E6700 og kun nåede 420fsb fordi det var cpu'ens max, så ville det jo ikke fortælle noget om boardets potentiale.
Polarfar
En Allendale er den chip der har det højeste fsb potentiale, og det er jo det vi tester. Ikke om vi kan sætte WR i PCmark05.
At det måske ville være synd at parre den med en E6300 i det virkelige liv er så en anden snak. Men hvis vi lavede en test med en E6700 og kun nåede 420fsb fordi det var cpu'ens max, så ville det jo ikke fortælle noget om boardets potentiale.
Polarfar
#20
#19 Det er jo ikke kun fsb der begrænser mere. Det er også rent Ghz mæssigt.
Og at du kan opnå en høj fsb med en E6300 siger nu ikke så meget om boardet :)
Og at du kan opnå en høj fsb med en E6300 siger nu ikke så meget om boardet :)
#21
#20 Det fortæller da om boardet at det er i stand til at køre 500fsb eller mere stabilt - det er der trods alt ikke ret mange boards der kan prale med. Ikke engang med en E6300 i soklen.
Polarfar
Polarfar
#22
:l Polarfar
kunne Hardware TEST ikke stille et par cpuer til rådighed,nu hvor du laver test for siden her :i
Det ville være med til at fortælle os,noget mere om bundkortene,som du tester ;)
kunne Hardware TEST ikke stille et par cpuer til rådighed,nu hvor du laver test for siden her :i
Det ville være med til at fortælle os,noget mere om bundkortene,som du tester ;)
#23
#20 Jeg må Polarfar ret.
Testen med E6300 siger meget om bundkorte.. Det ene er at af eller anden grund ik kunne nå det op på det sammen som de har kunne andre steder..
Men igen viser det sig jo at være BIos som ik er helt færdi. Der skal lige rettes på nogle ting i den, efter det som jeg har læst.
og noget andet det med Ghz kan man ik bruger til ret meget mere.. Du kan se et en E6300 er hurtiger end 940 i super IP uden at være clocket. Slev e6300 kun køre 1.8Ghz hvor en 940 køre 3.2 Ghz er den hurtiger end 940.. Håber det gav dig nogle svar.
Og stor undskyld til Polarfar for at skabe sådan et påstyr om et bundkort
Testen med E6300 siger meget om bundkorte.. Det ene er at af eller anden grund ik kunne nå det op på det sammen som de har kunne andre steder..
Men igen viser det sig jo at være BIos som ik er helt færdi. Der skal lige rettes på nogle ting i den, efter det som jeg har læst.
og noget andet det med Ghz kan man ik bruger til ret meget mere.. Du kan se et en E6300 er hurtiger end 940 i super IP uden at være clocket. Slev e6300 kun køre 1.8Ghz hvor en 940 køre 3.2 Ghz er den hurtiger end 940.. Håber det gav dig nogle svar.
Og stor undskyld til Polarfar for at skabe sådan et påstyr om et bundkort
#24
Hardware-test stiller med alt det grej jeg tester med, cpu'er, ram powersupply osv.
Diskussionen er jo ret principiel. Jeg kan godt se at man med en E6600 muligvis kunne opnå nogen sindssygt flotte scores i de forskellige benchmarks, men det er ikke det vi går efter når vi skal pine maks ud af bundkortet. Der er høj fsb det der er målet.
Så er det sekundært hvor vilde ram der er brugt og med timings osv, om vi har en Raptor disk eller to eller bare en gammel 40GB ATA, eller om vi en sjælden gang i mellem kobler en VapoChill på cpu'en og gir gas.
Tro mig, vi har mange og lange diskussioner i crew om netop testmetoder. Hvis man går 5-6 bundkorttest tilbage vil man se at der blev brugt andre programmer end dem der bliver brugt nu.
bl.a. er Prey og Far Cry demoerne sammen med AVI konverteringstesten nyt, og vi/jeg har så skippet PCmark04 og 3Dmark05 og 06 fordi de er mindre interessante og faktisk scorer ens på alle de bundkort vi har til test med lige præcis det grej jeg bruger.
Humlen er at hvis vi skulle bruge en anden cpu med et mindre OC potentiale så skulle vi ændre den måde vi tester på radikalt, således at vi gik målrettet efter en maks score i PCmark05 og 3Dmark03 eksempelvis, og tweakede hardiske, ram osv helt i bund hver gang. Det ville bare IMO være pisse uinteressant at læse om med mindre man selv sidder med præcis det testsetup i sin egen maskine.
Så det vi går efter er at vise POTENTIALET i bundkortet - vi går ikke efter verdenrekorder. Der må i daffe over på XS.org eller andre. Og ikke et ondt ord om XS iøvrigt :) jeg synes selv det er skidesjovt at læse om en eller anden gal kineser der overclocker et DS3 board til 613fsb med LN2 på både cpu og nordbro - men i virkelighedens verden er det ret uinteressant da ingen af os på redaktionen, og kun meget få af vores brugere leger med LN2 og den slags. Jeg bruger et vandkølings setup til HWT's tests, men det er ikke vildere end at high-end luftkøling kan følge med, og dermed skulle det være muligt for HWT's brugere at eftergøre de resultater jeg præsenterer. Og så er der jo lige Lars der altid skal blære sig ;) :e
...og tak for det.
Polarfar
Diskussionen er jo ret principiel. Jeg kan godt se at man med en E6600 muligvis kunne opnå nogen sindssygt flotte scores i de forskellige benchmarks, men det er ikke det vi går efter når vi skal pine maks ud af bundkortet. Der er høj fsb det der er målet.
Så er det sekundært hvor vilde ram der er brugt og med timings osv, om vi har en Raptor disk eller to eller bare en gammel 40GB ATA, eller om vi en sjælden gang i mellem kobler en VapoChill på cpu'en og gir gas.
Tro mig, vi har mange og lange diskussioner i crew om netop testmetoder. Hvis man går 5-6 bundkorttest tilbage vil man se at der blev brugt andre programmer end dem der bliver brugt nu.
bl.a. er Prey og Far Cry demoerne sammen med AVI konverteringstesten nyt, og vi/jeg har så skippet PCmark04 og 3Dmark05 og 06 fordi de er mindre interessante og faktisk scorer ens på alle de bundkort vi har til test med lige præcis det grej jeg bruger.
Humlen er at hvis vi skulle bruge en anden cpu med et mindre OC potentiale så skulle vi ændre den måde vi tester på radikalt, således at vi gik målrettet efter en maks score i PCmark05 og 3Dmark03 eksempelvis, og tweakede hardiske, ram osv helt i bund hver gang. Det ville bare IMO være pisse uinteressant at læse om med mindre man selv sidder med præcis det testsetup i sin egen maskine.
Så det vi går efter er at vise POTENTIALET i bundkortet - vi går ikke efter verdenrekorder. Der må i daffe over på XS.org eller andre. Og ikke et ondt ord om XS iøvrigt :) jeg synes selv det er skidesjovt at læse om en eller anden gal kineser der overclocker et DS3 board til 613fsb med LN2 på både cpu og nordbro - men i virkelighedens verden er det ret uinteressant da ingen af os på redaktionen, og kun meget få af vores brugere leger med LN2 og den slags. Jeg bruger et vandkølings setup til HWT's tests, men det er ikke vildere end at high-end luftkøling kan følge med, og dermed skulle det være muligt for HWT's brugere at eftergøre de resultater jeg præsenterer. Og så er der jo lige Lars der altid skal blære sig ;) :e
...og tak for det.
Polarfar
#25
synes selv ,det er en fin test der er lavt.og nej ,ikke ret mange boards kan opnå de hoj fsb. isære når vi snakker om sli officalt boards.så jeg glæder mig at få fat i sadan en,på etlandet tidspunkt. :e og hvis oc.dk vil lån mig den her kort,kunne jeg evt kører lidt sli tests for jer,og blandet andet se om min cpu vil oc,lige så godt .eller bedre end det andre 975 chipsets boards.keep up the good work
#26
#24
Hvem Lars? ?:(
Nåeh, ham der altid vinder konkurrencerne! :e
Hvem Lars? ?:(
Nåeh, ham der altid vinder konkurrencerne! :e
#27
#26 Nej Lars ikke mig!
/Lars
/Lars
#28
#26 det er Lars_hjort som altid vinder... dvs. to gange, engang på messe og en gang her på siden.
Lars er Lars, en af de gamle clockere her på siden, og en mand med forbindelserne i orden, han får meget af det nyeste udstyr, og han laver nogle syge scores med det hele.
Desværre har manden ikke så meget tid som han har haft, så det bliver ikke til helt så mange rekorder mere.
Lars er Lars, en af de gamle clockere her på siden, og en mand med forbindelserne i orden, han får meget af det nyeste udstyr, og han laver nogle syge scores med det hele.
Desværre har manden ikke så meget tid som han har haft, så det bliver ikke til helt så mange rekorder mere.
#29
#27&28 Aaah, så er jeg vist opdateret. Tak for hurtig info! ;)