ATi R700 tilbage til 3dfx
Litteratur d. 18. november. 2006, skrevet af red_martians
Vist: 948 gange.
red_martians
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Hvis det virker, betyder det jo kun gode ting for forbrugerne.. Billigere priser og højere ydelse med lavere strømforbrug... Men hvordan de vil få softwaren, og specielt spil, til at fungere ordentligt, er mig en gåde...
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#2
Jeg kunne forestille mig det bliver placeret på en pakke ligesom kentsfield og Pentium D, så man ikke får et kort ala Gigabyte 3dv1 eller hva det hed!
/Lars
/Lars
#3
Held og lykke med at få smidt en kompressor køler eller en container på et GFX med 16 chips. Ekstrem overclockerne går en svær tid i møde :e
#5
Aaah nu kan jeg se hvor det bærer hen... Grafikkortet skal monteres i bundpladen, og "bundkortet" bliver et indstikskort :i.. :00
Nope, jeg tror altså ikke på den med de mange chips :)..
Nope, jeg tror altså ikke på den med de mange chips :)..
#6
Kan sagtens se det lade sig gøre.
Forestil jer en gfx kerne på 0.065nm.
Den fylder jo ikke en skid, og nu hvor ATi får indputs fra AMD ( eller omvendt :e ), så skal vi da nok se nogle strømbesparende kerner.
Jeg tror sagtens det kan lade sig gøre.
Forestil jer en gfx kerne på 0.065nm.
Den fylder jo ikke en skid, og nu hvor ATi får indputs fra AMD ( eller omvendt :e ), så skal vi da nok se nogle strømbesparende kerner.
Jeg tror sagtens det kan lade sig gøre.
#7
Hvis så bare det var muligt at slukke for de enkelte kerner når man sad og spillede 7-kabale.. Ligesom det er muligt at slukke dele af cpu'erne efterhånden.
Dog synes jeg 16chips lyder af ret meget... !!! Se nu bare at få smidt R600 på gaden.. Så R700 kan komme 8) For det lyder sku spændende !
Dog synes jeg 16chips lyder af ret meget... !!! Se nu bare at få smidt R600 på gaden.. Så R700 kan komme 8) For det lyder sku spændende !
#8
#6
0.065nm!? ?:(
Mener du ikke bare 65nm? ellers skal vi da bruge en loop for at kunne se dem? :x
Eller er jeg gået helt galt i byen? (igen) :e
0.065nm!? ?:(
Mener du ikke bare 65nm? ellers skal vi da bruge en loop for at kunne se dem? :x
Eller er jeg gået helt galt i byen? (igen) :e
#9
#8 LOL at rette en fejl og komme med en anden... Der er nok ingen tvivl om at han mente 65nm, men at en gentagende cyklus hvor det same ses igen og igen(en loop) skulle kunne rette på det er da helt ude i skoven. Desuden tror jeg et kraftigt mikroskop ville gøre et bedre arbejde end luppen.
Mht. historien, indtil at jeg ser andre kilder end theinquirer.net er det ikke mere, lyder den sandsynlig eftersom at SLi på et kort blev en relativ stor succes for nVidia og ATIs Crossfire teknologi er ret skalerbar og der vil være en del udviklingsudgifter at spare på en to chips løsning. To chips, da det logiske ville være at de ud over de mange GPUer vil bruge en en Crossfire chip som moderchippen der skaber kontakten mellem computeren og GPUerne. Men det er kun spekulationer, lidt ligesom historien ;)
Mht. historien, indtil at jeg ser andre kilder end theinquirer.net er det ikke mere, lyder den sandsynlig eftersom at SLi på et kort blev en relativ stor succes for nVidia og ATIs Crossfire teknologi er ret skalerbar og der vil være en del udviklingsudgifter at spare på en to chips løsning. To chips, da det logiske ville være at de ud over de mange GPUer vil bruge en en Crossfire chip som moderchippen der skaber kontakten mellem computeren og GPUerne. Men det er kun spekulationer, lidt ligesom historien ;)
#10
Ja det ville da være smart, især hvis man så kunne sidde med et X1300 i nogle situationer, og et Xtx1950xt i andre situationer :D
Gad vide hvad de kommer til at hedde de nye kort...
X21300
Xtx21950xt
eller... :D
Gad vide hvad de kommer til at hedde de nye kort...
X21300
Xtx21950xt
eller... :D
#11
eller måske nok bare x2300 og x2950 :D
#12
#11 Det vil jo så være R600... R700 kommer nok til at hedde X3900 eller så... :P
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#13
Og så skal man måske have 16 chips f.eks. der alle OC'er godt for at få nogle af de store WR's hjem? Så bliver det straks værre! :00
#14
#13 Det er da ikke værre end i dag, hvor man skal være heldig at få en chip, hvor alle pipelines gider det samme ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#15
Vi ved jo alle samn hvordan det gik med 3dfx.. :00
Lad os håbe at ATI ikke går samme skæbne i møde.. :P:P
Lad os håbe at ATI ikke går samme skæbne i møde.. :P:P
#16
#15: Det gik helt fantastisk, lige indtil nogle fjolser holdt op med at købe dem :00 :00 :00
Forstod dem ikke, da Voodoo5-serien var et kort sendt fra himlen imodsætning til især Geforce2 :00
Forstod dem ikke, da Voodoo5-serien var et kort sendt fra himlen imodsætning til især Geforce2 :00
#17
#5: Det har der jo faktisk været lavet. Der var et billede af det i Privat Computer mener jeg det var tilbage i 2001 hvor der var en fra ATI der havde være fik på fingrene og havde lavet et AGP kort med PCI slot i hvor hvor VPUen også agerede GPU. Det var på et orange PCB... jeg kan ikke huske om jeg stadig har bladet liggende.
Men på den anden side følger ATi ikke i deres egen fodspor !.... Aurora anyone ?
Eller bedre kendt som ATi Rage Fury MAXX (hvilket i øvrigt står i original emballage på min hylde ;) )
Men på den anden side følger ATi ikke i deres egen fodspor !.... Aurora anyone ?
Eller bedre kendt som ATi Rage Fury MAXX (hvilket i øvrigt står i original emballage på min hylde ;) )