mcreiner
#0
Hej alle, jeg vil nu til at samle mig en ny computer, da min er ved at være lidt for langsom til spil. Jeg har derfor et par spørgsmål jeg gerne vil stille :)
Jeg er slet ikke i tvivl om jeg vil have en Intel processor, men når jeg skal spille og se film, hvilken er så bedst af disse?
Core 2 Quad (Yorkfield)
Core 2 Duo (Conroe)
Core 2 Duo (Wolfdale)
Core Duo Txxxx
(Stil dem gerne op i rækkefølge med hvilken der er bedst, da jeg så måske kan købe den 2. bedste prismæssigt)
Og til harddiske, har jeg hørt noget om at det skulle være godt at køre windows på raid? I så fald, hvilke harddiske kunne i anbefale der? Der skal være omkring 100 GB i alt, med begge diske.
Når jeg har fundet ud af hvilken CPU og bundkort jeg vil have, kommer der nok lige et par spørgsmål om ram også :)
Håber i kan hjælpe mig. Og til jer der siger jeg ikke skal samle den selv, så kan i godt holde kommentarerne for jeg selv. Ved nok om computere, men ikke så meget om det nye hardware der er kommet. :)
Jeg er slet ikke i tvivl om jeg vil have en Intel processor, men når jeg skal spille og se film, hvilken er så bedst af disse?
Core 2 Quad (Yorkfield)
Core 2 Duo (Conroe)
Core 2 Duo (Wolfdale)
Core Duo Txxxx
(Stil dem gerne op i rækkefølge med hvilken der er bedst, da jeg så måske kan købe den 2. bedste prismæssigt)
Og til harddiske, har jeg hørt noget om at det skulle være godt at køre windows på raid? I så fald, hvilke harddiske kunne i anbefale der? Der skal være omkring 100 GB i alt, med begge diske.
Når jeg har fundet ud af hvilken CPU og bundkort jeg vil have, kommer der nok lige et par spørgsmål om ram også :)
Håber i kan hjælpe mig. Og til jer der siger jeg ikke skal samle den selv, så kan i godt holde kommentarerne for jeg selv. Ved nok om computere, men ikke så meget om det nye hardware der er kommet. :)
#1
Og hvis man vælger en Quadcore er hastigheden ikke ret høj synes jeg? Altså 2,6 GHz er da ikke meget. Men det er måske lige meget med så mange kerner?
#2
X48
HD3870x2
2x2Gb XMS2 PC6400 Eller noget PC8500
Q9xxx
HD3870x2
2x2Gb XMS2 PC6400 Eller noget PC8500
Q9xxx
#3
Hej igen, har lige prøvet at sætte en opsætning sammen jeg ville høre om den er god nok.
Kabinet: http://edbpriser.dk/Products/L... 584,-
PSU: http://edbpriser.dk/Products/L... 1049,-
GFX1: http://edbpriser.dk/Products/L... 1325,-
GFX2: http://edbpriser.dk/Products/L... 1325,-
Bundkort: http://edbpriser.dk/Products/L... 1779,-
CPU: http://edbpriser.dk/Products/L... 2201,-
Harddisk1: http://edbpriser.dk/Products/L... 266,-
Harddisk2: http://edbpriser.dk/Products/L... 266,-
Ram: http://edbpriser.dk/Products/L... 1595,-
CD/DVD http://edbpriser.dk/Products/L... 219,-
Blæserstyring: http://edbpriser.dk/Products/L... 303,-
Kom evt med andre forslag i samme prisklasse. Jeg tvilver selv på harddiskene er gode nok. Det er meningen de skal køre RAID til windows. Derudover kommer der en anden harddisk til lagring af andre ting.
Kabinet: http://edbpriser.dk/Products/L... 584,-
PSU: http://edbpriser.dk/Products/L... 1049,-
GFX1: http://edbpriser.dk/Products/L... 1325,-
GFX2: http://edbpriser.dk/Products/L... 1325,-
Bundkort: http://edbpriser.dk/Products/L... 1779,-
CPU: http://edbpriser.dk/Products/L... 2201,-
Harddisk1: http://edbpriser.dk/Products/L... 266,-
Harddisk2: http://edbpriser.dk/Products/L... 266,-
Ram: http://edbpriser.dk/Products/L... 1595,-
CD/DVD http://edbpriser.dk/Products/L... 219,-
Blæserstyring: http://edbpriser.dk/Products/L... 303,-
Kom evt med andre forslag i samme prisklasse. Jeg tvilver selv på harddiskene er gode nok. Det er meningen de skal køre RAID til windows. Derudover kommer der en anden harddisk til lagring af andre ting.
#4
#3 Hmmm 2 Stk Nvidia kort til et X48 mobo not good ;) Søg lidt på forum der findes en fin guide til køb af ny computer
#5
Hah my bad, havde glemt at ændre graffikkortene fra den anden jeg havde lavet. Der skal naturligvis ATI kort i :) Det må jeg lige have kigget lidt efter
#6
Hvis nu jeg sætter to af dem her til at køre CF, er det så ikke udemærket?
http://edbpriser.dk/Products/L...
Ellers skal jeg bare købe et enkelt af dette:
http://edbpriser.dk/Products/L...
http://edbpriser.dk/Products/L...
Ellers skal jeg bare købe et enkelt af dette:
http://edbpriser.dk/Products/L...
#7
jeg ville tage et bundkort med 780i chipset og så et par 8800gt i sli, jeg kan ikke se hvorfor du vil have de harddiske, de er små og der ikk noget specielt ved dem. ta en eller to seagate eller western digital på 250-320gb i stedet for. er sikker på de også yder bedre. og jeg tror det kabinet vil øge støgen fra harddiskene, vil anbefale silicono ophæng som jo efter hånden er standart på mange kabinetter jo. og det at der bruges 80mm blæser gør jo også at det kabinet vil larme mere end til svarande med kun 120mm blæser..
#8
allan_84
Jeg har jo ikke brug for så meget plads til windows, og jeg vil mene jeg skal bruge to i som kører RAID, der hvor OS skal ligge.
Kan du evt. komme med et eks. på et kabinet som har det ophæng? Helst med sidevindue i. Eller kan man købe de ophæng for sig selv?
Jeg har jo ikke brug for så meget plads til windows, og jeg vil mene jeg skal bruge to i som kører RAID, der hvor OS skal ligge.
Kan du evt. komme med et eks. på et kabinet som har det ophæng? Helst med sidevindue i. Eller kan man købe de ophæng for sig selv?
#9
har haft et par billige kabinetter i mellem hænderne (raidmax, aopen, aerocool) og det var billig metal kun, og en disk der i larmede af h.t. for at sige det rent ud. (køre selv med samme disk som jeg har testet med i nogle af dem så ja jeg har noget at sammenligne med) men de har sikkert nogle der ikk er så slemme..
siliconeophæng kan du se her hvordan de kan se ud (de små hvide ved skruerne til hdd):
alle antec kabinetter jeg har set har de siliconeophæng,, og de laver både billige og dyre kabinetter, om man kan lide designet er en smagssag, men et bud til et med vindue, der har lidt "gail" som det du selv forslår i #0 kunne være et:
Antec Nine Hundred
http://kortlink.dk/edbpriser/4... (der to modeller kig evt på det nederste)
#8 det jo selvfølgelig rigtig. men det nok min ide, sorry,, jeg vil heller have en en af de bedste/nyeste harddiske kontra en lille alm (eller hva man skal kalde det).
mit valg ville være en disk fra:
Seagate i serien "Barracuda 7200.10"
Western digital i serien "WD Caviar SE16"
grunden til jeg siger 250/320gb diske er at de typist har 16mb cache (ikk dem alle, men nogle har), der ud over vil daten ofte ligge tætter på selve skiven på de lidt større disk hvilket igen giver en hurtiger disk,, der for jeg ville tage en go disk frem for to billige. (selvfølgelig kan man få billige der er gode)
#0 ved ikke med dig da du ikk skriver det, men de fleste snakker om raid 0 når de siger raid, jeg kan jo selvfølgelige tage fejl hvad dit system angår..
raid er jo selvfølgelig en mulighed, raid 0 gør jo ikke søgetiden korter.. men den gør at du kan flytte mere data, men det gir kun noget kontra en enkelt disk hvis de datafiler er større end de sektore (mener det hedder sådan elelr må i rette mig) som disken er delt op i, ellers udnytter man ikke de 2 diske. det vil med korte ord sige: raid 0 er optimalt til at flytte store filer med.
og da system drev har mange "små" filer ville jeg vurdere at et raid 0 ville være bedre på et lager drev., ud over det kan man jo bare sige at så sætter jeg da bare de sektore til at være meget små, det kan man jo godt, men så kan der være andre problemer som at det mister ydelse hvis ikke du holder det defrakmenteret heletiden (sikkert andre der ved mere om ind mig)
jeg kan anbefale at læse lidt her inde hvis du vil se lidt info om raid:
http://www.xtremesystems.org/f...
siliconeophæng kan du se her hvordan de kan se ud (de små hvide ved skruerne til hdd):
alle antec kabinetter jeg har set har de siliconeophæng,, og de laver både billige og dyre kabinetter, om man kan lide designet er en smagssag, men et bud til et med vindue, der har lidt "gail" som det du selv forslår i #0 kunne være et:
Antec Nine Hundred
http://kortlink.dk/edbpriser/4... (der to modeller kig evt på det nederste)
#8 det jo selvfølgelig rigtig. men det nok min ide, sorry,, jeg vil heller have en en af de bedste/nyeste harddiske kontra en lille alm (eller hva man skal kalde det).
mit valg ville være en disk fra:
Seagate i serien "Barracuda 7200.10"
Western digital i serien "WD Caviar SE16"
grunden til jeg siger 250/320gb diske er at de typist har 16mb cache (ikk dem alle, men nogle har), der ud over vil daten ofte ligge tætter på selve skiven på de lidt større disk hvilket igen giver en hurtiger disk,, der for jeg ville tage en go disk frem for to billige. (selvfølgelig kan man få billige der er gode)
#0 ved ikke med dig da du ikk skriver det, men de fleste snakker om raid 0 når de siger raid, jeg kan jo selvfølgelige tage fejl hvad dit system angår..
raid er jo selvfølgelig en mulighed, raid 0 gør jo ikke søgetiden korter.. men den gør at du kan flytte mere data, men det gir kun noget kontra en enkelt disk hvis de datafiler er større end de sektore (mener det hedder sådan elelr må i rette mig) som disken er delt op i, ellers udnytter man ikke de 2 diske. det vil med korte ord sige: raid 0 er optimalt til at flytte store filer med.
og da system drev har mange "små" filer ville jeg vurdere at et raid 0 ville være bedre på et lager drev., ud over det kan man jo bare sige at så sætter jeg da bare de sektore til at være meget små, det kan man jo godt, men så kan der være andre problemer som at det mister ydelse hvis ikke du holder det defrakmenteret heletiden (sikkert andre der ved mere om ind mig)
jeg kan anbefale at læse lidt her inde hvis du vil se lidt info om raid:
http://www.xtremesystems.org/f...
#10
Jeg tror jeg starter mesd at bruge en sor HD til Windows så, men ville det have nogen betydning for søgetiden, at man opdeler den i to partitioner?
- Derudover vil jeg fortælle jeg har bestilt et Antec P182 kabinet, som skulle være godt lydløst (Har lidt erfaring med Antec kabinetter) Desværre ingen vindue, men jeg overlever nok 😀
- Derudover vil jeg fortælle jeg har bestilt et Antec P182 kabinet, som skulle være godt lydløst (Har lidt erfaring med Antec kabinetter) Desværre ingen vindue, men jeg overlever nok 😀