ÁTI priser skubber godt nok til Nivdia
Grafikkort d. 02. juli. 2008, skrevet af Martin.v.R
Vist: 700 gange.
Martin.v.R
#0
_ 144,-* for et ATI 4850 i tyskland nu. 😀
http://www.alternate.de/html/i...
http://www.alternate.de/html/i...
#1
#0 Det er da omtrent samme pris som herhjemme?
Men ja, de presser sku Nvidia med de priser! :yes:
Men ja, de presser sku Nvidia med de priser! :yes:
#2
1# 1073,93 siger http://www.valutakurser.dk/ og så komer fragten så det går vis lige op men godt for tyskerne 🙂
#5
#2 Kortet koster 1150kr herhjemme, så det kan ikke betalwe sig at købe det dernede.
#3 Hehe, jaa Nvidia er sku blevet taget på sengen 🤣 Det er sku kun godt for os kunder! :yes:
#3 Hehe, jaa Nvidia er sku blevet taget på sengen 🤣 Det er sku kun godt for os kunder! :yes:
#7
Synes det er fantastisk 🙂
Hader Nvidia fordi de kun vil give os SLI løsninger på deres egne lorte chipsets :no:
Hader Nvidia fordi de kun vil give os SLI løsninger på deres egne lorte chipsets :no:
#8
-> #3
Man skulle næsten tro, at nVidia og ATi har stået og lagt en fælles marketingsstrategi i hjørnet af skolegården 😛
Hvorefter ATi leger ego'er, og kører solo mod mål 🤣 🤣 🤣
E-P-O E-P-O
Det gør gfx'et go'
E-P-O E-P-O... lalalalalalalalaaaa 😀
Det er næsten som i de gode gamle Raden 9700 Pro dage. Hvor ATi seriøst fik vold-b*llet nVidia i røveren. Det tog dem nærmest flere år, før deres sår helede igen 😛
Fornemmer man endnu en gang, lidt Ruby-rødt alfegrus i vaselinen hos det grønne hold? 😲 🤣 😎
Man skulle næsten tro, at nVidia og ATi har stået og lagt en fælles marketingsstrategi i hjørnet af skolegården 😛
Hvorefter ATi leger ego'er, og kører solo mod mål 🤣 🤣 🤣
E-P-O E-P-O
Det gør gfx'et go'
E-P-O E-P-O... lalalalalalalalaaaa 😀
Det er næsten som i de gode gamle Raden 9700 Pro dage. Hvor ATi seriøst fik vold-b*llet nVidia i røveren. Det tog dem nærmest flere år, før deres sår helede igen 😛
Fornemmer man endnu en gang, lidt Ruby-rødt alfegrus i vaselinen hos det grønne hold? 😲 🤣 😎
#9
#3 Ser ud til at ATI har haft held med deres falske rygte strategi som de indførte efter AMD overtog ATI. Samt at få fyret alle de folk der leakede informationer til Nvidia konstant. Så nu har AMD 100% kontrol over de informationer der kommer ud fra ATI afdelingen. Et eksempel på de falske rygter var 480 shader processors som alle troede at RV770 ville ende med, men faktisk havde den 800 shader processors, som så sikkeret har overraskede Nvidia en del og da de fik fat i informationer om at ATI's RV770 havde 800 shader processors så var det forsendt at ændre på G200 designet.
Link: Nvidia knew ATI's moves in the past - Spying just became harder:
http://www.fudzilla.com/index....
Link: Nvidia knew ATI's moves in the past - Spying just became harder:
http://www.fudzilla.com/index....
#10
#3: Jeg jeg tænker lidt FX dejavú 😛 enten falder GTX gevaldigt i pris eller også får de en kort levetid.
#11
#10
Jeg håber godt nok at de falder 😀
Det ville jo presse ATi endnu og så ville de også sætte deres priser ned 😉
Jeg elsker bare priskrig! 🤣
Jeg håber godt nok at de falder 😀
Det ville jo presse ATi endnu og så ville de også sætte deres priser ned 😉
Jeg elsker bare priskrig! 🤣
#12
#8 Rofl you still got it.. :P
du ka seriøst for folk til at grine nonig.. 😀
du ka seriøst for folk til at grine nonig.. 😀
#13
#10 De FX kort var da godt nok også bare en katastrofe..
Synes det er alt for fedt at ATI virkelig kan yde noget seriøs konkurrence til nVidia, nu når resten af AMD koncernen (cpu-delen that is) ikke for øjeblikket har det store at stille op mod Intel..
Synes det er alt for fedt at ATI virkelig kan yde noget seriøs konkurrence til nVidia, nu når resten af AMD koncernen (cpu-delen that is) ikke for øjeblikket har det store at stille op mod Intel..
#14
Som altid god for et godt grin #8. Siden ville ikke være det samme uden dig 🙂
On topic: Det er fede tider. Ikke alene gavner konkurrencen os alle, men vi sidder nu pludselig også med nogle virkelig interessante nye stumper, uanset hvilken lejr vi kigger ind i. Nej, Nvidia kan ikke konkurrere med ATI pt, men 200 kernen er nu stadig en sej gpu. I den billige ende, meget billigere ift ydelse end forventet endda, har vi så nogle spændende nye kort fra ATI, som også gennemtvinger nogle mildt sagt drastiske prisjusteringer fra Nvidia. Vi nørder har kronede dage pt :yes:
On topic: Det er fede tider. Ikke alene gavner konkurrencen os alle, men vi sidder nu pludselig også med nogle virkelig interessante nye stumper, uanset hvilken lejr vi kigger ind i. Nej, Nvidia kan ikke konkurrere med ATI pt, men 200 kernen er nu stadig en sej gpu. I den billige ende, meget billigere ift ydelse end forventet endda, har vi så nogle spændende nye kort fra ATI, som også gennemtvinger nogle mildt sagt drastiske prisjusteringer fra Nvidia. Vi nørder har kronede dage pt :yes:
#15
Nvidiaaaa - die freiheit nehm' ich dir! 😀 (synges som legendarisk visa-reklame fra 90erne) 😉
#8 epic! 😲
#8 epic! 😲
#16
-> #10 + #13
nVidia blev også groft "snydt" med FX-serien (hermed ment, at de lancerede kortene ,uden DirectX-dokumentationen, i "blinde"), og det kan mærkes. Hele deres omgang med udvikling af nye teknologier osv. har ændret sig markant. De er også blevet en del mere onde i sulet, og er især pissed på Microsoft.
Derefter, så vil Intel heller ikke rigtigt lege med.
Microsoft udskyder Windows Vista/Longhorn, og AMD står med en hel serie 64 bit kompatible processorer på deres roadmap. For at komme AMD lidt i forkøbet, lanceres XP 64bit, en halvhjertet og halvhjernet løsning, der i regelen ikke kom noget godt ud af (... til jer Vista-haters, så ville jeg klart kalde XP 64 bit, for "vor" tids Windows Me).
nVidia får vind i sejlene, og kommer med på vognen da DX9 relanceres og deres SLI er særdeles konkurrencedygtig. Atter en gang vil Intel ikke lade nVidia udvikle kompatible chipsæt, og nVidia er ikke meget for at dele ud af SLI-licensen. Det hele går atter en gang i hårdknude.
AMD sælger mindre, især da Intel lancerer Core-arkitekturen og forsøger i vildskab at redde skuden ved at købe det nu stærke ATi. Det hele slår fejl, og AMD's samlede værdi, falder til omkring samme sum penge, som ATi i sin tid blev købt for.
AMD sidder og leger bænkevarmer, mens Intel og nVidia troner videre. Vista lanceres, endelig og små 6 mdr. senere... POW!!!
AMD har rejst sig fra bænken, nu hvor ATi har siddet og pustet dem i øret.
Hvem går de efter?
De kapper benene på nVidia og losser Intel godt og grundigt i koglerne (jeg tror og håber på, at der er en grund til, at "Phenom" rimer på "Venom" = Gift til Intel 😛 ).
GOD 😲 Jeg elsker når AMD laver den slags tricks.
Det er Athlon XP om igen. ATi er nu heller ikke dårlige inden for det område. De har før leveret en kæberyster til nVidia, om lur mig om de ikke har gjort det igen.
Der er kun tre gode ting der er kommet ud af Canada: ATi, Matrox og Celine Dion.
De fleste har en holdning, de fleste eller eller hader dem. Men kan vi, trods alt, ikke blive enige om, at Verden ikke ville være den samme, uden den trio? 😀
nVidia blev også groft "snydt" med FX-serien (hermed ment, at de lancerede kortene ,uden DirectX-dokumentationen, i "blinde"), og det kan mærkes. Hele deres omgang med udvikling af nye teknologier osv. har ændret sig markant. De er også blevet en del mere onde i sulet, og er især pissed på Microsoft.
Derefter, så vil Intel heller ikke rigtigt lege med.
Microsoft udskyder Windows Vista/Longhorn, og AMD står med en hel serie 64 bit kompatible processorer på deres roadmap. For at komme AMD lidt i forkøbet, lanceres XP 64bit, en halvhjertet og halvhjernet løsning, der i regelen ikke kom noget godt ud af (... til jer Vista-haters, så ville jeg klart kalde XP 64 bit, for "vor" tids Windows Me).
nVidia får vind i sejlene, og kommer med på vognen da DX9 relanceres og deres SLI er særdeles konkurrencedygtig. Atter en gang vil Intel ikke lade nVidia udvikle kompatible chipsæt, og nVidia er ikke meget for at dele ud af SLI-licensen. Det hele går atter en gang i hårdknude.
AMD sælger mindre, især da Intel lancerer Core-arkitekturen og forsøger i vildskab at redde skuden ved at købe det nu stærke ATi. Det hele slår fejl, og AMD's samlede værdi, falder til omkring samme sum penge, som ATi i sin tid blev købt for.
AMD sidder og leger bænkevarmer, mens Intel og nVidia troner videre. Vista lanceres, endelig og små 6 mdr. senere... POW!!!
AMD har rejst sig fra bænken, nu hvor ATi har siddet og pustet dem i øret.
Hvem går de efter?
De kapper benene på nVidia og losser Intel godt og grundigt i koglerne (jeg tror og håber på, at der er en grund til, at "Phenom" rimer på "Venom" = Gift til Intel 😛 ).
GOD 😲 Jeg elsker når AMD laver den slags tricks.
Det er Athlon XP om igen. ATi er nu heller ikke dårlige inden for det område. De har før leveret en kæberyster til nVidia, om lur mig om de ikke har gjort det igen.
Der er kun tre gode ting der er kommet ud af Canada: ATi, Matrox og Celine Dion.
De fleste har en holdning, de fleste eller eller hader dem. Men kan vi, trods alt, ikke blive enige om, at Verden ikke ville være den samme, uden den trio? 😀
#17
nvidia er også selv udenom det når det laver et monsterkort som GTX280 og så som singlecore 😕
men stadigvæk - er nvidia og GTX kortene skræmmende gode i visse ting, som ATI slet ikk kan få 1 eneste FPS ud af 😐
men stadigvæk - er nvidia og GTX kortene skræmmende gode i visse ting, som ATI slet ikk kan få 1 eneste FPS ud af 😐
#19
ATi bøvler vist også en del med deres Havok Physics. Efter nvidia opkøbte Ageia, har de nærmest fået alle spiludviklere på nakken, og det skulle efter sigende fungere ganske fint til deres grafikkort, dog bedre med physX-kort.
Folk tror måske et Fysik er en død hest, men der er tonsvis af potentiale i det. AMD nævner bl.a. ansigtgenkendelse og 3D-film, hvor man selv kan bevæge kameraet.Her kræves beregninger om indfaldsvinkler i et 3D-univers. Det er ikke uden grund at AMD arbejder så hårdt på fusion-processoren. Det har nada at gøre med grafik, det hele handler om fysik og flydende kommatal. Vi skal have flere hundrede-kernede processorer, ikke 4 eller 8. Netop derfor er shadere så vigtige i grafikkort.PT er de på underarbejde, men med et realistisk spil, hvor der skal renderes fysik, lyd, grafik, måske kommer der stemme og ansigtskengendelse osv.. Så kommer de på underarbejde. De skal fusion lave om på.
Min sludder for en sladder... aner ikke helt hvor jeg vil hen af med det.
Folk tror måske et Fysik er en død hest, men der er tonsvis af potentiale i det. AMD nævner bl.a. ansigtgenkendelse og 3D-film, hvor man selv kan bevæge kameraet.Her kræves beregninger om indfaldsvinkler i et 3D-univers. Det er ikke uden grund at AMD arbejder så hårdt på fusion-processoren. Det har nada at gøre med grafik, det hele handler om fysik og flydende kommatal. Vi skal have flere hundrede-kernede processorer, ikke 4 eller 8. Netop derfor er shadere så vigtige i grafikkort.PT er de på underarbejde, men med et realistisk spil, hvor der skal renderes fysik, lyd, grafik, måske kommer der stemme og ansigtskengendelse osv.. Så kommer de på underarbejde. De skal fusion lave om på.
Min sludder for en sladder... aner ikke helt hvor jeg vil hen af med det.
#20
Well IMO har AMD da siddet godt på CPU tronen fra og med AMD Athlon Thunderbird & Duron og til og med AMD 64 CPU'erne. Men jeg håber da de hiver noget spændende op ad hatten igen som sparker.
nVidia sad jo bekvemt på GFX tronen indtil ATi smed bomben med Radeon 8500.
#17: Det skulle da så kun lige være i Tom Clancy spillene. Pris/ydelse kan GTX2x0 slet slet ikke holde med HD48x0 serien. GTX260 skal ned i 1900-2100kr før det er et alternativ. Det er jo ikke altid dem der er hurtigst der vinder - lige som i Le mans 😛
nVidia sad jo bekvemt på GFX tronen indtil ATi smed bomben med Radeon 8500.
#17: Det skulle da så kun lige være i Tom Clancy spillene. Pris/ydelse kan GTX2x0 slet slet ikke holde med HD48x0 serien. GTX260 skal ned i 1900-2100kr før det er et alternativ. Det er jo ikke altid dem der er hurtigst der vinder - lige som i Le mans 😛
#21
#18 lost planet bench...men igen: slamkode som crysis?? hvorfor ka nvidia så? 😳
#22
Ja, nu vender skuden. 😛 Håber det får sat lidt gang i AMD processorerne, de er jo ikke de stærkeste, men tilgengæld er det billige.
Synes også Nvidia skyder sig selv i foden med GT200. Måske er det blevet hypet for meget, who knows. Faktum er dog at det er for dyrt, for strømslugende og kan ikke refærdigøre sig selv, mens GX2 stadig er her. Et eller andet sted skulle de have droppet deres konstante udgivelse af kort uden nævneværdig ydelse, i forhold til de gamle 88'er. Dette er nok G92 skyld, fordi den blev frigivet ind i 88' serien, og samtidig blev hele 98' serien baseret på G92.
For fanden Nvidia frigiv dog det SLI til Intel chipsæt, og i kunne måske kaste AMD i gruset. Men næh nej, vi holder fast på vores eget chipsæt. 🤡 Men i det store og hele nok meget godt ATI kommer tilbage på tronen, så Nvidia kan tage sig sammen og ikke lave flere fejl. 😀 Næste kort, hvis der bliver noget inden Nehalem, så bliver det nok ATI, da jeg ikke tror Nvidia er værd at spille på til den tid, medmindre de dropper de skører priser.
#20 Nej, det er dem, der kan stå distancen. :yes:
Synes også Nvidia skyder sig selv i foden med GT200. Måske er det blevet hypet for meget, who knows. Faktum er dog at det er for dyrt, for strømslugende og kan ikke refærdigøre sig selv, mens GX2 stadig er her. Et eller andet sted skulle de have droppet deres konstante udgivelse af kort uden nævneværdig ydelse, i forhold til de gamle 88'er. Dette er nok G92 skyld, fordi den blev frigivet ind i 88' serien, og samtidig blev hele 98' serien baseret på G92.
For fanden Nvidia frigiv dog det SLI til Intel chipsæt, og i kunne måske kaste AMD i gruset. Men næh nej, vi holder fast på vores eget chipsæt. 🤡 Men i det store og hele nok meget godt ATI kommer tilbage på tronen, så Nvidia kan tage sig sammen og ikke lave flere fejl. 😀 Næste kort, hvis der bliver noget inden Nehalem, så bliver det nok ATI, da jeg ikke tror Nvidia er værd at spille på til den tid, medmindre de dropper de skører priser.
#20 Nej, det er dem, der kan stå distancen. :yes:
#23
#21: Nåh ja, men så kan du også set på de spil hvor 9800GX2 spanker GTX280...
Nej; "nVidia stole their own thunder with 9800GX2".
Nej; "nVidia stole their own thunder with 9800GX2".
#24
#22 så sandt, så sandt
#23 så sandt, så sandt
2 x 4870 gimme gimme gimme!! 😲
#23 så sandt, så sandt
2 x 4870 gimme gimme gimme!! 😲
#25
#23 Ja, de skulle ikke have lavet GX2, da den ligger for tæt på GTX280. Jaja, den er dual core, men koster også det halve, så den tæller ikke. Alt i alt ligger GX2 for tæt på til at GTX kan komme til sig ret, men den høje pris.
#26
#16 hvor for du noget som helst godt ud af Phenom ud over at det rimer på venom ?
altså Phenom er imo er STOR fejl, og skulle ha været helt anderledes lavet/sat op, eventuelt med højere cache samt lavere micron fra start af da deres 0,90 og 0,65 ikke er synderligt gode til at holde watts´ne i bund og varmen nede.
Nej de skulle ha gjort li som intel på det pungt ha brugt teknologien fra A64 mobile samt viddere udviklet den så vi ku se lav watts Quard core cpu´er med 0,45micron tech samt højere caches for at counter intels, + eventuelt gjort HT hurtigere og ikke mindst undersøgt oc kvalliteten på deres chips da den sutter lige pt, mildest talt.
hell selv jeg garvet AMD fan, er på vippen til at skifte til Intel næste gang med mindre AMD tager sig gevaltigt sammen.
altså Phenom er imo er STOR fejl, og skulle ha været helt anderledes lavet/sat op, eventuelt med højere cache samt lavere micron fra start af da deres 0,90 og 0,65 ikke er synderligt gode til at holde watts´ne i bund og varmen nede.
Nej de skulle ha gjort li som intel på det pungt ha brugt teknologien fra A64 mobile samt viddere udviklet den så vi ku se lav watts Quard core cpu´er med 0,45micron tech samt højere caches for at counter intels, + eventuelt gjort HT hurtigere og ikke mindst undersøgt oc kvalliteten på deres chips da den sutter lige pt, mildest talt.
hell selv jeg garvet AMD fan, er på vippen til at skifte til Intel næste gang med mindre AMD tager sig gevaltigt sammen.
#27
Nogle spil bliver jo også optimeret lidt til enten ATI eller Nvidia, Crysis er jo vist nok optimeret til Nvidia, og Half life 2 til ATI, så måske derfor yder nvidia så godt i crysis.
Personligt skal jeg ikke have Nvidia kort lige foreløbigt, jeg tager shu ATI, de har gode og ikke mindst billige kort, med masser af features, nogle vil sige de er useless, men ligemeget hvad er det nu meget godt at have... fx har jeg gjort godt brug af mit 3870´s indbyggede lydkort, så lyden overføres sammen med billedsignalet via HDMI til min skærm, det har samtidigt sparet mig for en masse kabler og storm p løsninger for at få lyd til fjernsyn, og fra fjernsyn til højtalere....
Dog tror jeg ikke at jeg hopper på AMD´s bundkort og CPU vogn lige foreløbigt...
Det skal være mer OC venligt, deres CPU´er skal ikke have pins, det er nu meget nemmere eg risikofrit uden de der ben der stikker ud....
Ydelsen skal også lidt i vejret... Har dog hørt at deres priser skulle være lidt bedre end en Intel løsning?
Personligt skal jeg ikke have Nvidia kort lige foreløbigt, jeg tager shu ATI, de har gode og ikke mindst billige kort, med masser af features, nogle vil sige de er useless, men ligemeget hvad er det nu meget godt at have... fx har jeg gjort godt brug af mit 3870´s indbyggede lydkort, så lyden overføres sammen med billedsignalet via HDMI til min skærm, det har samtidigt sparet mig for en masse kabler og storm p løsninger for at få lyd til fjernsyn, og fra fjernsyn til højtalere....
Dog tror jeg ikke at jeg hopper på AMD´s bundkort og CPU vogn lige foreløbigt...
Det skal være mer OC venligt, deres CPU´er skal ikke have pins, det er nu meget nemmere eg risikofrit uden de der ben der stikker ud....
Ydelsen skal også lidt i vejret... Har dog hørt at deres priser skulle være lidt bedre end en Intel løsning?
#28
#26: Problemet med AMD er at de slet ikke har mulighed for at gøre det samme som intel. Kapitalen er der ganske enkelt ikke, da intel stort set har monopol på processor-markedet. Typisk er AMD ca. 1år længere tid om at udvikle en teknologi tilsvarende til Intels. Og det har de været de sidste 10-15år. Hvad angår Athlon64 var AMD pænt sagt pisse heldige. Pentium4 floppede så meget at deres pentium3'ere var hurtigere og bedre. AthlonXP var ligeledes hurtigere. Og selv med den forbedrede prescott der var med 90nm teknologi kunne AMD snildt øge markedsandelene med en 130nm processor. AMD kører altså videre i samme spor som altid og jeg har svært ved at se at phenom er et flop, hvis man ser på hvad AMD har af midler. Det eneste AMD kan gøre er at tænke anderledes og forbedre det de har til det yderste. Og så får intel lov til at stå for den svære del i stedet.
Personligt har jeg AMD phenom, yes sir. Men er helt enig i at Core2 er bedre. Jeg støtter bare en god sag.
Personligt har jeg AMD phenom, yes sir. Men er helt enig i at Core2 er bedre. Jeg støtter bare en god sag.