AMD udliciteret - Nu en del af trianglen "The Foundry Company"
Litteratur d. 07. oktober. 2008, skrevet af Mads321
Vist: 864 gange.
Mads321
#0
AMD fortsætter med at eksistere, men uden egne fabrikations-anlæg i en ny stærk alliance.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Who cares? They´ll still be as shitty as always! 🙂
#3
300mm fabrik i new york, hvad skal den producere, mikroskopiske procesorer? 😛
#5
#3 det bliver helt sikkert nogle mikroskopiske medarbejdere.
#1 Jeg er fuldstændigt uenig, jeg har pt. et system med AMD CPU og GPU, samt nForce chipsæt. Jeg har en bærbar med Intel CPU og nVidia GPU. Jeg kan ikke udpege en favorit blandt de tre firmaer, det hele er spørgsmål om behov, og på det område supplerer de hinanden fint.
#1 Jeg er fuldstændigt uenig, jeg har pt. et system med AMD CPU og GPU, samt nForce chipsæt. Jeg har en bærbar med Intel CPU og nVidia GPU. Jeg kan ikke udpege en favorit blandt de tre firmaer, det hele er spørgsmål om behov, og på det område supplerer de hinanden fint.
#6
"AMD - the future is fission" 😛 🤡
#7
#3
Det er 300mm wafere, det som de små chips bliver lavet på, se billede 2.
*Edit*
"The size has gradually increased to improve throughput and reduce cost with the current state-of-the-art fab considered to be 300mm (12 inch), with the next standard set to be 450mm (15 inch) as from 2012."
Håber virkelig de rygter om Deneb holder, sjovere når der er mere balance imellem intel og amd, som der er med nvidia og ati..
Det er 300mm wafere, det som de små chips bliver lavet på, se billede 2.
*Edit*
"The size has gradually increased to improve throughput and reduce cost with the current state-of-the-art fab considered to be 300mm (12 inch), with the next standard set to be 450mm (15 inch) as from 2012."
Håber virkelig de rygter om Deneb holder, sjovere når der er mere balance imellem intel og amd, som der er med nvidia og ati..
#8
#7 Ja, vi må håbe at AMD snart kommer op på siden af Intel igen, så os OC'ere ikke behøver at købe Intel. Jeg vil sku gerne snart prøve noget andet.
#10
Så er der sq flere penge i kassen, nu skal de nok komme på ret kurs igen 😀
#11
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
og ellers ender araberne med at tabe penge, win-win situation :D ...ej spøg til side, håber bestemt det giver dem flere penge til at få udviklet noget der kan slå intel i alle segmenter..så de også behøver udvikle mere nyt uden at priserne går sky-high.
#12
Ja det ændrer jo ikke på at AMD er så håbløst laaaaaangt efter Intel. Hvem i himlen vil dog købe AMD ????
#13
#12 og #1
man kan undres... så tåbelige individer som jer.. Hvad laver i dog på dette ellers så fornuftige forum ??
AMD er ganske fortrinligt til alle der ikke OCer. Og vil man lege med OC kan en 9850BE sagtens bruges.
man kan undres... så tåbelige individer som jer.. Hvad laver i dog på dette ellers så fornuftige forum ??
AMD er ganske fortrinligt til alle der ikke OCer. Og vil man lege med OC kan en 9850BE sagtens bruges.
#15
#13
Og en Phenom X4 9950 "Black Edition" er nu heller ikke at kimse af... 🙂
Og en Phenom X4 9950 "Black Edition" er nu heller ikke at kimse af... 🙂
#16
Jeg har lige været til et mindre test areangement blant venner. hvor min e8200 blev testet mod en phenom 9850be. det gik sådan her.
e8200 + HD4850 + 4GB ram "crysis detail very high" ikke spillbar ved stock
9850B + HD4850 + 4GB ram "crysis detail very high" spilbar ved stock
OC 2,8GHZ FSB 1600 multi 7
e8200 + HD4850 + 4GB ram "crysis detail very high" spillbar ved stock
Syns jeg er lidt tamt da prisen på cpu er den samme.. men e8200 var jeg nød til at oc før den ville være med. 9850 pris 9850-1130kr e8200-1066kr
så jeg vil da mene at amd er rimlig godt med. i hvert fal på spille fronten.
ps. denne test blev udført i 1680x1050
e8200 + HD4850 + 4GB ram "crysis detail very high" ikke spillbar ved stock
9850B + HD4850 + 4GB ram "crysis detail very high" spilbar ved stock
OC 2,8GHZ FSB 1600 multi 7
e8200 + HD4850 + 4GB ram "crysis detail very high" spillbar ved stock
Syns jeg er lidt tamt da prisen på cpu er den samme.. men e8200 var jeg nød til at oc før den ville være med. 9850 pris 9850-1130kr e8200-1066kr
så jeg vil da mene at amd er rimlig godt med. i hvert fal på spille fronten.
ps. denne test blev udført i 1680x1050
#17
#16
lad mig gætte på at 9850 er den sidst nye cpu fra amd hvor en e8200 jo ikke ligefrem er ny men i denne verden ½ gammel.
derudover er amdén quad og intellen dual
så burde amden vel også slå intels ellers er den da helt gal for amd.
Jeg vil da tro en oldsag som q6600 til 1200.- vil kunne klare det uden oc.
lad mig gætte på at 9850 er den sidst nye cpu fra amd hvor en e8200 jo ikke ligefrem er ny men i denne verden ½ gammel.
derudover er amdén quad og intellen dual
så burde amden vel også slå intels ellers er den da helt gal for amd.
Jeg vil da tro en oldsag som q6600 til 1200.- vil kunne klare det uden oc.
#18
#17 de to CPU'er er ca. lige gamle, hvis ikke E8200 er ældst...
Problemet med at den ene er quad og den anden ikke er, kan løses nemt. Crysis kan kun bruge 2 cores, også selvom crytek sagde andet ved lancheringen 😉
Problemet med at den ene er quad og den anden ikke er, kan løses nemt. Crysis kan kun bruge 2 cores, også selvom crytek sagde andet ved lancheringen 😉
#19
Så kommer der nok snart halal processorer med allah cores... 😛
#20
🤣
må da håbe den snakker 01100011001101001001110010010100001100011110010101
og ikke arabisk
må da håbe den snakker 01100011001101001001110010010100001100011110010101
og ikke arabisk
#21
#1 + #12 vil i så godt holde jeres kæft med det krap.
seriøst magen til bøvl og røv og nøgler skal man satme lede længe efter.
jeg kender flere som har nyere AMD setups, og de virker sku fint og er langt bedrer hvis vi tager prisen med i betraktning.
et fuldt AMD system er ofte nogle tusinde kroner billigere end noget tilsvarende intel , da både bundkort og gpu og cpu er billigere til dem.
Desuden handler alt jo heller ikke om grafer og benchmarks, og der er da også folk der stadig ikke overclocker eller kun overclocker lidt, Hvilket AMD stadig er fint nok til.
kender sku ikk nogen spil der ikke vil køre med en dual AMD 4400+ eller derover, eller en trip/quard Phrenom for den sags skyld.
Desuden er det noget lort at lukke ud at de er langt bagud, det sagde nogle også tilbage ved XP(barton) mod Intels P4 HT cpu´er, men hva skete der så , AMD RØV pulede Intels 500/600 serie cpu´er med deres AMD64 s754/939. Og det kan helt klart ske igen. LÆR fakta før i smider om jer med dommedags crap om amd.
seriøst magen til bøvl og røv og nøgler skal man satme lede længe efter.
jeg kender flere som har nyere AMD setups, og de virker sku fint og er langt bedrer hvis vi tager prisen med i betraktning.
et fuldt AMD system er ofte nogle tusinde kroner billigere end noget tilsvarende intel , da både bundkort og gpu og cpu er billigere til dem.
Desuden handler alt jo heller ikke om grafer og benchmarks, og der er da også folk der stadig ikke overclocker eller kun overclocker lidt, Hvilket AMD stadig er fint nok til.
kender sku ikk nogen spil der ikke vil køre med en dual AMD 4400+ eller derover, eller en trip/quard Phrenom for den sags skyld.
Desuden er det noget lort at lukke ud at de er langt bagud, det sagde nogle også tilbage ved XP(barton) mod Intels P4 HT cpu´er, men hva skete der så , AMD RØV pulede Intels 500/600 serie cpu´er med deres AMD64 s754/939. Og det kan helt klart ske igen. LÆR fakta før i smider om jer med dommedags crap om amd.
#22
#21
sikker dog et dejlig sprog du har, alle har vel lov at sige hvad de mener uden de skal overfaldes af folk som dig 😉
sikker dog et dejlig sprog du har, alle har vel lov at sige hvad de mener uden de skal overfaldes af folk som dig 😉
#23
Det bunder vel i, at mange herinde er så unge, at de aldrig har oplevet andre perioder end denne, som jo er meget Intel-dominerende ift. målgruppen herinde.
#24
#22
jamen ja hehe. Det er måske lige at gå over stregen. ellers udviser man jo ikke større intellekt selv hehe.. 🙂
Men jeg synes dog det er lidt langt ude at hver gang der er en tråd om noget med AMD, så er der altid et par tåbelige intel fanboys der lukker deres bræk ud. Det bliver da lidt træls i længden.
jamen ja hehe. Det er måske lige at gå over stregen. ellers udviser man jo ikke større intellekt selv hehe.. 🙂
Men jeg synes dog det er lidt langt ude at hver gang der er en tråd om noget med AMD, så er der altid et par tåbelige intel fanboys der lukker deres bræk ud. Det bliver da lidt træls i længden.
#25
#24
helt enig.
det bliver jo ikke bedre af en amd fanboy viser en totalt uretfærdig test
og postulere alle steder at amd nu er meget bedre end intel.
Jeg skal da være den første til at siga at jeg mødig ser intel alene på cpu markedet.
det samme gælder med ati og nvidia, jeg har enda kåret et ati kort som vinder over et nvidia på et tidspunkt 😀
helt enig.
det bliver jo ikke bedre af en amd fanboy viser en totalt uretfærdig test
og postulere alle steder at amd nu er meget bedre end intel.
Jeg skal da være den første til at siga at jeg mødig ser intel alene på cpu markedet.
det samme gælder med ati og nvidia, jeg har enda kåret et ati kort som vinder over et nvidia på et tidspunkt 😀
#26
jamen helt sikkert.. Det går begge veje.. Men jeg er nu stadig mest til AMD hehe. Synes bare det er så meget nemmere at arbejde med 🙂
Men ja, ja os håbe AMD får et godt OC monster på et tidspunkt så de på det punkt kan konkurrere lidt bedre med intel.
#27
#25/26 , moske men imo er det en gang i mellem nødvendigt at bruge knap så kønne ord for at nogle mennesker forstår det.
Desuden har der på det sidste nærmest kørt intel propaganda her inde hvilket jeg absolut ikke ser nogen grund til , der bør ikke være nogen ide for alm mennesker at sværve til 1 bestemt firma eller mærke, med mindre de vil ekstrem overclocke, eller har nogen økonomisk fordel deraf.
Og den med at hoppe på nogen bestemt vogn bare fordi de er i føretrøjen ja det gir jeg altså ikke 5 flade øre for. Det er lamt og folk bør ikke skifte bare fordi der er lidt mere fremgang i sejlende for 1 firma end for et andet, hvis man går så meget op i sit, så holder man sig til det ind til det økonomisk ikke gir nogen mening mere, og hvis man er mere ligeglad så er det jo også godt nok, men derfor skal man satme ikke disse et specielt mærke. Bare fordi jeg har AMD så disser(snakker dårligt om) jeg sku ikke nvidia eller intel.
Desuden har der på det sidste nærmest kørt intel propaganda her inde hvilket jeg absolut ikke ser nogen grund til , der bør ikke være nogen ide for alm mennesker at sværve til 1 bestemt firma eller mærke, med mindre de vil ekstrem overclocke, eller har nogen økonomisk fordel deraf.
Og den med at hoppe på nogen bestemt vogn bare fordi de er i føretrøjen ja det gir jeg altså ikke 5 flade øre for. Det er lamt og folk bør ikke skifte bare fordi der er lidt mere fremgang i sejlende for 1 firma end for et andet, hvis man går så meget op i sit, så holder man sig til det ind til det økonomisk ikke gir nogen mening mere, og hvis man er mere ligeglad så er det jo også godt nok, men derfor skal man satme ikke disse et specielt mærke. Bare fordi jeg har AMD så disser(snakker dårligt om) jeg sku ikke nvidia eller intel.
#28
#27 næh det er faktisk ikke nødvendigt at opføre sig som en idiot fordi andre gør det....og jo jeg køber da altid den der klarer sig bedst (inkl oc potentiale) til den pris jeg er villig til at give....og som dækker mit behov ...førhen var det amd og nu er det intel...og før amd var det sørme intel igen.....deres p3 serie var jo super......men amd mangler at vise en cpu der både kan konkurrere til prisen default, men også kan konkurrere på oc potentialet.....og det har de måske i nær fremtid.
#29
har selv en q 9450 men håber sku de måske kan lave noget ligesom i gamle dage hvor intel var totalt langt bag ud faktisk længre tilbage end amd er ligge overfor intel 😛
#30
#29
måske du lige skulle sætte et par punktummer og gennemlæse det du skriver 🙂
måske du lige skulle sætte et par punktummer og gennemlæse det du skriver 🙂
#31
Jeg er delvist enig og delvist uenig med #27 og helt enig med #23.
Når #27 skriver at det er forkert at hoppe på en vogn, fordi et firma laver det bedste produkt, så er det det samme som at skrive at det næstbedste(eller dårligere) er bedre køb og det giver ikke mening. Jeg købte et ati 4850 fordi det var bedst til prisen pg leverer en overordnet god ydelse.
Der hvor jeg er enig er når folk bliver hængende ved et firma som engang lavede det bedste, fx folk som absolut skulle have en PIV fordi det var intel, selvom amd havde bedre og billigere alternativer. I sidste ende er det dog deres eget problem fordi de får en dårlig valutta ud af deres køb.
Derfor kalder jeg ikke mig selv for hverken intel, amd eller nvidia fanboy for det kan fanme ende med at blive dyrt.
Når #27 skriver at det er forkert at hoppe på en vogn, fordi et firma laver det bedste produkt, så er det det samme som at skrive at det næstbedste(eller dårligere) er bedre køb og det giver ikke mening. Jeg købte et ati 4850 fordi det var bedst til prisen pg leverer en overordnet god ydelse.
Der hvor jeg er enig er når folk bliver hængende ved et firma som engang lavede det bedste, fx folk som absolut skulle have en PIV fordi det var intel, selvom amd havde bedre og billigere alternativer. I sidste ende er det dog deres eget problem fordi de får en dårlig valutta ud af deres køb.
Derfor kalder jeg ikke mig selv for hverken intel, amd eller nvidia fanboy for det kan fanme ende med at blive dyrt.
#32
#31 jeg vil dog siger at P5 seriene stadig hade nogle fordele kontra amd hmm 3700+ s. 939
Somme tider kunne 3700+ give et lille hickup.. lille lag og så køre videre i en halv times tid så kom der et igen.
Intellen kørte bare konstandt. uden "hickups". p5 530J
Samme spil
samme ram
samme disk
samme psu
samme OS
samme GFX
Eneste forskel var Bundkort og cpu. (der var ikke sparet på nogle af bundkortne.)
AMD = A8N-SLI Delux SE
Intel = P5ND2-sli Delux
Dog kunne 3700+ håndtere enorm mange andre tind lige så godt on nogle ting beder end inteller p5.
Somme tider kunne 3700+ give et lille hickup.. lille lag og så køre videre i en halv times tid så kom der et igen.
Intellen kørte bare konstandt. uden "hickups". p5 530J
Samme spil
samme ram
samme disk
samme psu
samme OS
samme GFX
Eneste forskel var Bundkort og cpu. (der var ikke sparet på nogle af bundkortne.)
AMD = A8N-SLI Delux SE
Intel = P5ND2-sli Delux
Dog kunne 3700+ håndtere enorm mange andre tind lige så godt on nogle ting beder end inteller p5.