Ny Comp, AM3, idéer og forslag?
Bundkort / CPU d. 05. april. 2011, skrevet af DjeavleN
Vist: 2052 gange.
DjeavleN
#0
Nu har jeg i længere tid plottet at købe mig noget nyt at lege med, den her s939 4400+ er alligevel ved at blive lidt små gammel. 🙂
Mine idéer:
Jeg er gået fra at kigge på MSI 790FX-GD70, til MSI 890FXA-GD70, og så videre til ASUS Crosshair IV Formula, som er omkring samme pris som MSI'et.
- og lige nu står jeg lidt fast på Crosshair'et, selv om det kun har 7 SATA porte.
CPUen startede jeg med at kigge på 955BE, så til 965, og så 1090T, hvor jeg nu har idéen om at blive ved 1090T'eren.
RAM'mene har jeg allerede købt - "Mushkin DDR3 8GB 1600MHz CL7 kit (2*4)REDLINE" - købte dem tidligere i denne uge, for den sikkerhedsskyld at priserne stiger pga. Japan.
Dertil er jeg lidt usikker på om jeg går efter en 1TB WD Black disk, og kører 2 partitioner, en til Win7 og en til alt andet. - Men Prisen på ~40-60GB SSD'er er omkring det samme som den (HDD: 570,- ved SHG).
Den har jeg ikke helt bestemt mig for.
Hvad skal maskinen bruges til?
Maskinen skal overclockes og bruges dagligt til Gaming, og gerne holde i mere end bare et år.
Køling etc. er ikke et problem, godt nok luft.
Den kommer til at bruge det samme grafikkort som den her for nu, GTX260, men bliver forhåbentligt opgraderet til et GTX460 eller 560 inden for den nærmere fremtid, evt. bliver dette 260 brugt som PhysX.
Samt at den kommer til at bruge min SeaSonic S12 600W (Den burde være nok er hvad jeg har læst mig til?).
Prisen:
Hvis jeg går efter de planer jeg har lige nu, 1090T, Crosshair IV, 1TB WD Black & de her Mushkin så bliver det alt i alt 4252,- fra SHG.dk og PC-Lager.dk.
- Jeg fortrækker langt at have butikker der ligger her i nærheden hvor jeg selv kan afhente og bringe tilbage hvis der er problemer med det. 🙂
Concerns?
Mit største problem er at det Crosshair IV kun har 7 SATA porte, hvor jeg lige nu bruger 7 SATA og 2 ATA (DVD Dreve), men regner med at den jeg sidder på her nu kommer til at leve videre, og bliver brugt når der f.eks. kommer venner på besøg. Den beholder dens Raptor 74GB samt et par af de harddiske der sidder heri nu her.
- Så lige nu kan jeg godt leve med de 7 porte - gætter jeg på, men det stadig mit største problem når det kommer til fremtiden 😕
Såh, jah - Nogen forslag eller ændringer?
Tak for hjælpen og idéer!
Rasmus
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 15:44:44.
Mine idéer:
Jeg er gået fra at kigge på MSI 790FX-GD70, til MSI 890FXA-GD70, og så videre til ASUS Crosshair IV Formula, som er omkring samme pris som MSI'et.
- og lige nu står jeg lidt fast på Crosshair'et, selv om det kun har 7 SATA porte.
CPUen startede jeg med at kigge på 955BE, så til 965, og så 1090T, hvor jeg nu har idéen om at blive ved 1090T'eren.
RAM'mene har jeg allerede købt - "Mushkin DDR3 8GB 1600MHz CL7 kit (2*4)REDLINE" - købte dem tidligere i denne uge, for den sikkerhedsskyld at priserne stiger pga. Japan.
Dertil er jeg lidt usikker på om jeg går efter en 1TB WD Black disk, og kører 2 partitioner, en til Win7 og en til alt andet. - Men Prisen på ~40-60GB SSD'er er omkring det samme som den (HDD: 570,- ved SHG).
Den har jeg ikke helt bestemt mig for.
Hvad skal maskinen bruges til?
Maskinen skal overclockes og bruges dagligt til Gaming, og gerne holde i mere end bare et år.
Køling etc. er ikke et problem, godt nok luft.
Den kommer til at bruge det samme grafikkort som den her for nu, GTX260, men bliver forhåbentligt opgraderet til et GTX460 eller 560 inden for den nærmere fremtid, evt. bliver dette 260 brugt som PhysX.
Samt at den kommer til at bruge min SeaSonic S12 600W (Den burde være nok er hvad jeg har læst mig til?).
Prisen:
Hvis jeg går efter de planer jeg har lige nu, 1090T, Crosshair IV, 1TB WD Black & de her Mushkin så bliver det alt i alt 4252,- fra SHG.dk og PC-Lager.dk.
- Jeg fortrækker langt at have butikker der ligger her i nærheden hvor jeg selv kan afhente og bringe tilbage hvis der er problemer med det. 🙂
Concerns?
Mit største problem er at det Crosshair IV kun har 7 SATA porte, hvor jeg lige nu bruger 7 SATA og 2 ATA (DVD Dreve), men regner med at den jeg sidder på her nu kommer til at leve videre, og bliver brugt når der f.eks. kommer venner på besøg. Den beholder dens Raptor 74GB samt et par af de harddiske der sidder heri nu her.
- Så lige nu kan jeg godt leve med de 7 porte - gætter jeg på, men det stadig mit største problem når det kommer til fremtiden 😕
Såh, jah - Nogen forslag eller ændringer?
Tak for hjælpen og idéer!
Rasmus
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 15:44:44.
#1
Tja, AMD kommer jo - hvis rygterne passer- med deres nye CPU Bulldozer/Zambezi i slutningen af juni. Om ikke andet må dette betyde billigere priser på deres nuværende CPU'er. Men om du kan vente, er så en anden sag?
#2
Til de penge vil du kunne få et sandy bridge setup som vil æde et am3 setup. Har du overvejet det?
#3
har selv lige købt praktisk talt samme kombo. formula IV+1090T (BE) samt et 570gtx fra gainward, her for 6 uger siden.
har ikke fortrudt et sekund. var til LAN med drengene i weekenden, og det ville være synd at sige min com blev presset!
har ikke fortrudt et sekund. var til LAN med drengene i weekenden, og det ville være synd at sige min com blev presset!
#4
#1 - Yep, den har jeg også overvejet - Ville faktisk også lige til at skrive det.
Der er jo også muligheden for at vente og se hvad det nye performer i forhold til nuværende, med mindre det allerede er ude?
Dog skulle Crosshair'et her kunne tage de nye CPU'er fra hvad jeg syntes at læse rundt omkring.
#2 - Jeg må desværre i denne situation erklære mig AMD Fanboy.
Intels priser siger mig intet for det minimum mere performance man får. Selv om det kunne være sjovt at holde mig på nVidia chipsets, men meh.
Samt at jeg har haft AMD'er tilbage fra min 1Ghz Thunderbird, 'it's just what I know, and it works, for me'.
- Ellers tak for idéen :D
#3 - Nice to hear :) Hvilke RAM gik du efter? De her Mushkin er 7-9-8-24 1.65V, PC12800.
Den vil jo nok mest blive brugt til WoW, SC2, Bulletstorm mm. - WoW kan f.eks. bedst lide en stor hurtig CPU og masser, og hurtige, RAM.
Edit;
Har også kigget lidt på http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
Gigabyte GA-890FXA-UD7 890FX SATA6 USB3 CFX
Som har 1 x ATA, 8 x SATA, men performance mæssigt og overclocking har jeg ingen idé, samt at det er lidt dyrere end Crosshair IV'et.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 17:02:39.
Der er jo også muligheden for at vente og se hvad det nye performer i forhold til nuværende, med mindre det allerede er ude?
Dog skulle Crosshair'et her kunne tage de nye CPU'er fra hvad jeg syntes at læse rundt omkring.
#2 - Jeg må desværre i denne situation erklære mig AMD Fanboy.
Intels priser siger mig intet for det minimum mere performance man får. Selv om det kunne være sjovt at holde mig på nVidia chipsets, men meh.
Samt at jeg har haft AMD'er tilbage fra min 1Ghz Thunderbird, 'it's just what I know, and it works, for me'.
- Ellers tak for idéen :D
#3 - Nice to hear :) Hvilke RAM gik du efter? De her Mushkin er 7-9-8-24 1.65V, PC12800.
Den vil jo nok mest blive brugt til WoW, SC2, Bulletstorm mm. - WoW kan f.eks. bedst lide en stor hurtig CPU og masser, og hurtige, RAM.
Edit;
Har også kigget lidt på http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
Gigabyte GA-890FXA-UD7 890FX SATA6 USB3 CFX
Som har 1 x ATA, 8 x SATA, men performance mæssigt og overclocking har jeg ingen idé, samt at det er lidt dyrere end Crosshair IV'et.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 17:02:39.
#5
#4 Undskyld men det er da hul i hovedet at gå ud og investere i en X6 nu :no:
Jeg kan se du spiller WoW, så vil du slet ikke ha en AMD CPU. Tro mig. Har selv "testet" det da jeg spillede WoW. Intel yder markant bedre i WoW end AMD.
Tjek det her:
http://kortlink.dk/tomshardwar...
"Without question, we see the best performance on Intel CPUs"
Tjek CPU scaling. AMD yder mildest talt, skuffende, hvis ikke direkte dårligt og det kan jeg kun bekræfte da jeg prøvede en opgradering fra E8400@4.5 til en X4 965@4, min fps faldt en del! Fed opgradering tænkte jeg, solgte det og røg på i7.
Jeg er ikke fanboy af nogen art, synes bare du burde overveje det der, især når du nu spiller WoW. Jeg vil tro min FPS steg 50% eller mere ved skift fra X4 til i7, det var ihvertfald yderst mærkbart.
X4/X6 er på vej ud og en clocket 2500K løber i cirkler om enhver CPU AMD har at tilbyde lige nu, til 1400-1500 DKK. Det synes du er dyrt? 😴 Det er altså ikke et minimum af performance vi snakker om, især ikke hvis der skal OCes :yes:
Hvis det endelig skal være AMD, så vent dog på Bulldozer :)
Edit: Linkfix
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 05-04-2011 17:36:47.
Jeg kan se du spiller WoW, så vil du slet ikke ha en AMD CPU. Tro mig. Har selv "testet" det da jeg spillede WoW. Intel yder markant bedre i WoW end AMD.
Tjek det her:
http://kortlink.dk/tomshardwar...
"Without question, we see the best performance on Intel CPUs"
Tjek CPU scaling. AMD yder mildest talt, skuffende, hvis ikke direkte dårligt og det kan jeg kun bekræfte da jeg prøvede en opgradering fra E8400@4.5 til en X4 965@4, min fps faldt en del! Fed opgradering tænkte jeg, solgte det og røg på i7.
Jeg er ikke fanboy af nogen art, synes bare du burde overveje det der, især når du nu spiller WoW. Jeg vil tro min FPS steg 50% eller mere ved skift fra X4 til i7, det var ihvertfald yderst mærkbart.
X4/X6 er på vej ud og en clocket 2500K løber i cirkler om enhver CPU AMD har at tilbyde lige nu, til 1400-1500 DKK. Det synes du er dyrt? 😴 Det er altså ikke et minimum af performance vi snakker om, især ikke hvis der skal OCes :yes:
Hvis det endelig skal være AMD, så vent dog på Bulldozer :)
Edit: Linkfix
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 05-04-2011 17:36:47.
#6
Vil lige læse op på det - Tak Las.
Men jah, overvejer også at vente på Bulldozer, enten vil prisen på nuværende nok falde, eller så får man råd til en af de nye.
Men jah, overvejer også at vente på Bulldozer, enten vil prisen på nuværende nok falde, eller så får man råd til en af de nye.
#7
Nu siger den så bare at det er AMD's "nye processor", 6 coren, ikke hvilken en, kan være en af de små, samt at de tester med X4 640 & X2 260 :p
Ikke ligefrem AMD's top CPU'er ^^
"Overclocked to 3.7 GHz, our mystery Phenom II X6 isn't able to add any additional performance"
Ville stadig være sjovt at vide hvilken en det er though.
Men ja, performance er ikke super, og de tester samme opløsning som jeg bruger, men stadig er 60 fps mere end playeable, og i Raids hvor der ikke er så lang draw distance så er det ikke noget problem, selv om der muligvis sker mange ting.
Men du har ret, AMD'en kunne godt give ønsker om nogle forbedringer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 18:14:28.
Ikke ligefrem AMD's top CPU'er ^^
"Overclocked to 3.7 GHz, our mystery Phenom II X6 isn't able to add any additional performance"
Ville stadig være sjovt at vide hvilken en det er though.
Men ja, performance er ikke super, og de tester samme opløsning som jeg bruger, men stadig er 60 fps mere end playeable, og i Raids hvor der ikke er så lang draw distance så er det ikke noget problem, selv om der muligvis sker mange ting.
Men du har ret, AMD'en kunne godt give ønsker om nogle forbedringer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 18:14:28.
#8
#7 Den eneste forskel på de forskellige X6ere er clockhastigheden og den får du jo oplyst.
Grunden til de andre CPUer er med, er for at sammenligne lowend CPUerne osse. Intel har osse lowend med, som bare klarer sig markant bedre.
Grunden til de andre CPUer er med, er for at sammenligne lowend CPUerne osse. Intel har osse lowend med, som bare klarer sig markant bedre.
Jeg må holde med las her.
Jeg er heller ikke fanboy, men nogle gange skuffer de sgu.
Jeg havde selv lige en i5 2300, som er den mindste quad fra Sandy på 2.8 Ghz.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Se her: Det er generelt i spil, den løber fra AMD og nogle gange ret tæt på i7 950...
Det er virkelig imponerende, hvad de har fået hul igennem.
Jeg ville sige: Gå på Sandy Bridge eller vent til Bulldozer...
Ville være dumt at lave et AMD move pt.!
Jeg er heller ikke fanboy, men nogle gange skuffer de sgu.
Jeg havde selv lige en i5 2300, som er den mindste quad fra Sandy på 2.8 Ghz.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Se her: Det er generelt i spil, den løber fra AMD og nogle gange ret tæt på i7 950...
Det er virkelig imponerende, hvad de har fået hul igennem.
Jeg ville sige: Gå på Sandy Bridge eller vent til Bulldozer...
Ville være dumt at lave et AMD move pt.!
#10
Hey #0 🙂
Jeg må erklære mig enig med alle de andre, jeg gik fra en velkørende Intel E8500 -> AMD 1090T BE + Crosshair IV. Og jeg blev rigtig skuffet, det kørte ikke særlig stabilt i forhold til. Tja, følge faktisk mest jeg var blevet snydt. Nå, så måtte jeg jo sælge det igen, havde det i ca 3 mdr. Og så kom Sandy Bridge og den KNEPPER et 1090T Setup på alle måder 🤣
Har efter skiftet til sandy følt at alle mine spil kører markant mere flydende som også er nævnt oven for, og ja overclocking går som en leg må man sige.
Så vil råde dig til at enten vente på at de nye AMD Cpu'er kommer på markedet eller til at købe en SandyBiaaaatch 😎
Jeg må erklære mig enig med alle de andre, jeg gik fra en velkørende Intel E8500 -> AMD 1090T BE + Crosshair IV. Og jeg blev rigtig skuffet, det kørte ikke særlig stabilt i forhold til. Tja, følge faktisk mest jeg var blevet snydt. Nå, så måtte jeg jo sælge det igen, havde det i ca 3 mdr. Og så kom Sandy Bridge og den KNEPPER et 1090T Setup på alle måder 🤣
Har efter skiftet til sandy følt at alle mine spil kører markant mere flydende som også er nævnt oven for, og ja overclocking går som en leg må man sige.
Så vil råde dig til at enten vente på at de nye AMD Cpu'er kommer på markedet eller til at købe en SandyBiaaaatch 😎
#11
Vil som de andre råder dig til lige pt, gå efter Sandy Bridge - det er simpelthen mest logisk, og du får KLART mest for pengene der!
Jeg hopper selv på et i7 2600k setup senere på måneden 🙂
EDIT: Det setup jeg har sammensat, får jeg en i7 2600k, 8 GB Corsair Vengeange RAM og et AsRock Extreme 4 P67 mobo for 4000,- incl. fragt ..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Azo d. 05-04-2011 21:35:08.
Jeg hopper selv på et i7 2600k setup senere på måneden 🙂
EDIT: Det setup jeg har sammensat, får jeg en i7 2600k, 8 GB Corsair Vengeange RAM og et AsRock Extreme 4 P67 mobo for 4000,- incl. fragt ..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Azo d. 05-04-2011 21:35:08.
#12
Hm.
- Selv om jeres Intel ser spændende ud.. Så nej, kan jeg bare ikke.
-- og med dette sagt har i helt sikker nok ret i at jeg ville få mere for pengene på den måde.
Jeg kiggede også lidt op på performance i Crysis 2:
Der ligger 1100T'eren nummer 3.
Selv om i5 2500k som koster lige omkring det samme ligger en del over.
Selv om jeg mest spiller WoW - Så spiller jeg helt sikkert også andre spil, og når de nyere kommer der supporter mere end de 1-2-4 cores, som Crysis 2 her der understøtter op til 8 (?).
Ved ikke lige helt hvordan UE3 enginen klarer sig med Multi-Core systemer.
Ej SC2, men det må jeg jo så lige læse op på.
Men ud over dette så, hvis alt passer, så vil Crosshair IV'et her også kunne klare de nye Bulldozer CPU'er, så der er rum til at jeg kan opgradere når pengene er til det.
Jeg købte godt nok en Phenom I tilbage for, det jo nok ved at være et par år tilbage, og den kunne min gamle 4400+ her out-performe i det meste når det kom til spil >_< Til det hørte så at den Phenom I ikke gad overclocke mere end 1MHz 😕
- Så ja, jeg er da helt sikkert skeptisk over for AMD's nyere CPU'er.
Så igen, ja! I har nok sikkert, helt sikkert, ret i at jeg ville få mere for pengene i jeres i7 2600k setups, men jeg kan bare ikke Intel, blame et eller andet psykisk som jeg sikkert har *nods* 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 23:31:15.
- Selv om jeres Intel ser spændende ud.. Så nej, kan jeg bare ikke.
-- og med dette sagt har i helt sikker nok ret i at jeg ville få mere for pengene på den måde.
Jeg kiggede også lidt op på performance i Crysis 2:
Der ligger 1100T'eren nummer 3.
Selv om i5 2500k som koster lige omkring det samme ligger en del over.
Selv om jeg mest spiller WoW - Så spiller jeg helt sikkert også andre spil, og når de nyere kommer der supporter mere end de 1-2-4 cores, som Crysis 2 her der understøtter op til 8 (?).
Ved ikke lige helt hvordan UE3 enginen klarer sig med Multi-Core systemer.
Ej SC2, men det må jeg jo så lige læse op på.
Men ud over dette så, hvis alt passer, så vil Crosshair IV'et her også kunne klare de nye Bulldozer CPU'er, så der er rum til at jeg kan opgradere når pengene er til det.
Jeg købte godt nok en Phenom I tilbage for, det jo nok ved at være et par år tilbage, og den kunne min gamle 4400+ her out-performe i det meste når det kom til spil >_< Til det hørte så at den Phenom I ikke gad overclocke mere end 1MHz 😕
- Så ja, jeg er da helt sikkert skeptisk over for AMD's nyere CPU'er.
Så igen, ja! I har nok sikkert, helt sikkert, ret i at jeg ville få mere for pengene i jeres i7 2600k setups, men jeg kan bare ikke Intel, blame et eller andet psykisk som jeg sikkert har *nods* 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 05-04-2011 23:31:15.
#13
#10 forstår ikke hvis du syntes det setup kørte dårligt. mit kører klippestabilt, var til LAN i weekenden, og den rev spil rundt i lidt over 12 timer uden en genstart!
men ja Sandy er klart det hurtigste, til gengæld var deres bundkort ikke godt kørende lige da jeg skulle opgradere. ellers havde jeg nok valgt det også!
men ja Sandy er klart det hurtigste, til gengæld var deres bundkort ikke godt kørende lige da jeg skulle opgradere. ellers havde jeg nok valgt det også!
#14
#12 Ja, det er jo op til dig selv hvis du vil spilde dine penge på X6 :P Vent dog i det mindste på Bulldozer så, ellers kommer du til at rive dig selv i håret om et par måneder, det ville jeg ihvertfald have gjort 🤣
Clock for clock yder Intel langt bedre, 1100T på 3. pladsen skal bruge 640 MHz mere end i7 920eren på 4. pladsen til at levere stort set det samme resultat. Hvis du clocker begge til 4 GHz løber 920eren med lethed fra 1100T. 920eren er den første i7 til 1366 og X6 er toppen i X6 serien. Det siger lidt..
Der er så meget kraft at hente ved OC på Intel. Det samme kan ikke siges om AMD 🙂
Men ja hvis du vil have AMD er der jo ikke noget at gøre. Svarer bare lidt til at købe en Fiat selvom du kan få en BMW billigere 🤣
Crysis 2 kræver intet, det er en konsol port af dimensioner..
SC2 kører igen bedst på Intel: http://www.techspot.com/review...
Og som du kan se er 2 cores mere end rigeligt. X2 og X4 yder ens, og tjek X4 OCet til 3.8 GHz yder lidt dårligere end en i5 750 stock 🤣
Du kan osse se den gode skalering jeg snakker om mht. til OC på i5/7. Det er ikke småting vi snakker om.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 06-04-2011 00:29:43.
Clock for clock yder Intel langt bedre, 1100T på 3. pladsen skal bruge 640 MHz mere end i7 920eren på 4. pladsen til at levere stort set det samme resultat. Hvis du clocker begge til 4 GHz løber 920eren med lethed fra 1100T. 920eren er den første i7 til 1366 og X6 er toppen i X6 serien. Det siger lidt..
Der er så meget kraft at hente ved OC på Intel. Det samme kan ikke siges om AMD 🙂
Men ja hvis du vil have AMD er der jo ikke noget at gøre. Svarer bare lidt til at købe en Fiat selvom du kan få en BMW billigere 🤣
Crysis 2 kræver intet, det er en konsol port af dimensioner..
SC2 kører igen bedst på Intel: http://www.techspot.com/review...
Og som du kan se er 2 cores mere end rigeligt. X2 og X4 yder ens, og tjek X4 OCet til 3.8 GHz yder lidt dårligere end en i5 750 stock 🤣
Du kan osse se den gode skalering jeg snakker om mht. til OC på i5/7. Det er ikke småting vi snakker om.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 06-04-2011 00:29:43.
#15
#14
I totally agree :)
Men det skrev jeg allerede tidligere...
I totally agree :)
Men det skrev jeg allerede tidligere...
#16
#14-15 - Jeg siger også at jeg er helt enige med jer, og i helt sikkert har ret.
Men lad os kalde det mine særheder 🤡
- Samt det at holde mig til hvad jeg kender, jeg har ikke haft en Intel siden min 75MHz.
#14 - Om jeg lige kan få mig selv til at vente til at Bulldozer kommer ud, det må tiden jo vise :p
Det der irritere mig mest ved den her 4400+, og det der gør at jeg "måske" ikke kan vente, er at jeg kun kan køre med 2GB RAM. Hvis jeg kunne køre 4 på den i Dual-Channel så havde den levet et par år endnu, så den største grund til at jeg vil have noget nyt er egentligt bare flere RAM >_>
Spanden her kører Bulletstorm (Selv om det 'bare' er UE3 enginen) helt perfekt i højeste settings. Men den er RAM starved, som jeg især mærker med Cataclysm og at have en browser åben i baggrunden samt Minecraft kørende :/
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 06-04-2011 12:24:15.
Men lad os kalde det mine særheder 🤡
- Samt det at holde mig til hvad jeg kender, jeg har ikke haft en Intel siden min 75MHz.
#14 - Om jeg lige kan få mig selv til at vente til at Bulldozer kommer ud, det må tiden jo vise :p
Det der irritere mig mest ved den her 4400+, og det der gør at jeg "måske" ikke kan vente, er at jeg kun kan køre med 2GB RAM. Hvis jeg kunne køre 4 på den i Dual-Channel så havde den levet et par år endnu, så den største grund til at jeg vil have noget nyt er egentligt bare flere RAM >_>
Spanden her kører Bulletstorm (Selv om det 'bare' er UE3 enginen) helt perfekt i højeste settings. Men den er RAM starved, som jeg især mærker med Cataclysm og at have en browser åben i baggrunden samt Minecraft kørende :/
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 06-04-2011 12:24:15.
#17
Okay, alt efter hvad jeg lige kommer til at vælge.
Hvilken køler forslår i nu om dage?
Har en CoolerMaster GeminII til at ligge: http://www.tweakup.dk/article/...
... og en Scythe Ninja 2.
Eller et helt tredje valg? Ville nu fortrække hvis den her beholdte dens GeminII, et helvede at skille fra hinanden xD, og hvis ikke Scythe Ninja 2'eren til den nye, så kan den bruges til den helt lille computer for lidt overkill.
Hvilken køler forslår i nu om dage?
Har en CoolerMaster GeminII til at ligge: http://www.tweakup.dk/article/...
... og en Scythe Ninja 2.
Eller et helt tredje valg? Ville nu fortrække hvis den her beholdte dens GeminII, et helvede at skille fra hinanden xD, og hvis ikke Scythe Ninja 2'eren til den nye, så kan den bruges til den helt lille computer for lidt overkill.
#18
Ahhhh.
Hvis vi siger jeg går efter denne i5 2500k, som er omkring samme pris som 1090T'eren.
Hvad vil i så forslå af Bundkort & Ram, og er en 600W PSU nok, da jeg prøver ikke at skifte min SeaSonic S12 lige nu.
Så skal jeg jo nok tilbage med de her 8GB Mushkin Dualchannel nogle, det lige omkring 7 dage siden jeg købte dem.
Gætter på at jeg skal have et 6GB Kit (Trichannel).
Det andet blev alt i alt ca. 4250kr. (Ram, CPU, Bundkort, HDD - Beholder 600W PSU & GTX260)
Hvis vi siger jeg går efter denne i5 2500k, som er omkring samme pris som 1090T'eren.
Hvad vil i så forslå af Bundkort & Ram, og er en 600W PSU nok, da jeg prøver ikke at skifte min SeaSonic S12 lige nu.
Så skal jeg jo nok tilbage med de her 8GB Mushkin Dualchannel nogle, det lige omkring 7 dage siden jeg købte dem.
Gætter på at jeg skal have et 6GB Kit (Trichannel).
Det andet blev alt i alt ca. 4250kr. (Ram, CPU, Bundkort, HDD - Beholder 600W PSU & GTX260)
#19
Den PSU er nok, ja :)
Bundkort - evt - http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Ram: Nogle med 1.5 volt.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Men du kan da nok bruge de Mushkin der - socket 1155 bruger IKKE triple channel
Hvis du beholder dine ram, så er det bare i5 2500k + mobo og så køb evt. Hyper 212+ fra CoolerMaster som køler. Det er mest for pengene
Bundkort - evt - http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Ram: Nogle med 1.5 volt.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Men du kan da nok bruge de Mushkin der - socket 1155 bruger IKKE triple channel
Hvis du beholder dine ram, så er det bare i5 2500k + mobo og så køb evt. Hyper 212+ fra CoolerMaster som køler. Det er mest for pengene
#20
Oh, SandyBridge bruger ikke Triple Channel?
Det ville ikke være noget problem at levere dem tilbage, de er ikke pakket ud :p
De her Mushkin Redline er 7-9-8-24 1.65V.. Er den høje Volt et stort minus? Ud over varme selvfølgelig.
Men det er ikke noget problem i det her MozartTX Kabinet ^^
Der er vel ikke et Crosshair agtigt ude til 2500k'eren / andet overclocking agtigt?
*Er utterly absolut clueless når det kommer til Intel*
Edit: SLI ville være sjovt at prøve igen en dag 😀 Som nok er mit største minus ved AMD'en :p
Edit 2: Hvad er forskellen mellem 2500 og 2500k?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af DjeavleN d. 07-04-2011 14:30:06.
Det ville ikke være noget problem at levere dem tilbage, de er ikke pakket ud :p
De her Mushkin Redline er 7-9-8-24 1.65V.. Er den høje Volt et stort minus? Ud over varme selvfølgelig.
Men det er ikke noget problem i det her MozartTX Kabinet ^^
Der er vel ikke et Crosshair agtigt ude til 2500k'eren / andet overclocking agtigt?
*Er utterly absolut clueless når det kommer til Intel*
Edit: SLI ville være sjovt at prøve igen en dag 😀 Som nok er mit største minus ved AMD'en :p
Edit 2: Hvad er forskellen mellem 2500 og 2500k?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af DjeavleN d. 07-04-2011 14:30:06.
#21
Altså det mobo, jeg har smidt dig kan klare både SLI og Crossfire...
Der er sådan ét, hvis det er det, du mener:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Sandy Bridge er bare gladest for 1.5 volt ram, så du kan jo prøve eller sende dem retur .)
Forskellen er en unlocked multiplier... Det skal du bruge for at overclocke, så tag en 2500k
Der er sådan ét, hvis det er det, du mener:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Sandy Bridge er bare gladest for 1.5 volt ram, så du kan jo prøve eller sende dem retur .)
Forskellen er en unlocked multiplier... Det skal du bruge for at overclocke, så tag en 2500k
#22
Ah right, tænkte nok at det var noget i den stil @ unlocked multiplier :p
Hmm, jeg vil overveje noget mere, om jeg er klar til at på over til 'the dark side'. Eller i min verden 'the light side'.. Forming an Alliance with the Pope.. Declare war on all I know.. Eh ja.
- Til at prøve noget andet 🤡
Fra gaming øjne, aye - Spil udnytter knapt nok 3 cores nu om dage, så 6 er noget overkill.
Man sagde jo da Quad-Cores kom ud at "Spil i fremtiden ville få mere ud af 4 mere end 2". Men nu er der gået et par år, og det har egentligt ikke rigtigt ændret sig, De fleste spil kører Stadig Dual-Core +/- CPU'ens instruktioner og andet software der måske off-loader lidt på de andre cores.
... Ja, jeg vil overveje, tak for hjælpen :)
Hmm, jeg vil overveje noget mere, om jeg er klar til at på over til 'the dark side'. Eller i min verden 'the light side'.. Forming an Alliance with the Pope.. Declare war on all I know.. Eh ja.
- Til at prøve noget andet 🤡
Fra gaming øjne, aye - Spil udnytter knapt nok 3 cores nu om dage, så 6 er noget overkill.
Man sagde jo da Quad-Cores kom ud at "Spil i fremtiden ville få mere ud af 4 mere end 2". Men nu er der gået et par år, og det har egentligt ikke rigtigt ændret sig, De fleste spil kører Stadig Dual-Core +/- CPU'ens instruktioner og andet software der måske off-loader lidt på de andre cores.
... Ja, jeg vil overveje, tak for hjælpen :)
#23
#20/22, køb 2*4gb (altså 2 stænger på 4gb vær) på 1600 mhz , med mellemhøj/høj CL. (8-9) .. og som 1,5volts. eller 1,35v hvis du vil være god ved miljøet.
bare spar på rammende, i mange test gir det næsten intet med highend/super ram på Intel I7/I5 setups osv.
skaf 2*4gb kitt, eventuelt Gskills 1333 eller 1600Mhz ram.
køb et P67 chipset, og en I5 2500K eller I7 2600k (eller hva pokker de nu hedder).
og så clock dem op til 4-5ghz med en god luftkøler eller vandkøling.
så har du masser af kræfter i lang tid.
og bare spar på bundkort + ram, det har langt mindre at sige nutildags.
GFX og cpu type + hastighed/oc + ram mængde, er vejen frem i spil nutildags. 😉
Hvis jeg skulle ud og ha nyt setup nu, købte jeg 2*4gb 1333 eller 1600Mhz Gskill 1,5v CL9 ram, + Billigste mulige P67 bundkort der har Sata3(6gbps) + USB3 + 2 PCi-E X16/X8 ports. + en I5 2500K cpu, og en ordentlig køler. Eventuelt genbrug dit gfx, ind til du kommer i problemer der, og så køb et Nvidia GTX 6xx eller HD7xxx seires highend kort når de kommer, eller køb et HD6950 2Gb eller GTX570 nu hvis du ikke kan vente. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 07-04-2011 17:38:19.
bare spar på rammende, i mange test gir det næsten intet med highend/super ram på Intel I7/I5 setups osv.
skaf 2*4gb kitt, eventuelt Gskills 1333 eller 1600Mhz ram.
køb et P67 chipset, og en I5 2500K eller I7 2600k (eller hva pokker de nu hedder).
og så clock dem op til 4-5ghz med en god luftkøler eller vandkøling.
så har du masser af kræfter i lang tid.
og bare spar på bundkort + ram, det har langt mindre at sige nutildags.
GFX og cpu type + hastighed/oc + ram mængde, er vejen frem i spil nutildags. 😉
Hvis jeg skulle ud og ha nyt setup nu, købte jeg 2*4gb 1333 eller 1600Mhz Gskill 1,5v CL9 ram, + Billigste mulige P67 bundkort der har Sata3(6gbps) + USB3 + 2 PCi-E X16/X8 ports. + en I5 2500K cpu, og en ordentlig køler. Eventuelt genbrug dit gfx, ind til du kommer i problemer der, og så køb et Nvidia GTX 6xx eller HD7xxx seires highend kort når de kommer, eller køb et HD6950 2Gb eller GTX570 nu hvis du ikke kan vente. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 07-04-2011 17:38:19.
#24
#23 - Inde fra www.pc-lager.dk af Ram hvad forslår du så?
Som sagt har jeg de her 7-9-8-24 1600MHz, 2x4GB til at ligge i skabet som jeg købte for 7 dage siden. De var så ment til et AMD 1090T setup, og en af grundene til at jeg valgte dem var den lille køleprofil i forhold til dem som #19 linker til (Som jeg også havde kigget på til AMD'en), men valgte fra pga. højere CL/Dyrere, og den meget høje profil.
Som sagt har jeg de her 7-9-8-24 1600MHz, 2x4GB til at ligge i skabet som jeg købte for 7 dage siden. De var så ment til et AMD 1090T setup, og en af grundene til at jeg valgte dem var den lille køleprofil i forhold til dem som #19 linker til (Som jeg også havde kigget på til AMD'en), men valgte fra pga. højere CL/Dyrere, og den meget høje profil.
#25
Bare behold dem, du har :)
#26
Kigger lidt på disse:
SHG:
CPU - i5 l5-2500k
1443,-
PC-Lager:
MSI P67A-GD65 (B3) SATA6 USB3 eSATA CFX SLI
1169,-
Asrock P67 PROFESSIONAL S1155 SATA6 USB3 CFX/SLI
1569,-
Asus P8P67 DELUXE REV3 ATX USB3 Front box
1589,-
AsRock'et (Som egentligt er et Fatal1ty kort) har fordelen af 10 SATA (6x SATA3), og 1xATA (Så kan jeg beholde mine CD drev..)
Men det minus at 2 grafikkort = x8 x8 -- 3 kort = x8 x8 x4. Efter hvad jeg lige kunne læse mig op på. Det overclockede dog fint op til 4800MHz på den i7 2600k de testede med i den test jeg så. Men man skal så se på Fatal1ty's fjæs over alt :P
Deluxe'et lå for det meste bedre i alle de tests der var i AsRock bundkortets test ( http://www.tweaktown.com/revie... ) på Stock det er. I overclocket lå de ret ens, men Deluxet havde ikke et lige så højt OC.
- Så var der MSI'et som du forslog Verdenshersker, bare lige GD65 i stedet for GD55 (70kr forskel) - 2 SATA porte mere.
Med alle 3 bliver det lige omkring 3000,-
Så må jeg evt. lige droppe den WD 1TB Black, og så køre med Windows på den 1TB Seagate jeg får tilbage fra Holland her en af dagene (Defekt der er blevet ombyttet).
Nu kan jeg se at Intel bundkort generelt har en del flere SATA porte end AMD's, så mine minimum hvis nogen ville være så venlig at kigge;
8 SATA.
Meget gerne 1 ATA.
Hvis SLI (Eller Crossfire) så x16 x16 i de to første, kommer nok alligevel aldrig op på 3 kort :p
SHG:
CPU - i5 l5-2500k
1443,-
PC-Lager:
MSI P67A-GD65 (B3) SATA6 USB3 eSATA CFX SLI
1169,-
Asrock P67 PROFESSIONAL S1155 SATA6 USB3 CFX/SLI
1569,-
Asus P8P67 DELUXE REV3 ATX USB3 Front box
1589,-
AsRock'et (Som egentligt er et Fatal1ty kort) har fordelen af 10 SATA (6x SATA3), og 1xATA (Så kan jeg beholde mine CD drev..)
Men det minus at 2 grafikkort = x8 x8 -- 3 kort = x8 x8 x4. Efter hvad jeg lige kunne læse mig op på. Det overclockede dog fint op til 4800MHz på den i7 2600k de testede med i den test jeg så. Men man skal så se på Fatal1ty's fjæs over alt :P
Deluxe'et lå for det meste bedre i alle de tests der var i AsRock bundkortets test ( http://www.tweaktown.com/revie... ) på Stock det er. I overclocket lå de ret ens, men Deluxet havde ikke et lige så højt OC.
- Så var der MSI'et som du forslog Verdenshersker, bare lige GD65 i stedet for GD55 (70kr forskel) - 2 SATA porte mere.
Med alle 3 bliver det lige omkring 3000,-
Så må jeg evt. lige droppe den WD 1TB Black, og så køre med Windows på den 1TB Seagate jeg får tilbage fra Holland her en af dagene (Defekt der er blevet ombyttet).
Nu kan jeg se at Intel bundkort generelt har en del flere SATA porte end AMD's, så mine minimum hvis nogen ville være så venlig at kigge;
8 SATA.
Meget gerne 1 ATA.
Hvis SLI (Eller Crossfire) så x16 x16 i de to første, kommer nok alligevel aldrig op på 3 kort :p
#27
- Oh, og ja - Undskyld at jeg spørger så meget, som sagt - Ingen idé om Intel overhovedet, AMD kender jeg i det mindste til, og de har været mig tro de sidste mange år, og ikke døet på mig / lavet en SandyBridge Chipset fejl :p
Jeg skal være helt sikker før jeg prøver mig Intel :p
Igen - Hvad med den SandyBridge fejl, og de bundkort jeg har set på?
Jeg skal være helt sikker før jeg prøver mig Intel :p
Igen - Hvad med den SandyBridge fejl, og de bundkort jeg har set på?
#28
#24 http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
Skulle være ok, men det kan sagtens gøres billigere tror jeg.
Mange andre steder mener jeg de har 2*4gb stænger på 1600mhz til under den pris, dog andre mærker.
Men mærket betyder ikk det store imo.
Kun garenti´en varriere, på ram man ikke skal oc´e alligevel.
Skulle være ok, men det kan sagtens gøres billigere tror jeg.
Mange andre steder mener jeg de har 2*4gb stænger på 1600mhz til under den pris, dog andre mærker.
Men mærket betyder ikk det store imo.
Kun garenti´en varriere, på ram man ikke skal oc´e alligevel.
#29
Du skal ikke være så bange for at køre 8x 8x istedet for 16x 16x, der er stadig ikke mere end max 2-3% forskel. Så det mærker du aldrig.
#30
#27, Sandy bridge oc´er du ikke med rammende, kun via multyplyeren, derfor cpu´en skal være en K udgave. (for at ha unlocked multi).
der er ingen BLCK/FSB at océ på.
derfor har rammende mildest talt næsten intet at sige, ud over lidt ved CL (men ikke særligt meget).
samt lidt ved at du kan nøjes med lavere volts ram, da du alligevel ikke kan oc´e rammende.
+ mængden har mere at sige, end speeds. imo.
+.
Fejlen på sandy bridge, lå i chipsettet. og de nye B3 som skulle være kommet ud fra både gigabyte og Asus, skulle have løst dette.
De stoppede jo med at sælge bundkortne stort set alle steder efter at intel fortalte om fejlen/problemet.
Skulle man få fat i en (ikke B3) rev, så er de forpligtede til at tage mod dit board, når de får nye med B3 steppingen hjem.
Køb du bare: MSI P67A-GD65 (B3) SATA6 USB3 eSATA CFX SLI
Så længe du spørg dem først om det er B3 rev. Så du sikrer dig at der ingen fejl er på fra start af.. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 07-04-2011 19:12:12.
der er ingen BLCK/FSB at océ på.
derfor har rammende mildest talt næsten intet at sige, ud over lidt ved CL (men ikke særligt meget).
samt lidt ved at du kan nøjes med lavere volts ram, da du alligevel ikke kan oc´e rammende.
+ mængden har mere at sige, end speeds. imo.
+.
Fejlen på sandy bridge, lå i chipsettet. og de nye B3 som skulle være kommet ud fra både gigabyte og Asus, skulle have løst dette.
De stoppede jo med at sælge bundkortne stort set alle steder efter at intel fortalte om fejlen/problemet.
Skulle man få fat i en (ikke B3) rev, så er de forpligtede til at tage mod dit board, når de får nye med B3 steppingen hjem.
Køb du bare: MSI P67A-GD65 (B3) SATA6 USB3 eSATA CFX SLI
Så længe du spørg dem først om det er B3 rev. Så du sikrer dig at der ingen fejl er på fra start af.. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 07-04-2011 19:12:12.
#31
#28 -
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
Ahh, de koster en hund mere dem jeg tog. Så godt nok 1.5V mere, som vel mest af alt betyder en større elregning til mig, mm?
+ Den har den der kæmpe profil.
#30 - Det jeg tænkte, så ligger der vel stadig en del SandyBridge bundkort ude ved forhandlerne der har denne fejl?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 07-04-2011 19:15:41.
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
Ahh, de koster en hund mere dem jeg tog. Så godt nok 1.5V mere, som vel mest af alt betyder en større elregning til mig, mm?
+ Den har den der kæmpe profil.
#30 - Det jeg tænkte, så ligger der vel stadig en del SandyBridge bundkort ude ved forhandlerne der har denne fejl?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 07-04-2011 19:15:41.
#32
#31, jamen så behold dem du har nu..
det har neppe noget at sige i sidste ende.. 😛
Så længe det kun er 2 sticks med 4gb på i alt, du har nu.
2gb stænger er ikke det smarteste når man kun har 4 ram slots imo. 😉
Med henblik på B3 rev. Altså de boards burde jo være sendt retur til Intel, da det er Intel der har påtaget sig den økonomiske byrde ved ombytninger osv. Så så længe din forhandler ikke er en fusker, så tror jeg ikke du får det problem.
Med henblik på board, så køb det billigste, du finder neppe mange hundrede Mhz forskel i Oc, når det er via multiplyer anyways.
Og hvis der er 3-500kr at spare, så er det jo også en sjat.. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 07-04-2011 19:17:27.
det har neppe noget at sige i sidste ende.. 😛
Så længe det kun er 2 sticks med 4gb på i alt, du har nu.
2gb stænger er ikke det smarteste når man kun har 4 ram slots imo. 😉
Med henblik på B3 rev. Altså de boards burde jo være sendt retur til Intel, da det er Intel der har påtaget sig den økonomiske byrde ved ombytninger osv. Så så længe din forhandler ikke er en fusker, så tror jeg ikke du får det problem.
Med henblik på board, så køb det billigste, du finder neppe mange hundrede Mhz forskel i Oc, når det er via multiplyer anyways.
Og hvis der er 3-500kr at spare, så er det jo også en sjat.. 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 07-04-2011 19:17:27.
#33
#32 - Yep, det er 2x4GB, da AMD med 4x2 ikke rigtigt spiller sammen - og de var købt til AMD'en ^^
Hvordan har Intel det med at man bruger alle Ram sokler?
Hvordan har Intel det med at man bruger alle Ram sokler?
#34
#33 kender ikke til Sandy på det pungt. men X58 og P55 skulle ikke være super glad for det.
har ikke fået testet mine oc muligheder siden jeg har fået flere ram i, for har døjet lidt med andre ting + ikke haft tid.
🙂
Men skal ha testet snarligt. 😉
har ikke fået testet mine oc muligheder siden jeg har fået flere ram i, for har døjet lidt med andre ting + ikke haft tid.
🙂
Men skal ha testet snarligt. 😉
#35
#0
Da du er AMD mand så vi du få en dårlig fornemmelse i maven når Buldozer kommer og har bedre ydelse en Sandy B så mit råd er at vente.
Du kunne også med fordel prøve at læse lidt på andre hjemmesider end de to Intel finanserede hjemmesider når der skal sammenlignes resultater som ret ofte er noget anderledes i sammenligninger.
Er ikke Amd fan men syntes det er påfaldende at Intel brugere altid henviser til netop de to sider hvor den ene ejer endda har været ansat hos Intel 🙂
Vil dog give ret i at en 6 kernet fra Amd ikke er bedste løsning til en ren spille maskine men skal den også bruges som arbejdshest så vender verden sig lyn hurtigt en anden retning.
En mulighed kunne også være at finde et nyt AM3+ bundkort med 890 chipsættet, finde en billig Phenom 955BE cpu og så købe en buldozer når den kommer..
Da du er AMD mand så vi du få en dårlig fornemmelse i maven når Buldozer kommer og har bedre ydelse en Sandy B så mit råd er at vente.
Du kunne også med fordel prøve at læse lidt på andre hjemmesider end de to Intel finanserede hjemmesider når der skal sammenlignes resultater som ret ofte er noget anderledes i sammenligninger.
Er ikke Amd fan men syntes det er påfaldende at Intel brugere altid henviser til netop de to sider hvor den ene ejer endda har været ansat hos Intel 🙂
Vil dog give ret i at en 6 kernet fra Amd ikke er bedste løsning til en ren spille maskine men skal den også bruges som arbejdshest så vender verden sig lyn hurtigt en anden retning.
En mulighed kunne også være at finde et nyt AM3+ bundkort med 890 chipsættet, finde en billig Phenom 955BE cpu og så købe en buldozer når den kommer..
#36
Tror det er mig selv der har henvist til det meste herinde :D
Men ja, du har ret med det du siger i starten, dårlig fornemmelse i maven ^^
Ville egentligt langt fortrække bare at blive på det her hardware da det er dejligt, stabilt, og har kørt overclocket siden jeg fik det uden problemer :P
Men jeg skal have flere ram, det er ved at blive smertefuldt bare det at spille WoW og have en browser åben :p
Det egentligt mest derfor jeg vil have opgraderet, performance mæssigt kører min computer stadig langt det meste på højeste setting uden problemer, og helt playeable, dog muligvis ikke altid den højeste FPS, men meh.
Kunne nemt leve med denne CPU i et par år mere, men ikke 2GB Ram :D
Men ja, du har ret med det du siger i starten, dårlig fornemmelse i maven ^^
Ville egentligt langt fortrække bare at blive på det her hardware da det er dejligt, stabilt, og har kørt overclocket siden jeg fik det uden problemer :P
Men jeg skal have flere ram, det er ved at blive smertefuldt bare det at spille WoW og have en browser åben :p
Det egentligt mest derfor jeg vil have opgraderet, performance mæssigt kører min computer stadig langt det meste på højeste setting uden problemer, og helt playeable, dog muligvis ikke altid den højeste FPS, men meh.
Kunne nemt leve med denne CPU i et par år mere, men ikke 2GB Ram :D
#37
Jeg havde også en dårlig fornemmelse i maven inden jeg byggede mit nuværende system...
Mine sidste CPU´er:
Intel PII (233 Mhz)
AMD Duron (1,3 Ghz)
AMD Athlon (1,8 Ghz)
AMD X2 3800+ (2 Ghz)
AMD X2 6000+ (3 Ghz)
AMD Phenom X4 (2,8 Ghz)
Nu - Intel i7-950.. Og den dårlige fornemmelse er helt væk. Intel er virkelig noget der rykker idag. Imorgen er det måske AMD, men idag er det Intel!
Mine sidste CPU´er:
Intel PII (233 Mhz)
AMD Duron (1,3 Ghz)
AMD Athlon (1,8 Ghz)
AMD X2 3800+ (2 Ghz)
AMD X2 6000+ (3 Ghz)
AMD Phenom X4 (2,8 Ghz)
Nu - Intel i7-950.. Og den dårlige fornemmelse er helt væk. Intel er virkelig noget der rykker idag. Imorgen er det måske AMD, men idag er det Intel!
#38
#37 Det har jeg vel egentligt ved alle muligheder xD
1. Den her bliver sat til at være en "nummer 2 computer" selv om den er ❤
2. Hvis jeg går efter 1090T'eren så får jeg en dårlig fornemmelse af at jeg kunne have fået i5'eren til omkring samme pris, som er omkring x1.5 gange hurtigere.
3. Hvis jeg tager i5'eren så får jeg en dårlig fornemmelse over at det ikke er en AMD 🤡
WTB: 2x2GB DDR1.
1. Den her bliver sat til at være en "nummer 2 computer" selv om den er ❤
2. Hvis jeg går efter 1090T'eren så får jeg en dårlig fornemmelse af at jeg kunne have fået i5'eren til omkring samme pris, som er omkring x1.5 gange hurtigere.
3. Hvis jeg tager i5'eren så får jeg en dårlig fornemmelse over at det ikke er en AMD 🤡
WTB: 2x2GB DDR1.
#39
Join the dark side, young apprentice 🤣
Hvis du så gerne vil have AMD skal du da bare gøre det. Der er ingen der har sagt det er direkte dårligt 🙂
Hvis du så gerne vil have AMD skal du da bare gøre det. Der er ingen der har sagt det er direkte dårligt 🙂
#40
For mig er det 'The light side' ;P
Men ja, den sidste AMD jeg havde var godt nok noget meh. Phenom I noget Black Edition som ikke kunne gå højere end 1 MHz før den var ustabil & Blå skærm.
På et ASUS Crosshair 2(eller 3) Extreme.
Den blev smidt tilbage og jeg fik mine penge tilbage og beholdte den her i et par år mere :P
Men ja, den sidste AMD jeg havde var godt nok noget meh. Phenom I noget Black Edition som ikke kunne gå højere end 1 MHz før den var ustabil & Blå skærm.
På et ASUS Crosshair 2(eller 3) Extreme.
Den blev smidt tilbage og jeg fik mine penge tilbage og beholdte den her i et par år mere :P
#41
Hvis ASUS kom og sagde at Crosshair IV helt sikkert ville understøtte Bulldozer, så ville det ikke være det store spørgsmål, så kan jeg leve med den noget svagere 1090T til Bulldozer kommer ud.
MSI er gået ud og sagt at deres AM3's understøtter Bulldozer, i et stort flot flash banner som jeg ikke lige husker hvor kan findes, men ASUS er noget sværer at få et faktisk svar fra.
Men igen, det kan lige så godt være at det er nye revisioner af de bundkort der har understøttelsen, og at hvis jeg køber nu at det ikke virker med Bulldozeren.
Edit:
Nå, fandt ikke flash banneret, men her er siden: http://emm.msi.com/display.php...
Men igen står der ikke noget om det er fremtidige revisioner, eller nuværende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 07-04-2011 23:10:45.
MSI er gået ud og sagt at deres AM3's understøtter Bulldozer, i et stort flot flash banner som jeg ikke lige husker hvor kan findes, men ASUS er noget sværer at få et faktisk svar fra.
Men igen, det kan lige så godt være at det er nye revisioner af de bundkort der har understøttelsen, og at hvis jeg køber nu at det ikke virker med Bulldozeren.
Edit:
Nå, fandt ikke flash banneret, men her er siden: http://emm.msi.com/display.php...
Men igen står der ikke noget om det er fremtidige revisioner, eller nuværende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 07-04-2011 23:10:45.
#42
Når den nye dozer kommer, så lander der samtidig nye chipset/boards med 100% understøttelse og ydelse. Jeg ville ihvertfald IKKE satse på et "gammelt" board til helt ny cpu arkitektur. :no: Ydelsen bliver med garanti bedre med de nye tilhørende chipset. :yes: 😉
#43
#42 - Den tror jeg også på, men ikke desto mindre bliver det forhåbentligt stadig en opgradering at smide sån en i et 800-series chipset :)
Syntes dog godt nok jeg læste et sted fra MSI at deres nuværende bundkort vil understøtte alle AM3+'s egenskaber, men igen, det svært for os at vide til den rent faktisk kommer ud :p
Vente 3 måneder.. Købe i morgen / næste uge.. Ahhh, alle disse muligheder.
Syntes dog godt nok jeg læste et sted fra MSI at deres nuværende bundkort vil understøtte alle AM3+'s egenskaber, men igen, det svært for os at vide til den rent faktisk kommer ud :p
Vente 3 måneder.. Købe i morgen / næste uge.. Ahhh, alle disse muligheder.