GeForce "GTX495" droppet?
Diverse d. 15. maj. 2010, skrevet af Emillos 25 Kommentarer. Vist: 942 gange.
#1
I er satme hurtige til at rette nyhederne til 😲
#2
->#1
Desværre ikke så hurtige. Jeg gik igang med at skrive nyheden for lidt over en halv time siden, inden du indsendte den.
Men tak for tippet alligevel. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Emillos d. 15-05-2010 21:50:07.
Desværre ikke så hurtige. Jeg gik igang med at skrive nyheden for lidt over en halv time siden, inden du indsendte den.
Men tak for tippet alligevel. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Emillos d. 15-05-2010 21:50:07.
#3
gad vide om du ville lave sådan et, hvis deres nye ikke var et Flop...........men efter som jeg er til nvidia, venter jeg spændt 🙂
#4
#2
Nå for satan, så kan jeg bedre forstå det 😀
Nåede dårligt at opdatere browseren så var den omskrevet til punkt og prikke 🤣
Nå for satan, så kan jeg bedre forstå det 😀
Nåede dårligt at opdatere browseren så var den omskrevet til punkt og prikke 🤣
#5
Synes dælme det går så strækt med de GFX chips lige i øjeblikket at det er svært at fatte! kan huske dengang man snakkede. Nyt grafikkort vækker liv i din gamle computer og køber du det rigtige så er det også en langsigtet investering ! Gisp de tider er sku forbi, man kommer godt nok bagud i en fart! Med den udvikling 😲
Nu overhaler de sig selv og sløjfer topkortne det sku lidt vildt!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Simon k.k d. 15-05-2010 22:02:40.
Nu overhaler de sig selv og sløjfer topkortne det sku lidt vildt!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Simon k.k d. 15-05-2010 22:02:40.
#6
#5 Du ska llige læse lidt mere om hvordan tingene er opbygget omkring udgivelser m.m. så kan du se at dette ikke er en overhaling og kortene kommer med normal hasitghed :)
#7
#6
Tror #5 hentyder til at de har så meget fart på, at de ikke kan få lavet noget ordentligt i første omgang og bliver nødt til at køre lidt baglæns og starte forfra 😳
Tror #5 hentyder til at de har så meget fart på, at de ikke kan få lavet noget ordentligt i første omgang og bliver nødt til at køre lidt baglæns og starte forfra 😳
#8
Det er da godt, at de får strømforbruget ned. Da den gamle kort kunne ikke rigtig nå ATIs kort... 🙂
#9
"Vi kender endnu ikke de præcise specifikationer på GF104; men rygter siger, at antallet af kerner vil ligge på 256, mens chippen også vil have 64 TMUs og 32 ROPs, imens strømforbruget vil ligge på 150 Watt."
WYF 😲 Det var da en sjat.. ..eller måske en smutter da nyheden blev skrevet.. 😛
I det mindste håber jeg da, at det er sandt, at de dropper 2 x 100 kerner i samme grafikkort. Med deres nuværende forbrug, ville det være det rene vanvid.
WYF 😲 Det var da en sjat.. ..eller måske en smutter da nyheden blev skrevet.. 😛
I det mindste håber jeg da, at det er sandt, at de dropper 2 x 100 kerner i samme grafikkort. Med deres nuværende forbrug, ville det være det rene vanvid.
#10
-> #5
Det gælder jo kun, og har vist altid været relevant, for dem der vil være med ved forreste række. I dag for man jo mere ydelse for kr. 500-1.000,- end man gjorde for 5 år siden (altså respektivt ift. den daværende udbredte teknologi) 🙂
En gang krævede det en fuldblods desktop at afspille 720p eller 1080p. I dag kan langt mindre gøre det, og så endda i lommeformat... more or less.
Det gælder jo kun, og har vist altid været relevant, for dem der vil være med ved forreste række. I dag for man jo mere ydelse for kr. 500-1.000,- end man gjorde for 5 år siden (altså respektivt ift. den daværende udbredte teknologi) 🙂
En gang krævede det en fuldblods desktop at afspille 720p eller 1080p. I dag kan langt mindre gøre det, og så endda i lommeformat... more or less.
#11
#0
Den ville jo også bliver omkring 500 grader, og bruge 1000 watt... 😛 Der ville sikkert følge en brandslukker med!
Den ville jo også bliver omkring 500 grader, og bruge 1000 watt... 😛 Der ville sikkert følge en brandslukker med!
#12
->#9
Det er skam ingen fejl.
Der menes kerner/shadere/streamprocessore.
Gf 100 har næsten det dobbelte 🙂
->10
Og chuck norris til at holde kortet på plads pga 10000rpm blæseren 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 16-05-2010 00:12:36.
Det er skam ingen fejl.
Der menes kerner/shadere/streamprocessore.
Gf 100 har næsten det dobbelte 🙂
->10
Og chuck norris til at holde kortet på plads pga 10000rpm blæseren 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 16-05-2010 00:12:36.
#13
-> #12
Måske det er derfor "GTX495" er droppet? Chuck Norris ringede til nVidia og sagde:
"Listen. Guys.
I ain't gonna let you finish. Kanye West ain't got nothing to say about this. I won't accept crappy performance from a video card, that consumes more Watt than I can round kick your sorry asses.
Now. Get your shit together or I'll bitch slap you around until all your video cards are belong to ATi
Got it? 😎"
... eller sådan no'ed 😛
Måske det er derfor "GTX495" er droppet? Chuck Norris ringede til nVidia og sagde:
"Listen. Guys.
I ain't gonna let you finish. Kanye West ain't got nothing to say about this. I won't accept crappy performance from a video card, that consumes more Watt than I can round kick your sorry asses.
Now. Get your shit together or I'll bitch slap you around until all your video cards are belong to ATi
Got it? 😎"
... eller sådan no'ed 😛
#15
#12 "streamprocessore" giver mening 🙂
Chuck Norris? Lige netop! Who would want that i ask? 😀
Jeg er i øvrigt noget spændt på 104.. Når de skærer så mange streamprocessorer fra, ender de vel med at måtte clocke godt for ikke at miste al ydelsen, og så får vi måske en miniudgave af 480 støjproblematikken om igen. Det må tiden vise.
Chuck Norris? Lige netop! Who would want that i ask? 😀
Jeg er i øvrigt noget spændt på 104.. Når de skærer så mange streamprocessorer fra, ender de vel med at måtte clocke godt for ikke at miste al ydelsen, og så får vi måske en miniudgave af 480 støjproblematikken om igen. Det må tiden vise.
#16
Nvidia synes jeg godt nok sender nogle klare signaler ud om at de ikke har styr på noget som helst lige pt.
Gad vide hvad de bruger alt tiden på, det er i hvert fald ikke på deres grafikkort afdeling..
Gad vide hvad de bruger alt tiden på, det er i hvert fald ikke på deres grafikkort afdeling..
#17
#16
Tror jeg nu du kan være rimeligt sikker på de gør, ethvert firma ville ikke være i tvivl om de har bidt over et for stort stykke efter sådan en omgang.....
Fermi har drillet dem for meget, de har haft for store ambitioner og lovet for meget.... Samt at alt snakken om det ikke har gjort det bedre, hvis det var mig, havde jeg straks sat nødplanen igang og skulle få reddet det værste ind igen 🤣
Tror jeg nu du kan være rimeligt sikker på de gør, ethvert firma ville ikke være i tvivl om de har bidt over et for stort stykke efter sådan en omgang.....
Fermi har drillet dem for meget, de har haft for store ambitioner og lovet for meget.... Samt at alt snakken om det ikke har gjort det bedre, hvis det var mig, havde jeg straks sat nødplanen igang og skulle få reddet det værste ind igen 🤣
#18
Jeg kan godt forstå de kommer med nogen mindre kort, især når de ikke kan komme til at blive de hurtigste på markedet, så må man jo prøve om man kan lave nogen budget gfx, og se om de skulle falde i folks smag. De skulle jo gerne tjene nogen penge så de kan lave lidt konkurrence.
#19
-> #18
Så skulle det vist være første gang i lange tider, at nVidia har en pris/ydelse fordel over ATi 🙂
Så skulle det vist være første gang i lange tider, at nVidia har en pris/ydelse fordel over ATi 🙂
#20
#19 Jeg sagde det var godt de prøvede, ikke at det ville lykkes for dem 😛 Jeg mener bare det må være surt for dem, at ATI er bedst til pengene, og har det hurtigste kort.
#21
Jeg har heletiden holdt på at hvis der kom et Dual GPU kort blev det med GTX 460 formen for øje. dvs GTX 260-216 + GTX 295 sandwich historien om igen.
Jeg mener dog også, at det snart burde være på sin plads at sige, at det eneste nVidia "flopper" med er GTX 480. Hvis resten er deres linie ellers forholder sig i fodsporerne på GTX 470 så ser der ikke dumt ud.
#19: Synes da GTX260 og GTX275 har ligget fint med hh. HD4870 og HD4890. ATi har ihvertfald ikke været klart bedre der.
Jeg mener dog også, at det snart burde være på sin plads at sige, at det eneste nVidia "flopper" med er GTX 480. Hvis resten er deres linie ellers forholder sig i fodsporerne på GTX 470 så ser der ikke dumt ud.
#19: Synes da GTX260 og GTX275 har ligget fint med hh. HD4870 og HD4890. ATi har ihvertfald ikke været klart bedre der.
#22
#21 Jeg vil give dig ret i at 260, og 295, var nogen rigtig fede kort i min bog. Jeg syntes bare ikke den nye serie er særlig imponerende...
#23
#22: GTX470 næsten dobbelt ydelse af GTX 285 til lavere wattforbrug. Det synes, jeg er fedt. HD5850 afløser for HD4850 har taget 50watt på ! ja stadig lavere end GTX 470, men sgu ikke specielt "fedt" se den vej forbruget er gået.
#24
-> #21
Som brugte kort, måske. Men til introduktionspriserne var GTX275 vel det mest oplagte til "bang for the buck", fra nVidia. GTX260 kom efter det, men kun pga. ændringen af produktionen hvor de gik over til 216 shaders i stedet for 196.
Men smæk for skillingen, har ikke været nVidias motto siden Geforce4 Ti4200-dagene 🙂
ATi har altid leveret et grafikkort med bedre pris og tilsvarende ydelse eller tilsvarende pris, lidt mindre ydelse. Eller i enkelte tilfælde: tilsvarende pris og bedre ydelse.
Geforce 6600GT var en fin kandidat. Men at nVidia vil sælge billigere graffikort, med ringere ydelse, end topmodellen, er jo hvad de (og ATi) altid har gjort. GF100 fik heller ikke en varm velkomst, desværre 🙂
Som brugte kort, måske. Men til introduktionspriserne var GTX275 vel det mest oplagte til "bang for the buck", fra nVidia. GTX260 kom efter det, men kun pga. ændringen af produktionen hvor de gik over til 216 shaders i stedet for 196.
Men smæk for skillingen, har ikke været nVidias motto siden Geforce4 Ti4200-dagene 🙂
ATi har altid leveret et grafikkort med bedre pris og tilsvarende ydelse eller tilsvarende pris, lidt mindre ydelse. Eller i enkelte tilfælde: tilsvarende pris og bedre ydelse.
Geforce 6600GT var en fin kandidat. Men at nVidia vil sælge billigere graffikort, med ringere ydelse, end topmodellen, er jo hvad de (og ATi) altid har gjort. GF100 fik heller ikke en varm velkomst, desværre 🙂
#25
#24: Da HD4870 kom gav jeg 1700,- for det billigste 512MB kort (købte Gainward). Da GTX260-192 gav jeg jeg 1700,-, og da GTX 260-216 kom gav jeg 1400,- for et Pre-OC kort, da GTX 275 kom gav jeg 1700,- for et af de "mellemdyre". HD4890 lå ved launch også op ca 1800kr. Jeg mener ikke Ati har været "bedre" her. HD4870 og GTX260-192 var ret lige i ydelsen, med 216 modellen trak GTX260 fra, mens HD4890 løb fra begge indtil GTX275 kom og det blev side om side igen.
HD4850 har imo været meget bedre i spark/pris end HD4870 og HD4850 (gav 1050kr for et CLub3D på release dagen) - HD4860 som desværre kun kom i østen til ca 1200,- var endnu bedre.
Yderligere så er Ti4200 nu ikke de eneste bang for the buck kort nVidia lavede IMO, der er GF2MX (MX-400) og som nævnt GF6600GT men også GF6800LE- så kom GF7600GT og herefter 9600GT. Jeg synes ikke nVidia har "trådt" så ved siden af mht pris/ydelse her.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-05-2010 16:47:32.
HD4850 har imo været meget bedre i spark/pris end HD4870 og HD4850 (gav 1050kr for et CLub3D på release dagen) - HD4860 som desværre kun kom i østen til ca 1200,- var endnu bedre.
Yderligere så er Ti4200 nu ikke de eneste bang for the buck kort nVidia lavede IMO, der er GF2MX (MX-400) og som nævnt GF6600GT men også GF6800LE- så kom GF7600GT og herefter 9600GT. Jeg synes ikke nVidia har "trådt" så ved siden af mht pris/ydelse her.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 17-05-2010 16:47:32.