Analyse over CPU-fremtiden
Diverse d. 13. oktober. 2003, skrevet af Hawski 0 Kommentarer. Vist: 569 gange.
The Inquirer har skrevet en lang, og meget anbefalingsværdig artikel om det kommende år i CPU branchen.
Generelt mener The Inquirer at AMD med den rette potion held og stædighed kan beholde føretrøjen på ydelses-fronten i et helt år. Intel derimod ser ud til at være i problemer, iflg. artiklen.
Der er dog nogle punkter, som er bemærkelsesværdige. En artikel som denne er bygget på spekulation og analyse, og derfor kræver det at man er meget opmærksom på hvad der hidtil har foregået, det er ligesom meterologi, hvis man ikke ved at det blæser, kan man ikke se hvor skyerne er på vej hen.
Quote1:
It's also noticeable that reviewers have reported there being very little headroom for overclocking the Athlon 64, a classic sign that yields are tight. The next month or so should sort out which is the true story.
Der har været mange gode Athlon 64 overclocks på nettet, endda også en del med standard luftkøling. Desværre er det subjektivt hvad der menes med "very little".
Quote2:
You don't need to be a process engineer to guess that turning out a 3.0GHz part will be easier for AMD than turning out a 4.6GHz part will be for Intel.
Jeg synes at man her skal være helt klar over de store forskelle i procesarkitektur imellem en Athlon 64 og en Pentium 4, før man drager sådan en konklusion. Overgangen til 0.09um vil være afgørende for hvordan de næste CPU'er vil clocke.
Læs hele artiklen her, den er det hele værd:
http://www.theinquirer.net/?article=12087
Generelt mener The Inquirer at AMD med den rette potion held og stædighed kan beholde føretrøjen på ydelses-fronten i et helt år. Intel derimod ser ud til at være i problemer, iflg. artiklen.
Der er dog nogle punkter, som er bemærkelsesværdige. En artikel som denne er bygget på spekulation og analyse, og derfor kræver det at man er meget opmærksom på hvad der hidtil har foregået, det er ligesom meterologi, hvis man ikke ved at det blæser, kan man ikke se hvor skyerne er på vej hen.
Quote1:
It's also noticeable that reviewers have reported there being very little headroom for overclocking the Athlon 64, a classic sign that yields are tight. The next month or so should sort out which is the true story.
Der har været mange gode Athlon 64 overclocks på nettet, endda også en del med standard luftkøling. Desværre er det subjektivt hvad der menes med "very little".
Quote2:
You don't need to be a process engineer to guess that turning out a 3.0GHz part will be easier for AMD than turning out a 4.6GHz part will be for Intel.
Jeg synes at man her skal være helt klar over de store forskelle i procesarkitektur imellem en Athlon 64 og en Pentium 4, før man drager sådan en konklusion. Overgangen til 0.09um vil være afgørende for hvordan de næste CPU'er vil clocke.
Læs hele artiklen her, den er det hele værd:
http://www.theinquirer.net/?article=12087
Anmeld
Begrundelse:
Information