Test: ASUS P5E64 WS Evolution

Test

Vi har opdateret vores testplatform en smule. Der er kommet en Raptor disk til som systemdrev, til erstatning for den lettere forældede 40GB SATA disk vi har brugt hidtil, og så har vi fået en E8400 til overclocking testen. Dertil kommer at proceduren for tests er ændret en lille smule, så der er kommet flere 3D demo resultater, ved flere opløsninger, alt sammen for at give et bedre billede af ydelsen.
 

Testmaskinen består således af :

Hardware
• ASUS P5E64 WS Evolution
• QX6850@3.0GHz og E8500@3.16GHz
• Patriot DDR3-14400
• 80GB WD Raptor SATA150 harddisk
• BFG 8800GTS OC 320MB
• OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
• XSPC X2O Extreme, 10mm studser
• Eheim 1250 pumpe, 1200L/t
• Dual Heatercore radiator

Software
• Windows XP Pro med SP2
• PCmark05
• CineBench 10
• SuperPI mod.1.5 XS
• DVD Shrink 3.2
• 3Dmark03
• 3Dmark06
• Aquamark3
• Crysis CPU timedemo
• PREY timedemo
• FarCry Regulator Demo

PCmark05

Den gode gamle PCmark får lov at lægge for. Her tester vi systemets ydeevne i en række forskellige kontoropgaver.

Raptordisken giver god fart på harddisktesten, og det bidrager til en score der er ca. 10% over det vi kan få med en gammeldags SATA150 disk. Som det ses så følger P5E64 WS kortet fint med de andre.
 

CineBench 10

Næste test stresser både grafik og cpu, og det specielle ved den er en multicore test, der udnytter alle cpu kerner til at rendere et billede. Dertil kommmer en OpenGL animation.

Lige i underkanten af de andre resultater, men det kan skyldes at jeg til en start kun havde et sæt DDR3-1333 CL9 til rådighed, og de opførte sig ret underligt når man forsøgte at lave om på indstillingerne. De røg ud til fordel for et sæt Patriot DDR3-1800 CL8, men jeg har ikke testet CInebench med dem i.

SuperPI mod.1.5 XS

Tallet PI skal beregnes på tid. Her bruger systemet kun en cpu kerne, men det giver os et billede af, hvor effektivt systemet er til at knuse tal.

Her er vi en my efter de andre men igen kan det være de føromtalte ram der trækker lidt ned. Procentmæssigt er afvigelsen dog så lille at det er uden betydning i praksis.

DVD Shrink 3.2

Så skal der komprimeres film. 1.1GB DVD film komprimeres til 60% af oprindelig størrelse. Her spiller det ind med den hurtige harddisk, da DVD'en ligger som en imagefil på drevet.

Så hvis du arbejder med store filer og video er der noget at hente ved at have et hurtigt harddisksystem. Det kan være en Raptor disk eller 2-4 harddiske i raid opsætning. Vi kommer i mål med 48sek, der ligger i den gode ende.

Næste afdeling handler om 3D ydelse. Som nævnt har jeg udvidet testen lidt med flere opløsninger og indstillinger, så der er lidt mere at sammenligne med. Det er jo altid en balancegang, for hvis man skal vise et systems evne til at afvikle spil, så skal grafikkortet sættes så lavt som muligt. Men der er jo ingen der sidder med et 8800 grafikkort og spiller Prey ved 640x480. Sætter man opløsningen i vejret, så er det i højere grad grafikkortet der testes, og det var jo ikke det vi ville. Derfor denne udvidelse af testen, så vi får et bedre overblik over systemets formåen.

3Dmark03

Vi starter med en syntetisk test af lidt ældre dato. Den viser ydelsesniveauet for lidt ældre spiltyper og udnytter ikke dual- og quadcore cpu'er ret godt.

3Dmark06

06 udgaven er heller ikke ny længere, men kan til gengæld kan udnytte den ekstra cpu kraft lidt bedre, og vi får en separat cpu score.

Som det ses så ligger de enkelte bundkort meget tæt i ydelse i begge 3Dmark tests, og jeg forventer egentlig at billedet vil være det samme hele vejen ned, da de enkelte chipsets ikke adskiller sig så voldsomt fra hinanden i praksis. Som en tommelfingerregel kan man sige, at der hvor man kan gå ind og vurdere det ene bundkort ift det andet er på features, ikke grundydelsen.

Aquamark3

Dette er også en gammel kending der måske er lidt forældet, men den giver et hurtigt fingerpeg om den generelle 3D ydelse.

 Som forventet heller ikke den store afvigelse her.

Crysis CPU timedemo

Crysis testen er kørt ved tre forskellige kvalitetsgrader på grafikken ved 1024x768. Jeg har ikke slået Anitaliasing eller Anisotropisk filter til da 8800GTS kortet er rigeligt pint i forvejen ved high settings.

Den trækker virkelig tænder ud ved high indstilligen, og jeg forstår godt folk der køber HD3870 X2 grafikkort, SLI løsninger og lignende for at kunne få den flotte grafik frem. Med et 8800GTS 320MB kort ligger resultaterne ret ens.

PREY timedemo

Prey er baseret på DOOM3 grafikmotoren, og demoen afvikles i tre opløsninger og med forskellig filtergrad.

Også her klarer P5E64 WS sig fint igennem.

FarCry Regulator Demo

Regulator demoen er også en gammel kending, men FarCry er stadig blandt de flotteste spil der er lavet. Testen køres ved 1024x768 og Medium settings.

Et fint resultat, og endelig et system der kunne følge med Foxconn Mars til en average score over 270fps.

Og så mangler vi jo bare at finde ud af om der skulle ligge lidt ekstra ydelse gemt i BIOS'en.
 

Overclocking

Godt nok er det jo ikke et entusiast bundkort vi har med at gøre her, men mon dog ikke ASUS har gjort plads til lidt overclocking da de designede kortet. Jeg fik skiftet rammene ud fra et sæt 1333 CL9 som BIOS'en havde mere end svært ved at arbejde med, til et sæt Patriot PC-14400 ( 1800MHz ) med CL8. Og så gik det pludselig ret godt med OC testen.

Ikke verdenrekord, men min E8500 kunne alligevel sniges op på 555fsb uden de store problemer. Ved denne frekvens er der et eller andet på bundkortet der lukker ned, for grænsen kommer meget skarpt. Det lykkedes ikke med den tid jeg havde til rådighed at finde ud af hvad det var der blokerede, men jeg er ret sikker på at der er mere i kortet. Nuvel, jeg er ganske godt tilfreds med resultatet, og det understreger også at P5E64 WS Evolution er et bundkort af den rigtig fine slags. Hvis du står og mangler et super stabilt bundkort til en stor arbejdsstation, så er Evolution kortet her et godt bud.