Test: MSI 280GTX

Test

	Model	Hastighed/driver
Processor	E6700	2667 MHz og 3333 MHz
Ram	Corsair XMS2	2 x 1 gb PC5400 cas 4
Bundkort	Gigabyte G31-SL2	266 mhz FSB
Styresystem	Win XP Pro m/SP2	32-bit
Grafikkort	MSI 280GTX	Forceware 177.41
Sammenligning	Asus 8800GS	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte 8800GT	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte HD3850	Catalyst 07.12
Sammenligning	Sapphire HD3870	Catalyst 07.12
Sammenligning	Inno3D 8800GT	Forceware 169.21
Sammenligning	Gigabyte 9600GT	Forceware 174.16
Sammenligning	MSI 8800GT 256	Forceware 169.21
Sammenligning	MSI 8800GT Zilent	Forceware 169.21
Sammenligning	XFX 9600GT Alpha Dog	Forceware 174.74
Sammenligning	MSI 9800GTX	Forceware 174.74
Sammenligning	PowerColor HD4870	Catalyst 08.6
Sammenligning	Sapphire HD4850	Catalyst 08.6

Som en lille introduktion skal det nævnes at vi er ganske stolte over både at kunne teste HD4870 og HD4850 sammen med 280GTX. Derudover er der medtaget et lille afsnit i testen, der forsøger at klarlægge, hvor stor en rolle CPU'en spiller for grafikydelsen i moderne spil.

Oven på introduktionen er vi klar til at springe ud i dagens første tests, der består af de tre nyeste versioner af 3Dmark.

Som man kan se er ydelsen af 280GTX i 3Dmark03 langt over de tidligere generationers ydelse. Forskellen ned til HD4870 er dog ikke overvældende. Der er kun marginale forskelle i de to nyeste versioner af 3Dmark, dog med en lille fordel til 280GTX.

Næste test på programmet er i Company of Heroes, der er blevet et af de mest populære strategispil i nyere tid.

Igen er det 280GTX der dominerer med et stort forspring i højeste opløsning og sætter HD4870 på en andenplads.

Som næstsidste test hiver vi fat i Prey, der til trods for at det er bygget på den aldrende Doom3-motor, stadig har ganske flot grafik.

Tendensen fortsætter fra de sidste tests. 280GTX tager førertrøjen fra start til slut, dog kun med et moderat forspring ned til HD4870.

Nu skal vi til den sidste og meget interessante test, nemlig Crysis, der den dag idag står som et af de mest krævende og flotte spil på markedet.

Tabellen taler ret godt for sig selv. Over hele linien har 280GTX været dominerende og det samme gør sig gældende i Crysis, hvor kortet har knap 20 fps ned til nummer to, som er HD4870, i højeste opløsning. Testen efterlader altså ingen tvivl om at 280GTX er den nye suveræne konge på single core-markedet.

CPU Afhængighed

Som lovet indledningsvis har jeg testet fire kort både ved 2,66GHz og ved 3,33GHz. Dette er gjort fordi min E6700 efterhånden bliver en størrere og størrere flaskehals, især for de størrere grafikkort.

Generelt ses det ret tydeligt ud af graferne, at jo hurtigere grafikkort der er tale om, jo hurtigere CPU bør man have. For HD3650, der kæmper hårdt i Crysis, er forskellen fra 2,667 GHz til 3,33 GHz ikke til at få øje på da det er grafikkortet der er flaskehalsen. Derimod får 280GTX et betragteligt boost af en større CPU. Vi ser også ud fra graferne at CPU-afhængigheden mindskes ved højere opløsninger da det her primært er grafikkortet, der gør arbejdet.

Temperatur

nVidia hævder selv at de med dette kort virkeligt har fået styr på strømforbruget - i idle ihvertfald. Dette burde også afspejle sig i temperaturen på kortet.

Vi kan se at kortet holder en ganske fornuftig temperatur idle, mens temperaturen under load ligger i den høje ende. Desuden ses det at clock-hastighederne er meget lave idle. Det ses også at blæserhastigheden ligger på omkring 700 RPM idle, hvilket medfører et meget lavt støjniveau. Tilgengæld larmer kortet meget under load, hvilket vi bestemt ikke så ved 9800GTX. Alt tyder altså på at strømforbruget er sat kraftigt op på 280GTX.

Overclocking

Vi ser på hvor meget det varme og kraftige kort kan overclockes.

Som man ser er det et ret betydeligt OC vi kommer frem til især på ram-siden. Det resulterer dog ikke i det store ydelsesboost jf. afsnittet om CPU-afhængighed da CPU'en i forvejen er presset til sit yderste.

Strømforbrug

Nu kommer vi nok til bagsiden af medaljen. Den voldsomme ram-hastighed og 512bit-ramcontrolleren har formodentligt en høj negativ indvirkning på strømforbruget.

Ganske rigtigt sprænger 280GTX rammerne for de tidligere generationers strømforbrug. Kortet ligger knap 80 watt over 9800GTX i load. Til gengæld har nVidia fint styr på idle forbruget, der ligger under de tidligere topkort. Sammenlignet med de nye ATI-moddeller bruger 280GTX noget mere strøm under belastning, men det yder også bedre og det bruger mindre strøm idle.