Test
|
|
Model
|
Hastighed/driver
|
| Processor |
E6700 |
2667 MHz og 3333 MHz |
| Ram |
Corsair XMS2 |
2 x 1 gb PC5400 cas 4 |
| Bundkort |
Gigabyte G31-SL2
|
266 mhz FSB |
| Styresystem |
Win XP Pro m/SP2 |
32-bit |
| Grafikkort |
Sapphire HD4850 |
Catalyst 08.6 |
| Sammenligning |
Asus 8800GS |
Forceware 169.21 |
| Sammenligning |
Gigabyte 8800GT |
Forceware 169.21 |
| Sammenligning |
Gigabyte HD3850 |
Catalyst 07.12 |
| Sammenligning |
Sapphire HD3870
|
Catalyst 07.12 |
| Sammenligning |
Inno3D 8800GT |
Forceware 169.21 |
| Sammenligning |
Gigabyte 9600GT |
Forceware 174.16 |
| Sammenligning |
MSI 8800GT 256 |
Forceware 169.21 |
| Sammenligning |
MSI 8800GT Zilent |
Forceware 169.21 |
| Sammenligning |
XFX 9600GT Alpha Dog |
Forceware 174.74 |
| Sammenligning |
MSI 9800GTX |
Forceware 174.74 |
| Sammenligning |
PowerColor HD4870 |
Catalyst 08.6 |
| Sammenligning |
MSI 280 GTX |
Forceware 177.44
|
Vi går igang med dagens første tests, der består af de tre nyeste versioner af 3Dmark.
Som man kan se er ydelsen af HD4850 i 3Dmark03 over de tidligere midrange-kort. Der er dog nogen afstand til HD4870 og 280GTX, hvilket også er iorden pga. pris og strømforbrug. Der er kun marginale forskelle i de to nyeste versioner af 3Dmark, dog med en fordel til 280GTX.
Næste test på programmet er i Company of Heroes, der er blevet et af de mest populære strategispil i nyere tid.
Her kæmper HD4850 lidt med at følge med. Det er skuffende at kortet ikke klare sig bedre imod 8800GT, men der er formentligt tale om en dårlig driver-udnyttelse da HD4850 klart burde være overlegent. I højeste opløsning formår kortet kun at vinde over HD3850 og HD3870. Vi ser om det går bedre i det næste spil.
Som næstsidste test hiver vi fat i Prey, der til trods for at det er bygget på den aldrende Doom3-motor, stadig har ganske flot grafik.
Her går det noget bedre for HD4850. Det vinder overbevisende over 8800GT og 9800GTX. Kun de nye topkort og sjovt nok 8800GTX yder bedre i Prey. Ganske tilfredsstillende.
Nu skal vi til den sidste og meget interessante test, nemlig Crysis, der den dag idag står som et af de mest krævende og flotte spil på markedet.
Efter mange problemer med driveren i Crysis ser AMD endeligt ud til virkeligt at have fået styr på deres sager. HD4850 klare sig godt og ligger sig som en klar nummer 3 kun overgået af de dyrere kort.
CPU Afhængighed
For at efterleve ønsker om hurtigere CPU-hastighed har jeg testet fire kort ved både 2,66GHz og ved 3,33GHz. Dette er gjort fordi min E6700 efterhånden bliver en større og større flaskehals, især for de større grafikkort.
Generelt ses det ret tydeligt ud af graferne, at jo hurtigere grafikkort der er tale om, jo hurtigere CPU bør man have. For HD3650, der kæmper hårdt i Crysis, er forskellen fra 2,667 GHz til 3,33 GHz ikke til at få øje på da det er grafikkortet der er flaskehalsen. Derimod får 280GTX et betragteligt boost af en større CPU. Vi ser også ud fra graferne at CPU-afhængigheden mindskes ved højere opløsninger da det her primært er grafikkortet, der gør arbejdet. Generelt er CPU-afhængigheden for HD4850 i Crysis meget moderat, hvilket altså vil sige at man uden videre godt kan købe et HD4850 uden at ens ældre CPU bliver en større hæmsko for den samlede ydelse.
Temperatur
AMD hævder selv at den nye serie virkeligt har fået styr på strømforbruget - i idle ihvertfald. Dette burde også afspejle sig i temperaturen på kortet.
Som man kan se er kortet ret ekstremt varmt. Til gengæld er det meget stille i idle. Desuden hævder AMD at varmen først bliver et problem ved over 100 grader. Forskellen mellem idle og load er ikke stor, men den dette skyldes at blæseren spinder op og gør at kortet larmer meget under load.
Overclocking
Vi ser på hvor meget det varme kort kan overclockes.
Som det ses overclocker kortet virkeligt godt alt til trods. Dette giver også en rigtig fin ydelsesforbedring. Ganske tilfredsstillende.
Strømforbrug
Nu kommer vi til det interessante. Kortet yder fint på højde med de gamle high-end kort, men mon har en indflydelse på strømforbruget.
Hvis man starter med det positive, har kortet et rimeligt fornuftigt strømforbrug idle der ligger i nærheden af 9800GTX. Dog stadig væsentligt højere end fx. 8800GT, hvilket er en skam. Under load bruger kortet meget strøm. Det ligger på linie med 8800GTX, men ydelsen og ikke mindst prisen er væsentlig meget bedre end dette kort, så det kan måske retfærdiggøres, selvom jeg personligt mener at det er alt for højt.
