Test
Testmaskinen består af :
Asus P5E3 Premium
Intel E8400
G.Skill 1800MHz DDR3
PowerColer HD4870
Enermax Galaxy 1000W
Diske:
Samsung SpinPoint T166 500GB SATA / 3.5"
Programmer:
HDTach
ATTO Disk Benchmark
HDTach
Lad os springe direkte til det interessante, nemlig resultaterne:
Lad os starte med at sammenligne intern SATA med ekstern eSATA. Her kan vi se at burst faktisk er en smule højere med eSATA, mens den gennemsnitlige læse-hastighed er en smule mindre med eSATA, samtidig med at CPU-forbruget er omkring 50%, hvor man med intern SATA faktisk forbruger under 1% CPU-kraft. Går vi videre til USB-testen ser tallene dog noget anderledes ud. Både burst og gennemsnitlig læse-hastighed er droppet et godt stykke, mens CPU-forbruget stadig ligger omkring 50% som med eSATA.
For at sætte nogle begribelige tal på, så lad os sige vi har en fil på 10GB. Med eSATA tager det 150,8 sekunder (lidt over 2,5 min.) at overføre de 10GB, mens det via USB vil ta' omkring 294 sekunder (lige under 5 min.) at overføre samme fil.
ATTO Disk Benchmark
For at bekræfte resultaterne, og for at gi' de der er interesseret i at se ydelsen ved forskellige fil-størrelser, har vi valgt at ta' ATTO Disk Benchmark med også. Resultaterne er som følger:
|
|
|
SATA Intern |
eSATA |
USB 2.0 |
Alt i alt kan vi altså konkludere at eSATA er det foretrukne valg - eller selvfølgelig intern SATA - men de to imellem, ved vi jo at overførslen faktisk næsten er den samme.
Konklusion på næste side.