Test: ASUS HD4850 TOP

Test & overclocking

Ok, nu kommer det sjove, vi skal se på resultater og overclocking.

Til en start, skal det lige siges at kortet kommer præ-overclocket fra ASUS. Et referencekort har en Core-frekvens på 625MHz og 1986MHz på RAM, og ASUS-kortet er clocket til 680MHz på Core og 2100MHz på rammene. Et godt OC, som jeg ville se om det var muligt lige at presse lidt mere ud af.

Coren kunne jeg få op hele 740MHz! Rammene kunne jeg ikke pille ved, der fik jeg hele tiden RSOD og andre sjove fejl. Det synes jeg er meget pænt, og en af grundene til at Core-frekvensen kan hæves så meget er helt sikkert ASUS´ "Glaciator Fansink".

Rammene er allerede overclockede, så med beskedne 14MHz yderligere, er det ikke ligefrem noget vildt at skrive hjem om. Det kan være det er fordi der ikke er nogen heatspreaders på rammene. 

Testmaskinen består af :

ASUS P5E X38
Intel Core 2 Duo E6750 @ 3.52GHz
ASUS HD4850 TOP
CellShock DDR2 PC8500 CL5 V.1
Corsair HX520 
Samsung SpinPoint 750GB SATAII 32MB Cache
Catalyst 8.9

Jeg har testet kortet i min egen PC med følgene programmer/spil:

Programmer:

3DMark2006
FutureMark Vantage
Call of Juarez
Call of Duty 4
Crysis Warhead
Lost Planet: Extreme condition

Der er brugt spillenes indbyggede benchmark programmer, eller FRAPS, hver test er blevet kørt 3 gange for at få et så rigtigt resultat som muligt. 

Call of Juarez
High shadows
AA off
Shadowmap size 2048x2048

Crysis Warhead
Call me Ishmael, fra man kommer ud af flyet og til man kommer til hullet, hvor den skifter til videosekvensen.
1280 X 1024 alt på Gamer

Call of Duty 4 
1920 X 1080 alt på high, og med højeste AA og anisotropiske indstillinger.

Lost Planet: Extreme Condition
Alt på High - 1920 x 1080 opløsning
Da jeg skulle teste HD3870-kortet, kom den op med en fejlmeddelelse. Jeg prøvede at geninstallere programmet, men lige lidt hjalp det - så der er ingen resultater derfra.

                                                                                  3DMark06                                                                       

Ja, i 3DMark 06 klarer det sig jo udmærket, når man tager dets konkurrenter i betragtning. Det klarer sig næsten ligeså godt som et 280GTX som har dobbelt så meget RAM og en en hel del flere transistorer at gøre godt med (280GTX = 1.4 Bilioner - 4850 = 956 Milioner)

Vantage

I Vantage er det lidt anderledes. Her trækker 280GTX godt fra, men Vantage er også et mere realistisk testprogram til nyere DX10 kort.

Call of Juarez

I Call of Juarez klarer det sig også udmærket. Her er det er helt oppe at score i nærheden af 280GTX kortet i begge opløsninger, og scorer endda 1-1½ fps mere i overclocket tilstand! det er nu meget godt for et meget billigere 4850-kort med mindre hukommelse.

Og i forhold til ATI´s sidste generations kort; HD3870 scorer det meget bedre i begge opløsninger, ja helt op til 16FPS mere i 1280 x 1024, og cirka 10 FPS i 1920 x 1080, Det synes jeg faktisk er utroligt godt, når man tænker på at HD3870 var et af sidste genereations topkort fra ATI, og at 4850 ikke er det nuværende topkort.

                    Call of Duty 4                    

Call of Duty 4 er et velprogrammeret spil. Sjældent ser man et spil med så flot grafik og med så høj en FPS som ved dette spil, selv med en høj opløsning og alt lir sat til får man over 100FPS!  I overclocket tilstand scorer ASUS´ kort næsten lige så meget som 280GTX og det er ganske fint endda for et midrange kort til ca. 1300kr.

Crysis Warhead   

Her har vi mulighed for at se hvad det formår at yde ift. nyeste DX10, og i et spil som mange går og snakker om. Det første Crysis var nok lidt Nvidia-friendly, hvis man kan sige det på den måde, altså kortene fra Nvidia fik højere scores i Crysis end ATI gjorde.

Et HD4850 kan ikke ligefrem direkte sammenlignes med et 280GTX, da 280GTX bare er et monsterkort som koster kassen, derfor kan man se at 280GTX får ikke mindre end 20 FPS mere end ASUS´ kort, til gengæld scorer det 10 FPS mere end HD3870, og nogenlunde det samme som 9800GTX.

Lost Planet: Extreme Condition

Jeg skal lige se en ekstra gang på det diagram jeg selv har lavet og dobbeltchecke resultaterne, for det ser lidt utroligt ud må jeg sige. Jeg er lidt nervøs for at godkende denne artikel for det ser godt nok mærkeligt ud, men jeg har kørt testene 3 gange så der må være noget om det, men anyway, som man kan se i diagrammet, scorer et HD 4850 pænt meget, og i overclocket tilstand scorer det helt op til 10 FPS mere end et 280GTX, og det er i et benchmarking-program som var optimeret til Nvidia kort. Jeg kan huske at der var en del tale om det, og at ATI´s 2900XT blev tæsket og efterladt i grøften af Nvidia´s 8800 GTX, men der er i mellemtiden blevet arbejdet lidt på drivere og spilunderstøttelse hos ATI, så nu ser det jo rigtig fornuftigt ud.