Test: HiS IceQ4 Radeon HD4830

Test

Testmaskinen består af :

• Bundkort: AMD 780G-baseret bundkort
• CPU: AMD PhenomX4 9750
• Ram: 2x1GB Kingston HyperX PC8000 (DDR800 4-4-4-9) (unganged 64bit)
• PSU: Silverstone 450w.
• Harddisk: WD 250GB. SATA-300
• Windows XP 32bit

 Inden testen, skal vi gøre opmærksom på, at grafikkortet er testet i forhold til entry-level-grafikkort. dvs. at opløsningerne måske kan virke lidt lave og at vi har testet sammen med windowsXP. Men man kan så også se, at det er ganske interessant hvor meget grafikkort man får ved at give en smule ekstra. Grunden til dette er at jeg forholdsvis tester i den billige ende og at disse grafikkort også skal have en chance.

Programmer:

3Dmark

Kortet ligger meget tæt på Geforce 9600GT ydelsesmæssigt. Det er næsten umuligt at vælge en vinder her. Jeg vil dog mene at Radeon4830-kortet vinder med en meget lille margin, til Geforce 9600GT.

Prey

Prey-high-settings

Prey med-settings

Prey med-settings med 16xAA og 4xFSAA

I prey har Radeon-kortet dog en klar fordel. Dets mange shaders og lidt højere hastighed ser ud til at have en fordel her.

X3-reunion
 

Her er heller ikke den store forskel. Geforce kortet vinder dog marginalt

HD-test (WMV-HD Coral-reef 1080P), CPU-forbrug, mindst er bedst.

 HD-testen er heller ikke til nVidia's fordel. Her er Radeon-kortet det langt overlegent. Man skal dog også huske på at der kan være forskel på billedekvaliteten, da grafikkortene kan vælge at behandle billedet mere eller mindre avanceret. Dog er både nvidia og ATi's kort i denne klasse nærmest perfekte, og score generelt toppoint i HQV-bench, der er en proffesionel test der giver point til videokvalitet.

Overclocking:

Det her var godt nok en stor overraskelse. Jeg har set masser af grafikkort, der kan opverclocke ok, men meget få der sprænger 30% barrieren. Dette er et af dem. 750Mhz nående jeg før det begyndte at lave grafikfejl, og helt op til 765Mhz nåede jeg før den lukkede ned. det er henholdsvis 30,5 og 32%. Hvilket er ret imponerende. Rammene var ikke helt så spændende. men at gå fra 900Mhz til 1082Mhz er alligvel respektfulde 20%. Det er ikke unormalt at hurtige grafikkort har problemer med at nå 10% overclock. Og disse tal er noget vi oftest kun ser i den billige ende, hvor der er mere fokus på low-noise-køling osv. Jeg skal desuden nævne at grafikkortet ikke sagde en lyd under overclocking. og at jeg faktisk kunne presse det 10Mhz ekstra på rammene, ved at sætte blæseren på højeste hastighed. 3Dmark06 nåede 11350point. ca. 10% højere end standard.