Test: Sandberg mini USB dongle
Netværk d. 21. april. 2009, skrevet af tatoo1956 10 Kommentarer. Vist: 15707 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sandberg A/S
DK distributør: Sandberg A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sandberg A/S
DK distributør: Sandberg A/S
Tillykke med den første test. 🙂 Tror jeg skal ud og investere i den.
#2
Jeg bliver altså nød til at spørge: Hvor er det lige selve testen er?
Jeg har testet rigtig mange netværksprodukter og hvis du tror det passer, hvad der står på pakken (rækkevide 100/300m) så kan du godt tro fuldstændigt om. Jeg savner desuden, at der er en test af, hvor meget den kan overføre med f.eks. sammenlignet med andre trådløse netkort.
Der er 3 tykke betonvægge til Access-pointet men USB-donglen var væsentligt bedre end det indbyggede Wireless på Asus-laptoppen og havde jeg haft "N"-standarden ville det være endnu bedre, men dette var meget fint.
Hvordan ved du det når du ikke har testet det? I N standerten har man presset teknologien til det yderste for at få så høj en båndbredde og rækkevide som mulig. Det er på bekostning af flere ting. Der skal f.eks. ikke mere end 1 - 2 vægge til før N standerten for alvor begynder at tabe pakker.
Jeg har testet rigtig mange netværksprodukter og hvis du tror det passer, hvad der står på pakken (rækkevide 100/300m) så kan du godt tro fuldstændigt om. Jeg savner desuden, at der er en test af, hvor meget den kan overføre med f.eks. sammenlignet med andre trådløse netkort.
Der er 3 tykke betonvægge til Access-pointet men USB-donglen var væsentligt bedre end det indbyggede Wireless på Asus-laptoppen og havde jeg haft "N"-standarden ville det være endnu bedre, men dette var meget fint.
Hvordan ved du det når du ikke har testet det? I N standerten har man presset teknologien til det yderste for at få så høj en båndbredde og rækkevide som mulig. Det er på bekostning af flere ting. Der skal f.eks. ikke mere end 1 - 2 vægge til før N standerten for alvor begynder at tabe pakker.
#3
#2
Rigtig fint med konstruktiv kritik.
Når dette er sagt, så vil jeg lige sige til forsvar, at Tatoo er ny skribent på Hwt så giv ham lige en chance 🙂
Han har testet mens Hwt var nede, så han har ikke haft ret mange muligheder, for at kigge på hvordan tidl. artikler har været udført eller haft nogle andre produkter som sammenligningsgrundlag.
Men jeg er sikker på, at det skal der nok komme fremover.
The Boss
Rigtig fint med konstruktiv kritik.
Når dette er sagt, så vil jeg lige sige til forsvar, at Tatoo er ny skribent på Hwt så giv ham lige en chance 🙂
Han har testet mens Hwt var nede, så han har ikke haft ret mange muligheder, for at kigge på hvordan tidl. artikler har været udført eller haft nogle andre produkter som sammenligningsgrundlag.
Men jeg er sikker på, at det skal der nok komme fremover.
The Boss
#4
#2 - jeg mener at med "N-standarden" ville jeg kunne have testet hvor hurtig den ville være på trods af størrelsen, ikke så meget med afstand men.. hastighed! Min fascination af Donglen ligger i installationen og brugen, det går lynhurtigt med at installere og benytte den uden de store krumspring og det tiltaler mig når man, som jeg - reparerer mange maskiner! Jeg bruger ikke tiden på netværket men kan koncentrere mig om andet.
#3 - Takker The Boss for forsvaret / forklaringen på min test.. jeg nåede ikke selv at svare 😀 .
#3 - Takker The Boss for forsvaret / forklaringen på min test.. jeg nåede ikke selv at svare 😀 .
#5
#2 Det du skriver med N-Draft om der kun skal 1-2 mure til den taber pakker har jeg aldrig oplevet.
Har været hos Nabo'en på den anden side af vejen, som er 100m væk ifølge Google Earth, her skal signalet passere 6 beton mure såvidt jeg kan tælle og signalet var stadig maks med fuld smæk på 50/50mbit. uden packet loss.
Routeren er en Apple Airport Extreme, dog kunne jeg også se de 2 Airport Express som også er i huset, 100m og 6 beton mure væk.
De specs med 300 og 100m passer nok kun på N-Draft, og man skal derfor ikke regne med at kunne bruge det på 802.11G
Men kæft jeg elsker N-Draft.
Har været hos Nabo'en på den anden side af vejen, som er 100m væk ifølge Google Earth, her skal signalet passere 6 beton mure såvidt jeg kan tælle og signalet var stadig maks med fuld smæk på 50/50mbit. uden packet loss.
Routeren er en Apple Airport Extreme, dog kunne jeg også se de 2 Airport Express som også er i huset, 100m og 6 beton mure væk.
De specs med 300 og 100m passer nok kun på N-Draft, og man skal derfor ikke regne med at kunne bruge det på 802.11G
Men kæft jeg elsker N-Draft.
#7
Rækkevidde og ydelse er nu ret imponerende, den fysiske størrelse taget i betragtning 🙂
#8
God gennemgang, og tillykke med skribent jobbet... GL fremover, og tillykke med din første artikel, det er trodsalt menneskeligt at lave fejl en gang imellem 🙂
#9
Hmm.. Er jeg gået glip af noget, eller skulle den ikke have en lavere karakter for ydelse? Jeg mener.. Hvis n-draft skal kunne levere op til 300, og denne her kun kan klare 150, så er det jo ikke en gang en fuld N-dims.
Men ellers: Velkommen til som tester, og good luck med jobbet 🙂
Men ellers: Velkommen til som tester, og good luck med jobbet 🙂
#10
#9 - den yder stadig mere end alm. så jeg syntes at den klarer sig meget fint i forhold til dens str. Den imponerede mig med Str. / ydelse så jeg er stadig "varm" på den 🙂.
Kurt. (Og tak, Johnny 😀 for velkomsten.)
Kurt. (Og tak, Johnny 😀 for velkomsten.)