Test: AMD Athlon II 250 3.0 GHz

CPU, AMD d.  19. august. 2009, skrevet af Mads321 5 Kommentarer.  Vist: 9800 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Transcend

Konklusion

 

 

Athlon II X2 250 har formået at overbevise os om at der stadig er krudt i det over 10 år gamle Athlon-brand. For selv om man køber dualcore, og selv om den kun koster omkring det halve af en quadcore, ja så yder den slet ikke derefter - der er ikke dobbelt ydelse i en quadcore, og der er ikke en tredjedel mere at hente i en tripplecore, dertil er Athlon II simpelthen for stærk.
 

Innovation/Teknologi - 5
Det syntes ganske rimeligt at dele 5 points ud her, da der omkring Athlon ikke er sket større enkeltstående forbedringer i de 10 år brandet har eksisteret, end netop skridet fra Athlon til Athlon II.

Ydelse - 4
Athlon II X2 250 yder i de fleste tilfælde rigtig godt op imod det hårde selskab af de 3- og i særdeleshed 4-kernede processorer, vi valgte at sammenligne med i testen. Der er ikke en tredjedel mere ydelse i en tripplecore, og der er ikke dobbelt ydelse i en qaudcore. Det er den hårde men retfærdige dom, der falder ud til Athlon II's fordel. At den også overclocker til over 4.0 GHz er bestemt heller ikke noget der trækker scoren ned - tvært i mod.

Pris - 4
Omkring kr. 600,- skal man slippe Athlon II X2 250, hvilket efter vores mening lyder som en rigtig god handel.

 





Test: AMD Athlon II 250 3.0 GHz
Innovation / Teknologi5
Ydelse4
Pris4
Samlet86%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

 

Athlon X2 II 250 has managed to convince us, that there is still juice left in the over 10 year old Athlon-brand. If you buy dual-core, and although it only costs about half of a quad core, then don't expect double benefit of a quad core, and a third more in a tripplecore. For that matter Athlon II is simply too strong a contender.
 

Innovation/Technology - 5
It seems quite reasonable to award 5 points here, since Athlon has not seen a single major improvement over the 10 years the brand has existed, than the advantage from Athlon to Athlon II.

Performance - 4
Athlon X2 II 250 performes, in most cases very well against the tough company of the 3 - and in particular 4-cored processors, we chose to compare it with in our test. There is not a third more performance in a tripplecore, and no double performance in a qaudcore. That is the tough, but fair, ruling that falls to Athlon II's advantage. The fact that it also overclock's to over 4.0 GHz is also an advantage not to be forgotten.

Price - 4
Around DKK 600, - is the price for a Athlon X2 II 250, which in our opinion, sounds like a really good deal. 

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-08-2009 08:50:31
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg må sige, at jeg er ret imponeret. Det kan godt være at den ikke levere fantastiske resultater lige i 3Dmark, men Crysis da ser det sku godt ud ! Dual Cores lever endnu - og med ydelse næsten op ad PII X4 955 men over 100% billigere, det er sgu ikke ringe. ❤
Men underligt at ydelsen faldt markant i Crysis m. OC 😐


klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-08-2009 09:49:02
Svar/Indlæg:
599/14
Hmm, hvorfor performer den dårligere i spil (Crysis) ved overclock end standard? Tyder da på noget der ikke spiller helt som det skal.

Men ellers fin performance til pengene.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af klonen d. 19-08-2009 09:51:47.


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
19-08-2009 12:26:48
Svar/Indlæg:
1369/75
#1

Nu skal der jo heller ikke så meget til for og følge med en PhenomII 😀


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-08-2009 13:11:05
Svar/Indlæg:
2175/21
noget tyder på at den er blevet for varm og begyndt at throttle eller noget i den stil....ellers giver det oc resultat ikke megen mening.


Brovang
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2009 23:37:23
Svar/Indlæg:
197/19
#1 "over 100% billigere", nåda, det vil sige man FÅR penge når man køber den ?? 😉

#2+4 Enig.

#3 Fanboy, find en Intel der yder bedre til samme pris... Doh! 😉