Test: Empire PS-2100 2.1 højttaler
Lyd d. 12. maj. 2010, skrevet af tatoo1956 11 Kommentarer. Vist: 8650 gange.
Korrekturlæser: Mino
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Empire
DK distributør: MM distribution
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Empire
DK distributør: MM distribution
#1
Fin test. Dog synes jeg der fokuseres lidt for meget på bas, eller manglen på sammen.
Men hvor er det dog lækkert at der for en gangs skyld ikke testes med en gang dance eller tysk tramper-techno, men rent faktisk er brugt rigtigt musik i testen.
fin læsning, men spar lidt på bas-krudtet en anden gang 🙂
Men hvor er det dog lækkert at der for en gangs skyld ikke testes med en gang dance eller tysk tramper-techno, men rent faktisk er brugt rigtigt musik i testen.
fin læsning, men spar lidt på bas-krudtet en anden gang 🙂
#2
#1 - tak, Tom - jeg ved det godt.. men det irriterede mig at et subwoofersæt ikke giver bassen lidt mere kredit.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 12-05-2010 13:04:51.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 12-05-2010 13:04:51.
hvis der er sub i et system så skal den også gennemtestes, det er jo ikke et 2.0 setup 🙂
alt i alt tne fin test, er glad for jeg selv tog dem her http://www.edbpriser.dk/Produc...
for under 500 er det nok det bedste sæt højttalere jeg har haft længe, og lyden bliver stortset ikke forvrænget selvom der bliver skruet godt op, og der er god bas i forhold til hvor store de er(eller små)
alt i alt tne fin test, er glad for jeg selv tog dem her http://www.edbpriser.dk/Produc...
for under 500 er det nok det bedste sæt højttalere jeg har haft længe, og lyden bliver stortset ikke forvrænget selvom der bliver skruet godt op, og der er god bas i forhold til hvor store de er(eller små)
#4
#3
Ja ja det er rigtigt nok. Men en sub er jo ikke med for at al lyd skal have ekstra meget bund. Subben er med som erstatning for store basenheder i selve højttalere. Så uanset hvad, skal det jo lyde som et 2.0 setup hvis det spiller rigtigt. Subben skal være uhørlig, hvis du forstår.
Ja ja det er rigtigt nok. Men en sub er jo ikke med for at al lyd skal have ekstra meget bund. Subben er med som erstatning for store basenheder i selve højttalere. Så uanset hvad, skal det jo lyde som et 2.0 setup hvis det spiller rigtigt. Subben skal være uhørlig, hvis du forstår.
#5
#4 Men med en sub der kun går ned til 55 hz vil den beskrivelse slet ikke være mulig. Du kan ikke retningsbestemme lyder under 80 Hz. Jeg vil til enhver tid vælge et 2.0 sæt hvis vi er i det billig segment.
#6
#5
Jeg er ikke helt sikker på jeg lige forstår din pointe..
Jeg er ikke helt sikker på jeg lige forstår din pointe..
#7
#5 den vil jeg også gerne have uddybet.
Jeg syntes #4 er en ok forklaring alle kan forstå, så jeg tror du er lidt mere "nørdet" hvad angår lyd :) (Ikke ment som en fornærmelse;))
Jeg syntes #4 er en ok forklaring alle kan forstå, så jeg tror du er lidt mere "nørdet" hvad angår lyd :) (Ikke ment som en fornærmelse;))
#8
#7 - ja, og jeg syntes at MIN forklaring / ønske om "et fyldigt lydbillede" er fint osse *griner*. Hil os "Nørder" 😀
#9
#6 og #7 Min pointe er bare at subwooferne i de her sæt, ikke kører med så lav en frekvens, at deres placering er lige meget. Dvs. du vil høre bassen står under bordet, og dermed få et underligt lydbillede.
Derfor vil lydbilledet i et 2.0 system give et mere rigtigt lydbillede for de her billige systemer. Ikke sagt at det gælder for alle systemer - men for mange.
Derfor vil lydbilledet i et 2.0 system give et mere rigtigt lydbillede for de her billige systemer. Ikke sagt at det gælder for alle systemer - men for mange.
#11
#9
Ja okay, det skal jeg så ikke kunne sige. Men der kan selvfølgelig være noget om det.
Ja okay, det skal jeg så ikke kunne sige. Men der kan selvfølgelig være noget om det.