Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: OCZ
DK distributør: OCZ

Specifikationer
 

Hvis man ser på listen af specifikationer, bliver man bestemt ikke skuffet. Det første der springer i øjnene er de høje read og write hastigheder med hhv. 285 MB/s og 275 MB/s. Endvidere lover OCZ at disken kan præstere op i mod 50.000 IOPS i write, hvilket virkeligt er et højt antal.
Udover dette har disken også et indbygget ECC-system, der er med til at forøge datasikkerheden. Disken byder også på et par andre vigtige egenskaber såsom; TRIM, SMART og NCQ.


 
 

Disken tilbyder nogle ret høje hastigheder, faktisk så høje at de bliver mødt af begrænsningen fra SATA 2 standarten, men også fra PCI standarden, hvis disk-controlleren er koblet på PCI-bussen. SATA 2 standarden har en maks. overførelseshastighed på ca. 280 MB/s. Hvis man har et bundkort hvor disk-controlleren er koblet på PCI-bussen, vil der være en maks. overførelseshastighed på ca. 270 MB/s. Derfor stiller denne disk krav til hvilket bundkort/controller man har i sin computer. Hvis man skal havde størst udbytte af disken skal man havde et bundkort hvor controlleren er koblet på PCI-E-bussen, således at man undgår flaskehals.

De mest interessante egenskaber er markeret med fed


Physical Specifications
Capacity: 50GB, 100GB, 200GB
NAND Flash Components: Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory (Intel 29F64G08CAMDB)
Interface: SATA II 3.0Gbp/s
Form Factor: 2.5” slim design form factor
Physical Dimensions: 99.8 (L) x 69.63 (W) x 9.3mm (H)
Weight: 77g

Environmental Specifications
Operating Temperature: 0C ~ 70C
Storage Temperature: -45C ~ +85C
Shock Resistance: 1500G
Certifications: RoHS, CE, FCC

Performance Specifications
Max Read: up to 285MB/s
Max Write: up to 275MB/s
Sustained Write: up to 250MB/s
4k Random Write (Aligned): 50,000 IOPS
Seek Time: 0.1 MS
Power Consumption: 0.5Watts (Idle), 2Watts (Active)
Performance Optimization: TRIM

Reliability Specifications
Life Expectancy: 2 million hours Mean Time Before Failure (MTBF)
ECC: 27 bytes of redundancy per 512 bytes data. Up to twelve 9-bit symbols correctable
Product Health Monitoring: Self-Monitoring, Analysis and Re-porting Technology
Fully compliant with Serial ATA International Organization: Serial ATA Revision 2.6.
Fully compliant with ATA/ATAPI-7 Standard
Native Command Queuing (NCQ)

OS Compatibility:
Windows XP 32 Bit; Windows XP 64 Bit; Windows Vista 32 Bit; Windows Vista 64 Bit; Windows 7 32 Bit; Windows 7 64 Bit; Linux


Vi tager en gennemgang af SSD'ens ydre på næste side.

SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2010 13:50:47
Svar/Indlæg:
3011/103
Lækker disk.

På siden om SSD'en i praksis står der i bunden:
På næste side tager vi et kig på Intel SSD'ens specifikationer

Nu har du sikkert bare kopieret din tekst fra tidligere artikel, men det bør måske lige rettes rigtigt til?! 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 30-05-2010 13:51:02.


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2010 14:25:04
Svar/Indlæg:
637/63
#1

Hov, jeg har vist sovet lidt der, det er rettet nu. 😴

Mvh Ronni


vildand
 
Enthusiast
Tilføjet:
31-05-2010 09:51:08
Svar/Indlæg:
6/0
"tommelfingerreglen er at man uden at ændre på antallet af chips, kan halvere kapaciteten, for teoretisk set at fordoble ydelsen. Når man skalerer på denne måde hedder det data striping, og det kan bedst sammenlignes med traditionel RAID 0."

...Så vidt jeg ved halverer man ikke kapaciteten ved data striping... man fordeler bare data på flere fysiske enheder og opnår dermed højere tilgangshastighed?! Ved mirroring derimod, halvere man kapaciteten, fordi den ene halvdel synkroniserer med den anden ?!

..Eller er jeg helt forkert på den ?!



N/A
 
Enthusiast
Tilføjet:
31-05-2010 11:22:27
Svar/Indlæg:
221/2
Super artikel, spændende at se hvad der sker med disse SSD'er!

Et lille men: Jeg kunne godt tænke mig at der en anden gang var inkluderet en eller anden reference mekanisk disk i bench'ene, så vi almindelige dødelige også har noget at relatere til 😛


Chrisp
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2010 20:26:10
Svar/Indlæg:
617/52
tænker: hvorfor X25-V
ville testresultaterne mon se markant anderledes ud hvis der blev anvendt en intel X25-M i stedet for...?