Test
Testmaskinen består af :
GMSI 890GXM-65
AMD Phenom II X4 965 C2
HIS 5830
Patriot Viper 4x1 GB @ 1600 CAS7
Thermaltake Toughpower 850w
Samsung F1 Spinpoint 500GB
Windows 7 Ultimate
Luftkøling:
Thermalright TRUE black rev c
3Dmark Vantage
Vi lægger ud med en gang 3dmark, nemlig DX10 benchmarken Vantage. Testen indeholder en bred vifte af tests som tilsammen giver en samlet score, men også giver 2 under resultater som giver et hint om CPU og GPU ydelsen på bundkortet.
Ydelse på de to chipsæt er ufattelig tæt på hinanden, og denne test ender derfor med en draw.
Call of Juarez
Næste test er en spiltest som giver et hint om spilydelsen.
Call of Juarez testen efterlader os med et ret "mudret" billede, da 790FX ligger en hårsbredte foran på min og avg, men er mere end 7 FPS bagefter i max.
Cinebench 10
Denne test giver et hint om multi rendering ydelsen, sammen med en lille grafiktest.
I både enkelt og multi thread testen ligger Gigabyte en smule bagefter, men til gengæld har den en procentvis større stigning i 1 thread / 4 thread i forhold til MSI 890GXM-65
PcMark Vantage
I den næste test bliver computeren testet til fulde i en 1,5 time lang test som afdækker alt fra harddisk til ram ydelse
Den samlede score er utrolig tæt løb, med en lille føring til den lille MSI. Det overraskende er at 890GX scorer ret lavt i "music" testen. Hvad dette skyldes ved jeg ikke.
SuperPi
Vi går videre med noget pi beregning i SuperPi, som er en æld gammel single core benchmark, men som giver et godt hint om rammene og CPUens ydelse
Her må Gigabyte se sig slået, da MSI kommer i mål lidt før. Dog ikke nogen kæmpe sejr.
Wprime32
Vi tager et kig på wprime med både 1 og max antal tråde kørende. Lavest er bedst
Gigabyte og 790FX bliver igen slået på den rå ydelse, og ligger bag MSI bundkortet i begge tests.
Overclocking
Den første overclockningsfunktion som vi vil teste er den automatiske som findes i BIOS. Denne laver en yderst kort test og sætter ud fra dens resultat et større eller mindre overclock. Hvad der helt præcist bliver testet ved jeg ikke men i min test af funktionen kom den frem til dette overclock på 3.84GHz.
Overclocket var som tidligere nævnt ikke helt stabilt og crashede efter 15min OCCT ved fuld load. Bagefter kan man selvfølgelig selv gå ind og skrue op for volten (hvilket den ikke gjorde af sig selv), men personligt syntes jeg det fjerner lidt af det smarte ved funktionen.
Den næste overclock funktion som vi skal se på er switchen som sidder på bundkortet. Denne kan indstilles til mellem 10, 15 og 20% overclock, eller 3,74Ghz, 3,91Ghz og 4,08Ghz.
Men lad os nu se om det er stabilt
3,74Ghz: OK
3,91Ghz: OCCT crash. vcore på 1,456 var ikke nok til at holde systemet stabilt
4,08 Ghz: crash.
Problemet med disse overclocks var at selvom at mange af volt værdierne i BIOS blev ændret, så skulle der meget mere vcore til for at få disse overclocks stabile. Muligvis hvis man har fået sig en rigtig god lav-volts overclocknings CPU så ville det kunne lykkes. Men selv på vores Phenom II X4 965 C3 så ville ingen af disse overclocks være stabile.
Den højeste bus frekvens som vi manuelt kunne opnå lå på 300mhz
En af vores andre testere har opnået 360mhz på et ASUS 890GX bundkort, så jeg går ud fra at det er på grund af de begrænsninger MSI måtte lave, for at få plads til det hele på så lidt plads.
På næste side tager vi en kort opsummering inden vi uddeler nogle points
