Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier.dk

Test

 

Testmaskinen består af :
Asus Maximus III Formula (BIOS v.1801)
i7 870 2.93 GHz
Zotac GTX 285 1 GB GDDR3
2x 1GB PATRIOT MEMORY PC3-14400 (PVS32G1800LLK)
Enermax Galaxy 1000W
Hitachi Deskstar 160GB 16MB 7200 RPM
 

Køling:
Thermalright MUX-120 

Programmer:
3Dmark Vantage
PCmark Vantage 64bit
Cinebench 10 64bit
Cinebench 11.5 64bit
SuperPI 1.5 XS 1M
wPrime 2.03 32M
wPrime 2.03 1024M
Stone Giant Demo
Call of Juarez Benchmark 

 

Test af standard opsætning

Alt kører bare som det skal, hastigheden er på 1240 MHz Idle Mode og 3520 MHz Full Load. Full load ligger højere end specificeret, da standard opsætningen sætter max MHz til det som er angivet som max i CPU'en fra Intel's side. Temp i lokale 21.5 °C, Idle Mode 16 °C & Full Load 37 °C.

Overclocking

Som skrevet tidligere nåede jeg toppen af hvad RAM kunne klare, hvilket var 1904 MHz eller hvad der svarer til en BCLK på 190 MHz, hvilket fik CPU til at løbe 3809 MHz ifølge CPU-Z.
 


 

Det hele kører bare flydende. Temp i lokale 23.1 °C, Idle Mode 30 °C & Full Load 67 °C.

Det skal vise sig at både Call of Juarez og Stone Giant får de data der skal bruges til grafik, allerede ved standard indstilling, da der ikke er nogen synlig forbedring ved overclocking. Derimod er det nemt at læse ud fra de andre test at der faktisk sker noget.

3Dmark Vantage



Som det ses, så gør det en forskel at der bliver overclocket, men det var ikke noget jeg lagde mærke til, mens jeg så testen igennem, det drejede sig om ca. en ½ FPS mere på grafiksiden. Til gengæld var det mere synligt da den nåede til de 2 CPU tests, her var der lige over 20% forøgelse på den første test og og 10% på den anden.

 

PCmark Vantage 64bit



Her i PCmark, som er en syntetisk CPU test i kontor og konverteringsprogrammer, ses det meget tydeligt at der er overclocket. Det var i denne test at CPU'en nåede sit max på 67 °C.

 

 Cinebench 10 64bit


 

Her er der tale om 3 test, først en OpenGL test, herefter rendering af et billede med 1 kerne først og herefter med alle 8 (virtuelle samt fysiske). Her havde det faktisk noget at sige i alle tests at CPU var fast overclocket. Jeg så at der til tider i standardtesten, at frekvensen droppede til 2700-3000 MHz mod 3520 som var max.

 

Cinebench 11.5 64bit


 

Igen er der tale om 3 test, bare i et nyere program. Igen er det tydeligt at se at CPU'en er overclocket og det var synligt igennem især den flerkernede render test. Her oplevede jeg ikke det samme problem i standard testen med frekvens drop, hvilket tyder på at programmet er blevet optimeret i håndteringen af flere kerner.

Talknuseri


 

Dette er programmerne Super PI som beregner PI med 1 mio. decimaler og wPrime der beregner primtal fra 1-32. mio og 1-1024 mio. Her er det meget tydeligt at se en forskel, især i den store wPrime test som er tæt på at være hele 47 sekunder hurtigere.

Når alt er taget i betragtning, er det bare et super bundkort der bare gør det som det får besked på.

Gæsten
 
Overclocker
Tilføjet:
21-08-2010 13:58:10
Svar/Indlæg:
254/10
yderst fin test

men! når det nu er sådan et dyrt bundkort, og det egentlig er beregnet til oc/entusiast, hvorfor er der så ikke gjort mere ud af at oc det?

for 3800mhz lyder sku lettere slattent i mine ører 🙂


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
21-08-2010 20:00:18
Svar/Indlæg:
357/27
#1 Ja det skal jeg gerne uddybe. Jeg kan sige det sådan her, mit eget system består af en gammel Core2 E6300 og har overclocket på samme måde som man nu gjorde på de gamle systemer.

Jeg har siden hen erfaret at der er mange flere indstillinger og jeg havde kig på dem alle, men forstod under testen ikke hele sammenhængen.

Polarfar har været mig behjælpelig, så i fremtidige test vil min nyfunde viden blive udnyttet.

Men ja den skulle jo gerne kunne løbe 220-230 på BCLK uden problemer. Igen her var jeg ikke helt bekendt med hvor effektive de CPUer kan overclockes, for jow jeg har læst mange tests, men det er nu noget andet at sidde med det selv 😉


pansertjald
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2010 20:53:24
Svar/Indlæg:
1119/58
super fin test.... har ventet længe på at i tested det herinde

jeg har det selv og har været glad for det lige siden dag 1

det kan alt hvad man kan drømme om og det gør lige præcis hvad man ber det om og det har til dags dato endnu ikke lavet en eneste fejl.

jeg har også prøvet at lade det auto OC mit system og det laved et 3,8 Ghz OC uden problemer og det klared fint en prime 95 full load test uden fejl

så til alle folk der gerne vil ha et super p55 mobo der kan alt hvad en OCèr har brug og mere til og ikke lige har råd til extrem udgaven så er det KLART det her board du skal ha

skal du ha et gigabyte board der er lige så godt og kan det samme, så skal du op i et Gigabyte GA-P55A-UD7 og så kan du lige så godt købe et ASUS Maximus III Extreme som koster det samme og som er bedre end ud7


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
22-08-2010 13:59:57
Svar/Indlæg:
357/27
#3 mange tak, glad for du kan lide den 😀


Gæsten
 
Overclocker
Tilføjet:
23-08-2010 05:13:56
Svar/Indlæg:
254/10
#2 det var sku et svar der ville noget :yes:

så kan jeg sku bedre forstå det, ved selv hvor STOR en omvæltning det var fra 775 til X58/P55, så bare klø på og øvelse gør mester som amn siger

men ros skal du jo have for et fint review

thumbs up


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
23-08-2010 23:52:49
Svar/Indlæg:
357/27
Endnu engang mange tak .. dejligt at vide i kan lide min skrivemåde osv.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2010 17:37:58
Svar/Indlæg:
5874/1287
God test, megen viden blev ført videre, men ikke FOR meget! 😉 (det kan forklares FOR grundigt).

Savnede en enkelt ting i testen. Da vi efterhånden er flere og flere der kører med hurtige SSD'ere som systemdiske, så er vores boottider jo faldet en hel del. Men POST-tiden kan vi ikke rigtig gøre noget ved, SSD'ere eller ej, og da nogle nyere mobo's tager sig RIGTIG god tid til POST, kunne det så ikke blive en fremtidig del af testen? Altså hvorlang tid tager POST (fra man tænder på knappen, til den begynder at indlæse Windows/Linux).


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
24-08-2010 19:10:25
Svar/Indlæg:
357/27
#7 Det tager lige omkring 1 sekund, faktisk nok endnu mindre ... var nødt til at spamme DEL knappen for at komme ind i BIOS 😲

Med hensyn til SSD, så kommer det jo helt an på om vi får sådan noget stillet til rådighed 😉

På nuværende tidspunkt er de stadigvæk rimelig dyre .. men det kunne da være fedt hvis f.eks. Intel eller Samsung stak os 2-4 stk SSD'er per maskine vi kunne smide i Raid 🤣


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2010 21:58:52
Svar/Indlæg:
5874/1287
#8 Det er nu ikke kun inden DEL ikke virker mere, men den tid der går fra man tænder og til "Starter Windows" dukker op. Altså incl. den tid den er om at finde og initalisere HDD'erne i PC'en.
Jeg mente nu ikke, at der skulle benyttes SSD'ere til test, men at jeg (og flere andre) i dag HAR SSD'ere, og at boottiden efterhånden er så kort, at POST tiden er begyndt at være et irritationsmoment. Især hvis RAID eller AHCI er slået til, er visse mobo's ret længe om at komme dertil, hvor selve bootprocessen begynder ("Starter Windows" i Win 7, ellers der hvor de grønne/blå firkanter løber hen over skærmen)
Denne tid er væsentligt længere end det 1 sekund du skriver om (gid du havde ret, så købte jeg omgående sådan et mobo 😲 )


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
25-08-2010 09:15:14
Svar/Indlæg:
357/27
#9 POST er den tid det tager fra du trykker knappen til du når boot sekvensen på harddisken .. den ligger på lige godt 1 sekund hvis man som jeg brugte Intel's egen controller til harddisken. Til sammenligning kan jeg fortælle at mit eget E6300 system er ca. 2½ sekund om det.

Men igen kommer dette jo an på hvor hurtige ram og processor du har i systemet, samt hvor hurtig respons der er for de forskellige komponenter du har i systemet, jo flere kort, især PCI, jo længere tid om at initialisere og om gfx viser sin bios.



Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2010 18:00:19
Svar/Indlæg:
5874/1287
#10, Det kan ikke passe.
Prøv at se denne tråd:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...

Du skriver, tror jeg, om den tid der går fra du tænder PC'en til det første POST vindue (den med ramtælling osv) lukker ned, men det er IKKE hele POST'en.
Prøv at læse tråden jeg linker til. Vi er flere der har POST-tider på mellem 15 og 20 sekunder, så det er ikke det samme vi snakker om.


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
25-08-2010 19:54:12
Svar/Indlæg:
357/27
#11 Okay har nu fortaget nogle flere test .. og min følelse med tiden er noget anderledes end virkeligheden ... så jeg er åbenbart ikke så krævende hehe

og jeg undskylder .. det tager 15 sekunder fra jeg tænder til den skriver Starting Windows, der går 6 sekunder før først post linie bliver vist.

Men testbundkortet var altså meget hurtigere, der nåede jeg ikke at se noget post på skærmen.

Men jeg vil for fremtiden tage tid på hvert eneste bundkort jeg tester, nu der er så mange af jer der synes det er relevant :D


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2010 20:52:33
Svar/Indlæg:
5874/1287
#12. Takker 🙂 Det ser vi frem til