Test: ADATA S599 100GB Raid0

Solid state disk d.  20. oktober. 2010, skrevet af Polarfar 4 Kommentarer.  Vist: 8712 gange.

Korrekturlæser: Mino
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AData
DK distributør: Inter-Data

Test

 

 

Testmaskinen består af :

DFI X58 m. ICH10R onboard Raid controller
Core i7 920@2.66GHz
3x 2GB Corsair DDR3
620W Corsair PSU

Programmer:
Crystal Diskmark
HDtune Pro 4.6
ATTO Diskmark


Vi har allerede resultaterne for en enkelt disk koblet til samme Intel ICH10R kontroller, så det er vel bare at finde ud af om 2 er dobbelt så godt.

Crystal Diskmark


For Crystalmark er resultatet ikke helt entydigt. Læsehastigheden er tydeligt forbedret/fordoblet i den sekventielle test og ved 512k bidder. Men når vi har med de helt små størrelser på 4k at gøre er det faktisk ikke en fordel at have et Raid setup. I skrivetesten er der en lille forbedring ift en disk, men 4k deltesten er stadig lidt dårligere end med en disk. Samtidig får mit testsystem tæv af en enkelt OCZ Vertex 2, men det skal lige tilføjes at OCZ drevet kører på en god PCI-e controller, der formår at trække max ud af drevet.


ATTO Diskmark

 


ATTO giver et lidt mere detaljeret billede af hvad der foregår, men tendensen er den samme som før. Vi skal op over 16kb transfer size ( de små bidder der læses skrives af gangen ) før det for alvor tager fart. Så bliver der til gengæld også delt håndmadder ud, og vi lander på en læse/skrive hastighed på 563/543 MB/s. Min gode gamle Seagate ES.2 harddisk, der er noget af det hurtigste inden for mekaniske drev, kan præstere omkring 90 MB/s.


HDtune Pro



Igen er tendensen klar. Ved små filstørrelser arbejder raid 0 opsættet ikke hurtigere end med en enkelt SSD disk, men så snart vi kommer lidt op i størrelse kommer der gang i hastigheden.


De sidste tre målinger bekræfter tendensen. Hvad betyder det så ved normal daglig brug. Det betyder at hvis du skal flytte 1 mio tekstfiler af 1-16kb størrelse, så kommer du til at vente. En stor del af de filer et styresystem arbejder med er små, så en del af tiden vil du ikke opleve nogen forskel på en gammeldags harddisk og et SSD Raid0. Men når det er sagt så er det hele tiden en blanding af store og små filer der skal bearbejdes, og derfor vil man helt sikkert opleve en kraftig forbedring af loadtider for både windows, programmer, gemte spil osv. Arbejder man med store filer, eksempelvis videoredigering, vil der virkelig være noget at hente. Vi snakker altså en halv Gigabyte i sekundet der kan flyttes. Så meget mere træls er den ret heftige pris for en SSD enhed.

 

woodster82
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
20-10-2010 13:56:54
Svar/Indlæg:
1/0
Jeg har hørt noget om at TRIM ikke virker på Raid, da Windows ser Raid-controleren, og ikke harddisken. Windows skal kunne se at det er en SSD, for at den kan aktivere TRIM. Er der nogen der kan be-/afkræfte?


Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-10-2010 14:06:41
Svar/Indlæg:
1906/25
Ja, trim virker ikke på raid.

Men jeg ville nu vælge REVODRIVE løsningen.

http://www.edbpriser.dk/Produc...



Spagme
 
Superbruger
Tilføjet:
20-10-2010 22:34:35
Svar/Indlæg:
792/52
Hvilken Stripe size er der blevet brugt?


Hakan1986
 
Overclocker
Tilføjet:
21-10-2010 10:07:24
Svar/Indlæg:
424/11
Sorry for OT, men hvad er stripe size for en ting 🙂 😳
TRIM på RAID NU!!!!

#2 ja man går ikke eget galt i byen med 540/480 MBps 😲