Test: AMD Phenom II x6 1100T BE
CPU, AMD d. 07. december. 2010, skrevet af unnamet 16 Kommentarer. Vist: 11320 gange.
Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data
#1
Lidt synd du har testet med 890GX som ikke rigtig viser hvad CPUen kan, hvilket jeg også kan se udfra resultaterne, sammenlignet med mine egne 😉
#2
->#1
Hvorfor er det helt præcist, at det benyttede chipset er så dårligt?
Hvad har du opnået af resultater? Fortæl, fortæl. Enlighten us 😲
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Emillos d. 07-12-2010 10:39:15.
Hvorfor er det helt præcist, at det benyttede chipset er så dårligt?
Hvad har du opnået af resultater? Fortæl, fortæl. Enlighten us 😲
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Emillos d. 07-12-2010 10:39:15.
#3
Jeg havde ikke andet til rådighed.
Og den største forskel er vel bare antallet af PCI lanes og den indbyggede grafik?
Og den største forskel er vel bare antallet af PCI lanes og den indbyggede grafik?
#4
#2 890FX giver væsentligt bedre OC potentiale samt en marginal ekstra performance, dog er det ikke det vilde.
Jeg har haft samtlige 890FX bundkort fra AMD, 4 af deres 890GX bundkort, 2 870 bundkort samt 1 880G. Af alle dem var det 890FX som gav den bedste performance, og mere specifikt var det Asus modellen, Crosshair IV Formula, som var bedst.
Du er mere end velkommen til at gå ind på, octeamdenmark.com, og læse mit review af 1100T når den kommer op 🙂
#3 Heller ikke ment negativt fra min side af ! 🙂 Forskellen ligger i bedre udnyttelse af CPUen, især når overclockes. NBen kan også rende en smule højere på 890FX 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 07-12-2010 11:24:37.
Jeg har haft samtlige 890FX bundkort fra AMD, 4 af deres 890GX bundkort, 2 870 bundkort samt 1 880G. Af alle dem var det 890FX som gav den bedste performance, og mere specifikt var det Asus modellen, Crosshair IV Formula, som var bedst.
Du er mere end velkommen til at gå ind på, octeamdenmark.com, og læse mit review af 1100T når den kommer op 🙂
#3 Heller ikke ment negativt fra min side af ! 🙂 Forskellen ligger i bedre udnyttelse af CPUen, især når overclockes. NBen kan også rende en smule højere på 890FX 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 07-12-2010 11:24:37.
#5
Jeg kan se, at unnamet har opnået det samme overclock som Anandtech - så det vil jeg mene er ganske acceptabelt. Techspot har dog opnået 200MHz mere med en 890FX platform. Så det kunne godt se ud som om, at der er lidt mere at hente med det rette bundkort 🙂.
Og tak for tilbuddet - men nu hvor jeg allerede har læst flere reviews af CPU'en, ser jeg ingen grund til at vente på endnu en. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 07-12-2010 11:35:26.
Og tak for tilbuddet - men nu hvor jeg allerede har læst flere reviews af CPU'en, ser jeg ingen grund til at vente på endnu en. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 07-12-2010 11:35:26.
#6
Nu er det ikke alle der farer ud og OC'er enhver CPU, så derfor er kombinationen med et almindelig budget orienteret bundkort og også valid IMO 🙂
#7
#4
Vi har valgt, at teste med Asus M4A89GTD-PRO udfra AMDs anbefalinger til os vedr. stabilitet - og når det bundkort vi har benyttet, er mega stabilt og render over 300MHz på bussen, så er det vel ikke at foragte! 😛
Vi har valgt, at teste med Asus M4A89GTD-PRO udfra AMDs anbefalinger til os vedr. stabilitet - og når det bundkort vi har benyttet, er mega stabilt og render over 300MHz på bussen, så er det vel ikke at foragte! 😛
#8
#7
:P der var flere bundkort på den liste, blandt andet også nogle med 890Fx
Noget helt andet input som der ikke har været så meget snak om, men som jeg selv har lagt mærke til et at Mem controlleren i denne cpu har været en del stærkere end den i 1090T.
:P der var flere bundkort på den liste, blandt andet også nogle med 890Fx
Noget helt andet input som der ikke har været så meget snak om, men som jeg selv har lagt mærke til et at Mem controlleren i denne cpu har været en del stærkere end den i 1090T.
#9
#7 - Jeg har selv haft det bundkort der er blevet brugt I jeres test, og den kunne rende ca. 320 Mhz på FSBen. Dog kan mit Crosshair IV Formula 410 Mhz indtil videre. 😉
#10
En grund til at jeg ikke får den højere op i hastighed er også som jeg skriver den halv dårlige køler.
Men jeg skal da helt klart have testet den mere igennem når jeg får tid her i julen for at se hvad den kan.
Jeg har også nogle hurtige ram som jeg skal se om platformen kan følge med.
Men jeg skal da helt klart have testet den mere igennem når jeg får tid her i julen for at se hvad den kan.
Jeg har også nogle hurtige ram som jeg skal se om platformen kan følge med.
#11
#10 Hvad er stepping på CPUen ? 🙂
#12
det kan jeg ikke lige huske, tjekker når jeg kommer hjem.
#13
cpu-z siger bare 0.
Så skal have den ud for at se det. det må blive i aften eller i morgen
Så skal have den ud for at se det. det må blive i aften eller i morgen
#14
#13 Ja, skal CPU-Z også gøre. 😉
#15
de burde da have den opdateret.
#16
#15 CPU-Z kan IKKE vise stepping! Stepping står på CPUen eks.: "1035 APMW"