Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: unnamet
Oversættelse: unnamet

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 6011,00
Produkt udlånt af: QNAP
DK distributør: MMD

Test


Ligesom QNAP-419PRO II kommer denne nas også med 2 netkort. Det betyder at der i hvert fald ikke kommer til at mangle båndbredde. Men lad os se hvordan denne NAS klarer sig. Mon den kan udnytte de mange ekstra kræfter den har fået i form af kraftigere CPU og flere og hurtigere RAM.

Der sidder til testen 4 diske i NAS'en. Der sidder 2x1TB og 2x512GB diske i, som er konfigureret først i RAID 5 og dernæst i RAID 0. Under testen er NAS'en tilsluttet en gigabit router med et netkabel da switchen i min router ikke understøtter nogen af de funktioner der gør det muligt at udnytte dual-LAN.


ATTO Diskbenchmark - RAID 5

Den første test jeg vil udsætte NAS'en for er en tur gennem Atto's diskbenchmark. Jeg har mappet et drev fra NAS'en på PC'en og så kan jeg foretage en hastighedsmåling.

Ved RAID 5 ser hastigheden sådan ud: 

Disse tal er virkelig imponerende taget i betragtning af at det er RAID 5 som er meget tungere at håndtere for maskinen, da der i denne konfiguration skal skrives mere data end ved RAID 0. Der skal bl.a. genereres en checksum på den disk som ikke indholder data, læs evt mere på wikipidia: http://simple.wikipedia.org/wiki/RAID.

 

Fil overførsel - RAID 5

For at teste hvilken hastighed jeg kunne opnå i et Windows miljø har jeg aflæst en ca. gennemsnits hastighed ved overførsel fra et internt drev til et drev på NAS'en. Det er blevet gjort på to måder. Første måde er en gammeldags copy/paste. Den anden metode er igennem FTP progammet Filezilla. Graferne er bygget på så man på første graf kan se hastigheden ved store filer og på den anden graf kan man se hastigheden ved små filer. Den store fil er en ISO på 6.8 GB og de små filer er 2 GB MP3 filer.

De første grafer viser hastighederne ved FTP overførsel. Som man kan se er hastigheden ved de små filer ca 5MB/s hurtigere end den mindre model den er testet op imod. Dette skyldes sikkert den kraftigere hardware. Men hvis man ser på grafen for store filer er der noget galt. Det virker som om at der er vendt om på read og write grafen men det er rigtig nok. Det er de tal jeg har fået. Jeg har efter prøvet testen flere gange og med forskellige FTP klienter. Men samme resultat alle gange.



 

Hvis man ikke gider det der FTP så kan man mappe drevet og bruge copy/past metoden. Ved denne metode er resultaterne af overførslen som vist nedenfor. Her vinder  man virkelig meget hastighed ved at have en hurtigere CPU og flere RAM. Op mod 33MB/s.
 

 

ATTO Diskbenchmark - RAID 0

For at se hvor meget jeg kan hive ud af NAS'en har jeg i denne omgang konfigureret diskene i RAID 0. 

 

 

Som man kan se på tallene så er der stort set ingen forskel mellem de 2 test. Meget imponerende.
Ved omkring 117 MB/s er Gigabit linjen makset ud. Der er altså mere at komme efter hvis man har mulighed for at sætte maskinen op med dual-LAN.
 

File overførsel - RAID 0

I skal da heller ikke snydes for en test af hastighederne ved RAID 0. Hastighederne er målt som ovenfor, diskene sidder nu bare i en RAID 0 konfiguration.



 

På graferne kan man se at man ved store filer vinder ca. 20MB/s i forhold til den anden test deltager og ved små filer vinder man kun 2MB/s.

Hvis man derimod bruger Windows til at overføre med, ser tingene lidt anderledes ud:
 


 

Som man kan se er der virkelig meget at hente ved at mappe drevet og bruge den gode gamle copy/past metode. Her vinder man ca. 20MB/s ved store filer og beskedne 1-2MB/s ved små filer.
FTP er også ved at have mange år på bagen og bliver på mange områder betragtet som forældet. Men den bliver stadig brugt i vist omfang i mange forbindelser.

Hvis man kigger på tallene ser man at der er virkelig meget kraft i denne NAS. Den yder lige så godt i RAID 5 som i RAID 0, hvilket er imponerende. Hvis man skal have endnu mere ud af denne NAS skal den sættes op med dual-LAN.


Kig med på næste side hvor jeg samler alle trådene i en konklusion.
 

Reno
 
Overclocker
Tilføjet:
19-12-2011 08:12:33
Svar/Indlæg:
256/15
- Man skal Aldrig gå ned på udstyr. 😀

Så meget har jeg da lært af den gamle derhjemme 😲 😛


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reno d. 19-12-2011 08:12:45.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
19-12-2011 14:26:22
Svar/Indlæg:
4295/306
Lækker NAS, men det vi har vist ramt loftet af hvad netværket kan yde. Selvom der er dual LAN og man har Gigabit netkort i sin maskine så kommer man jo aldrig over de ~100Mb/s selvom NAS'en uden tvivl kan levere mere. I forvejen er der mange NAS'er der yder stort set det samme uden nær så store specifikationer. Flaskehalsen er altså netværket. Og hvis man så sidder på trådløst netværk er det jo endnu mere overkill med så stort specificeret en NAS.

Det denne NAS henvender sig til er nok mere hvor mange brugere der kan være på på samme tid - altså til virksomheder. Der er de store specifikationer meget interessante. Men man kan nok ikke forlange at I tester hvordan ydelsen er med 100 brugere der arbejder på den på samme tid. 😲

Men tak for testen. Til private får man dog intet ud af at købe så stor en NAS fordi netværket ikke kan følge med alligevel. 🙂


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
19-12-2011 14:51:55
Svar/Indlæg:
5258/240
#2

Helt enig. Jeg ville rigtig gerne se hvordan den ville klare sig i et stort netværk, for der tror jeg at den klare sig meget bedre end andre nas med dårligere spec.


cornerrage
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2011 14:52:36
Svar/Indlæg:
3532/303
"Ydelse - 4
Denne NAS yder virkelig godt. Den makser mit netværk ud. Grunden til at jeg ikke giver 5 er fordi jeg ikke ved hvordan den klarer sig i en presset situation hvor mange prøver at læse og skrive til den samtidig."

Den der har jeg lidt svært ved. Så grundet manglende test, eller manglende mulighed for at teste, så får maskinen en potentiel lavere karekter ?


XPAction
 
Superbruger
Tilføjet:
19-12-2011 19:10:32
Svar/Indlæg:
136/1
jeg har en Ts-259 pro+ (minder meget om 459 II forskellen er min er kun med 2 diske)

en test jeg vil forstå er at man kan gå ind på Qnaps forum og henter java QPKG, Minecraft QPKG'en og starte en server op, samtidigt man overføre en stor fil mens man spiller på den.

jeg blev overrasket hvor kræftige de/den er..



Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2011 20:26:37
Svar/Indlæg:
3385/80
Jeg har virkelig ingen idé om hvilke grafer der viser hvad.. Der er fire grafer som viser to stk READ/WRITE ved RAID 5, men der er ingen tekst for fortæller hviken situation de hører til.

Enheder på akserne, drop 3D søjler og smid en titel på grafen - så er vi ved at være henne hvor det kan bruges til noget.

F.eks. i stil med:



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Die_Happy d. 19-12-2011 20:41:27.


Reno
 
Overclocker
Tilføjet:
19-12-2011 21:05:10
Svar/Indlæg:
256/15
#6 enig..


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
19-12-2011 21:42:48
Svar/Indlæg:
5258/240
Det vil jeg da gøre næste gang :)


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2011 23:33:54
Svar/Indlæg:
3385/80
#8 Eller du kan fixe graferne til denne artikel, så den rent faktisk kan bruges til noget ;) Det tager jo ingen tid at fixe.


snakefoot
 
Nørd
Tilføjet:
20-12-2011 19:41:08
Svar/Indlæg:
5/0
Det kunne være rart med en test af dens evner som multimedie center. Kan et DLNA fjernsyn forbinde direkte til denne NAS og afspille DVD og Bluray rips vha. transcoding ?


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
20-12-2011 20:32:04
Svar/Indlæg:
4295/306
#10 Det er ikke NAS'en der afgør det, men det apparat der skal forbinde sig til NAS'en der afgør om det kan afspille eller ej. 🙂


vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
20-12-2011 21:13:44
Svar/Indlæg:
365/0
#2
Grunden til at du ikke kommer over 100mbit, er/kan være fordi du kun initializer en ´thread' når du starter en overførsel. Den 'thread' kan kun kører over eet nic. Så du udnytter ikke det andet. Jeg ved ikke om NAS'en understøtter det, men i windows kan du benytte iSCSI/MPIO. Med det kan du have flere 'threads', og der ved udnytte dual/quad NICS bedre.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-12-2011 21:27:10
Svar/Indlæg:
5258/240
Der er mulighed for at installerer ps3 Media server på bla denne nas så hvis du har et apparat der kan spise dlna kan den sagtens klare det.


snakefoot
 
Nørd
Tilføjet:
20-12-2011 21:33:47
Svar/Indlæg:
5/0
#11 Mange DLNA enheder (Fx. Ipad2) kan kune finde ud at streame deres "eget" format. Jeg kunne godt tænke mig test af hvordan af hvordan denne NAS håndterer full HD transcoding til fx. en Ipad2 eller et standard DLNA parat fjernsyn. Både mht. performance og kvalitet.

Har en drøm om at bruge en tablet som medieafspiller, men det kræver en enhed som kan fungere som NAS og media server.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-12-2011 21:41:54
Svar/Indlæg:
5258/240
#14

Det er desværre ikke noget jeg har mulighed for at teste


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
20-12-2011 23:31:47
Svar/Indlæg:
818/58
#14 som tidligere nævnt så kan NAS'en overføre med 100MB/s, så igen: kvalitet, understøttede videoformater og performance afhænger af afspilleren (fx den trådløse).

Men det virker skam fint - Jeg har prøvet at se klovn @ 720p på en Galaxy 10.1 via DLNA

mvh Scheea


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
22-12-2011 08:56:38
Svar/Indlæg:
2672/468
Jeg streamer 1080P fra min 3 år gamle 219P til mit fjernsyn via DNLA - så det kan denne helt sikker også gøre.


rod4000
 
Bruger
Tilføjet:
28-03-2012 19:41:39
Svar/Indlæg:
1/1
øh .. spør lige dumt men "Der er altså mere at komme efter hvis man har mulighed for at sætte maskinen op med dual-LAN" hvordan går man det ?