Test
I dagligdagen klarer maskinen sig rigtig fint. Tastaturet er rigtig lækkert at skrive på, computeren fylder ikke alverden i en taske og den vejer heller ikke så meget, at den generer i en rygsæk. Normalt bruger jeg en bærbar, der vejer blot 1,4 kilo (1 kilo mindre) - og jeg bemærkede ikke nogen væsentlig forskel her. Jeg havde computeren med rundt en dag på universitetet, uden at medbringe strømforsyningen - hvilket var et privilegie, da jeg ofte oplever mangel på stikkontakter i lokalerne. Min subjektive vurdering er, at den uden problemer klarer 7 timer på batteriet ved almindeligt brug.
Testprogrammer:
Til at undersøge, om der er kræfter under kølerhjelmen, og om maskinen kører langt på en tankfuld strøm, har vi kørt følgende testprogrammer:
-
Sisoft Sandra 2011
-
3DMark05
-
3DMark06
-
3DMark11
-
PCMark Vantage
-
CineBench 64 R10
-
SuperPi 1.5 MOD 1M
-
Batteryeater Pro 2.7
-
Far Cry 2 Benchmark
-
Call of Juarez DX10 Benchmark
Sammenligning:
Til sammenligning har vi følgende andre bærbare computere:
Nova Book High Octane Beep Edition
CPU: Intel Core i7-2630QM, 2.0-2,9 GHz, 6 MB
Grafikkort: NVIDIA GeForce 555GT 2 GB(integreret Intel HD3000)
Ram: 8GB DDR3 1600MHz
Harddisk: Kingston 240 GB SSD harddisk HyperX
Acer Aspire Ethos 5943
CPU: Intel Core i7-720QM, 1.6-2,8 GHz, 6 MB
Grafikkort: ATI Mobility Radeon HD 5850, 1GB
Ram: 4096 MB DDR3 PC3-8500
Harddisk: 640 GB SATA, 5400 RPM, 8MB cache
MSI FX700
CPU: Intel® Core™ i5-460M, 2.53 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GT 425M 1 GB RAM
Ram: 4 GB DDR3 1066 MHz SDRAM
Harddisk: 640 GB SATA harddisk
Processor
ASUS U46Sv klarer sig ganske fornuftigt lige fra starten. I aritmetiske udregninger er maskinen lige en tand hurtigere end Aspire Ethos, der har en ældre i7-model der kører 100MHz langsommere end U46'erens i5-processor. Samme tendens ser vi i SuperPi - udregningen af Pi med en million decimaler - hvor ASUS er 13% hurtigere end Aceren. Nova Book high Octane ligger dog i front med dens større i7-processor - men kun marginalt.
I wPrime 32 ligger maskinen til gengæld på linje med MSI FX700, der har en noget langsommere i5-processor. Dette skyldes formentlig, at wPrime udnytter i7'ernes 4 kerner, mens U46 "kun" har 2 til rådighed. Samtidig er det værd at bemærke, at processoren i U46 "kun" gearer op til 2,7GHz i wPrime.
Harddisk og multimedieoplevelse
Vi ligger ud med, at kigge på SiSoft Sandras multimedietest. Her er Nova Book High Octane klart favoriseret, idet denne kører SSD, i forhold til de andre maskiner der blot har en ganske almindelig harddisk. Sammenligner vi med de andre maskiner med harddiske, ligger U46 dog rigtig lunt i svinget. ASUS uddeler tæv til Aceren med op til 50% i Float og Double. I integer-beregninger ligger Aceren sig dog i front.
I Cinebench overhaler maskinen MSI FX700, og uddeler smæk til Aspire Ethos, når der udelukkende benyttes én CPU-kerne. Overraskende nok, bider U46 sågar Aspire Ethos i haserne i multikerne-testen, trods Ethos har en quadcore processor. I grafikdelen(OpenGL) får MSI'en bøllebank med mere end 100%, men Acerens kraftige Radeon HD 5850 er gør den ca. 50% hurtigere end ASUSen, der har en markant mindre grafikchip med GeForce GT 550M.
Harddisken yder rigtig pænt, med en målt overførselshastighed på 86MB/s, samt en meget lav responstid på bare 10,54 milisekund. Ved siden af den langt dyrere Novabook, der kører med SSD, er ydelsen dog naturligvis knapt på imponerende.
I PCMark Vantage, ligger ASUS sig i front på samtlige punkter, i forhold til de sammenlignelige maskiner i testen - meget imponerende.
Kun Novabook'en og SSD'en efterlader os i støvet, og viser endnu engang, hvor fedt en oplevelse, en SSD giver.
Grafik
Vi ligger ud med 3Dmark 03, 06 samt 11. Maskinens GeForce GT 540M positionerer computeren, som man kunne forvente. 3Dmark 2003 flyver afsted, mens 3Dmark 2006 også kører ganske fornuftigt; hvilket er en indikation over, at maskinen faktisk godt kan kapere en del 3D. 3Dmark 11 straffer dog maskinen hårdt, med en score på bare 986; men det er værd at huske på, at stort set ingen computere kan klare denne test med værdigheden i behold. Til sammenligning ser vi Aceren, der med dens kraftige Radeon HD 5850 er ca. 45% foran.
Testens første DirectX10-spil er Call of Juarez, der fortsat er relativt krævende, trods spillets alder. Her klarer U46 testen fint spilbart ved lav detaljegrad, mens den fortsat kan klare mellem detaljegrad spilbart - bestemt ikke ringe.
I Far Cry 2 slipper maskinen faktisk også nogenlunde helskindet igennem. 1366x768 bliver klaret ved høj detaljegrad uden problemer. Selv ved Ultra High og 4x AntiAliasing kører Far Cry 2 faktisk nogenlunde spilbart.
Batteri
Så kom vi omsider til U46s hjemmebane: batterilevetiden. VILDT! Behøver jeg at sige, at det tog umenneskelig lang tid, at teste batterilevetiden på computeren?
I ubelastet tilstand med strømsparer slået til, og skærmen tændt, klarer maskinen at holde den kørende i 8 timer og 46 minutter. Havde jeg ladet skærmen slukke, som den normalt ville, ville den sandsynligvis runde de 10 timer uden problemer, som ASUS lover i specifikationerne. Skal man se DVD-film på maskinen, og lader den integrerede grafik om filmafspilningen, kan man da også sagtens se 3-4 spillefilm, uden at skulle lede efter en stikkontakt, da den først går død efter knapt 6 timer. Det er seriøst imponerende.
Ved fuld belastning, uden nogen form for strømsparefunktion slået til, holder U46Sv lidt over 2 timer på batteriet - men så kræver det altså også noget seriøs tæsk i 3D. Det er i øvrigt også pænt set i forhold til normen på området.