Test: MSI GTX 560Ti - 448

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.7.0
• Call Of Juarez DirectX 10 benchmark tool
• Heaven benchmark 2 tool
• Colin Mcrae Drit 2 
• Far Cry 2 benchmark tool
• Crysis 2
• Mafia 2

OBS:

Nvidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en betragtelig fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at HiS HD 6870 IceQ X kortet er clocket 75 Mhz samt at Inno3D GTX-570 kortet er overclocket 68 MHz.
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

Ganske som man ville forvente placerer 448-core kortet sig lige imellem 560-Ti og 570. Af mystiske årsager klarer det sig ikke godt i performance testen, dette kan dog skyldes beta driveren. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af futuremarks berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, og benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

Samme syn møder os i 2011, kun 48 points skiller 448-core kortet og 570 i extreme testen. 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg at det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere fps bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder. Jeg har indsat graferne fra testen i Ultra Mode for alle 4 kort til sammenligning.

I første del af Stalker testen er 448-core faktisk hurtigere end 570 (1 fps) hvilket nok skyldes driveroptimeringer.
Dette ændrer sig ikke i DirectX 11 delen af testen, hvor der også er 1 fps forskel på de 2 kort.

FurMark 1.7.0:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmark der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Overrasket? 448-core placerer sig lige hvor man ville forvente, og kvitterer ydermere med en meget høj minimum score. 

Call Of Juarez:

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to. Der er brugt Call of Juarez benchmark tool, 32-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings, 1680x1050, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

På nuværende tidspunkt har jeg vist gentaget mig selv nok. Som man kan se er 448-core ikke mange fps efter 570 og det yder bedre end 6970. 

Unigine Heaven benchmark 2 tool:

Heaven benchmark er den første benchmark, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP, og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. I testen er der brugt DirectX 10/DirectX10.1, da ingen af de testede referencekort, eller det testede kort understøtter DirectX 11.

Når vi snakker DirectX 10 er der næsten ingen forskel på 448-core og 570, dette betyder også at 6970 i denne sammenligning er et bedre køb. 
I DirectX 11 testen kan 448-core ikke følge med mere, på samme måde falder 6970 af toget, men det mindre 448-core kort klarer sig alligevel godt. 

Colin Mcrae Dirt 2:

Colin Mcrae Dirt 2 er den næst nyeste version af Codemasters rallyspil, opkaldt efter den afdøde rallykører Colin Mcrae. Det første Dirt var et utrolig flot og krævende spil, en tradition de ikke har brudt, da toeren er et af de første spil på markedet til at benytte DirectX 11-grafik. Og selvom det kun benyttes få steder, så er det derudover et meget flot spil fyldt med imponerende detaljer.

Klassisk eksempel på forvirrende resultater GTX-570 er meget langsomt, 448-core kortet er en del hurtigere mens det lille 560 Ti klarer sig super godt. Ikke destro mindre leverer 448-core kortet rigeligt med power. 

Far Cry 2 Benchmark tool:

Far Cry 2 er Ubisofts fortsættelse på Cryteks first person shooter. Spillet forgår I Afrika og med enorme landskaber, og tonsvis af detaljer overalt ,er det et spil, der virkelig kan presse selv de dyreste grafikkort.

Endnu et logisk resultat, som sagt er der benyttet en beta driver på 448-core kortet hvilket kunne være grunden til, at det scorer lidt lavere end 560-Ti. 

Crysis 2

En højere score får vi også i Mafia men 2 fps er nu ikke meget, her er man næsten bedre stillet med et 560-Ti. 

Overclocking

Nu er vi kommet til afsnittet jeg har glædet mig mest til, min første tanke da Nvidia annoncerede 448-core var hvor højt det mon kan overclocke. Nvidia skuffer ikke, dette kort overclocker som en VTEC motor tager omdrejninger, det bliver bare ved og ved. Jeg vil næsten vædde på at man kan nå 1 GHz med nok tweaking, men jeg gik i stå ved 932 MHz hvorefter kortet blev ustabilt, der var dog lidt mere volt at give af da MSI tillader overvolting på 150 mV.

GPU: Overclocket fra 750 MHz til 932 MHz
RAM: Overclocket fra 975 MHz til 1061 MHz

Dette bliver et overclock på 24,2% på GPU'en og 1% på RAM, lad os så se på hvad det gør:

Et par af graferne snyder lidt men kortet klarer sig super godt. I 3DMark 2011 yder det faktisk bedre end et GTX-580, og som man kan se giver overclocket ca. 5 fps i Crysis og Heaven. 

Strømforbrug

Chippen er som sagt baseret på en GTX-570 og det kan ses, forskellen i strømforbruget mellem de 2 er ret lille, så der er ingen penge at spare her.

Så er vi jo klar til en konklusion.