Test: Intel Core i7 2700K

Test

Testmaskinen består af :
MSI Z68A-GD80 bundkort
Intel Core i7 2700K CPU
G.Skill Ripjaws PC3-17000 2133Mhz 9-10-9-28
CoolerMaster Silent Pro Gold 800Watt
Western Digital Caviar Black 500GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/believe_it/

Programmer:
SuperPI 1M
wPrime
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
Call of Juarez
Lightsmark
Sciencemark
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Fritz Chess
7 Zip
Handbrake
Unigine Heaven
Stalker: Call of Pripryat
PCmark 7
PCmark Vantage

Jeg har valgt at sammenligne med en Core i5 2500K, Core i7 2600K, AMD A8-3850 og en AMD FX-8150. Alle Intel CPU'er er kørt på det samme bundkort; MSI Z68A-GD80. A8-3850 kører på et MSI A75MA-G55 bundkort, og AMD FX-8150 på et Asus Sabertooth 990FX bundkort. Jeg har valgt at bruge den indbyggede GPU i CPU'en, og dette er grunden til, at jeg har taget en A8-3850 med i testene, der hvor det er muligt for mig. Da FX-8150 ikke har et indbygget grafikkort i CPU'en, har jeg valgt ikke at tage disse resultater med i grafiktests, da de ingen relevans vil have.

SuperPI 1M:

Da SuperPI kun bruger en enkelt kerne kører alle CPU'er, der har turbo med turbo her, og det er derfor vi ser 2600K være hurtigere end 2500K. 2700K har 100Mhz hurtigere turbo end 2600K, men alligevel ser vi, at den faktisk er langsommere end 2500K.

wPrime:

Her kom det resultat jeg søgte. 2700K ligger en lille smule foran 2600K.

3Dmark:

Igen fik jeg de resultat jeg søgte, med 2700K en lille smule hurtigere end 2600K. Ingen af Intel CPU'erne kan dog ikke følge med AMD APU'en.

Call of Juarez:

Her er forskellen slet ikke til at måle mellem 2600K og 2700K, men det er også mest GPU'en, der er på arbejde her. Dog ses der et underligt resultat i den lille opløsning med 2500K, hvor den faktisk er hurtigere end 2700K. Endnu engang ser vi, at ingen Intel CPU kan følge med AMD APU'en.

Lightsmark:

Endnu en grafisk test. Her ser vi igen AMD i fronten, og 2700K ender med at være lidt dårligere end 2600K her.

Sciencemark:

Her ser vi AMD i bunden, og overraskende nok 2600K i toppen med 2500K efter og 2700K som den langsommeste Intel CPU.

Cinebench 10:

2700K er foran i OpenGL og Multitask, men ligger faktisk nederst mod de andre Intel CPU'er.

Cinebench 11.5:

Her ser vi 2600K foran 2700K i OpenGL, men de ekstra 100Mhz viser sig i CPU kategorien, hvor 2700K er den hurtigste.

Fritz Chess:

2700K ligger omkring 400 point foran 2600K, ganske som forventet.

7 Zip:

Her kan ingen af Intel CPU'erne følge med AMD's Bulldozer CPU.

Handbrake:

Igen ligger 2700K højest, som forventet.

Unigine Heaven DirectX 10:

Forskellen mellem 2600K og 2700K er faktisk ikke målbar her.

Stalker: Call of Pripryat:

Igen er forskellen tæt på ikke at være målbar, men 1FPS er jo også noget.

PCmark 7:

Endnu en gang er 2700K en smule hurtigere end 2600K.

PCmark Vantage:

For det meste ligger 2700K foran 2600K her, men i sidste ende får 2600K omkring 100 point mere end 2700K.

På næste side skal dyret overclockes.