Test: Intel Core i7 3820
CPU, Intel d. 04. oktober. 2012, skrevet af freak_master 28 Kommentarer. Vist: 16498 gange.
Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: Verdenshersker
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2140,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: Verdenshersker
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2140,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a
#1
God test. Den CPU er virkelig ikke det værd. Måske er det defekte større CPU'er som er beskåret og solgt som en billigere version. Lidt på samme måde som Celeron.
Måske også derfor strømforbruget er lidt større ved idle. Tyder på en "dårlig" CPU.
Måske også derfor strømforbruget er lidt større ved idle. Tyder på en "dårlig" CPU.
#2
Jegejer selv omtalte CPU, og er fuldt tilfreds. Den yder, og clocker som den skal her.
#3
Mener de andre test jeg har læst var helt anderledes og mere posetive, også vedr OC, ham her har 4.8 m beskeden
cooler: http://forums.overclockers.co....
cooler: http://forums.overclockers.co....
#5
#1 Det kommer virkelig an på hvad man tager i betragtning.
1) Hvis du vil over på socket 2011 platformen tilbyder Core i7 3820 4 cores og ydelse tilsvarende Core i 2700k~3770k til ca 2200kr. Hvis du vil have 6 cores, unlocked multiplier så er der kun 3930K men som også næsten er dobbelt så dyr.
2) Core i7 3820 er ikke nogen beskåret eller "defekt" CPU fra en anden serie. Intel besluttet at lave en quad core helt fra bunden af specifikt til socket 2011.
Hvis du ydelukkende sammmenligner den med Core i7 3770K og Z77, så ja, så er den måske ikke den hurtigste i alt, men du får så heller ikke socket 2011 platformens andre fortrin med i købet. Dvs ingen limitering på PCI-E bussen til x8 kørsel, Quad channel (selv om det kan diskuteres), muligheden for Ivy-Bridge E.
Sidst vil jeg gerne "neutralt" påpege at Gigabyte X79S-UP5-WiFi virkelig har problemer med overclocking, det er rapporteret af flere andre sites, men også på Gigabytes forum. Der er store problemer med vdroop. OC problemerne nævnes også i selve testen af bundkortet på HWT blot med en 3960x CPU.
Så jeg er overbevist om, at hvis det f.eks tidligere anmeldte Gigabyte X79-UD3 havde været anvendt ville udfaldet have været anderledes.
I forhold til konklusionen i testen:
"Er meningen dog, at man skal bruge noget CPU kraft, giver denne CPU ikke meget mening, og slet ikke hvis meningen er, at der skal overclockes"
Personligt er jeg langt fra enig i konklusionen og synes der er et skævt vurderingsgrundlag.
Det skal ses som Intel's "billigste" entry level til socket 2011, faktisk kan konkurrere med Intels eget "high-end" til socket 1155.
Ser man Core i7 3820 vs 3930k mht pris og ydelser ser man et rigtigt fornuftigt forhold. Til Videoediting og tungere talknuseri, så er 3930K hurtigere, men til generelt spilbrug er der ingen større forskelle. 3930K koster ca. 4000kr.
Er prisen og ydelsesforskellen her da virkelig kun så lavt berettiget ?.
Hvis man kunne smække en Core i7 3820 i socket 1155 så ja, så kan jeg forstå kritikken.
Svaret blev redigeret 8 gange, sidst af Gripen90 d. 04-10-2012 12:25:56.
1) Hvis du vil over på socket 2011 platformen tilbyder Core i7 3820 4 cores og ydelse tilsvarende Core i 2700k~3770k til ca 2200kr. Hvis du vil have 6 cores, unlocked multiplier så er der kun 3930K men som også næsten er dobbelt så dyr.
2) Core i7 3820 er ikke nogen beskåret eller "defekt" CPU fra en anden serie. Intel besluttet at lave en quad core helt fra bunden af specifikt til socket 2011.
Hvis du ydelukkende sammmenligner den med Core i7 3770K og Z77, så ja, så er den måske ikke den hurtigste i alt, men du får så heller ikke socket 2011 platformens andre fortrin med i købet. Dvs ingen limitering på PCI-E bussen til x8 kørsel, Quad channel (selv om det kan diskuteres), muligheden for Ivy-Bridge E.
Sidst vil jeg gerne "neutralt" påpege at Gigabyte X79S-UP5-WiFi virkelig har problemer med overclocking, det er rapporteret af flere andre sites, men også på Gigabytes forum. Der er store problemer med vdroop. OC problemerne nævnes også i selve testen af bundkortet på HWT blot med en 3960x CPU.
Så jeg er overbevist om, at hvis det f.eks tidligere anmeldte Gigabyte X79-UD3 havde været anvendt ville udfaldet have været anderledes.
I forhold til konklusionen i testen:
"Er meningen dog, at man skal bruge noget CPU kraft, giver denne CPU ikke meget mening, og slet ikke hvis meningen er, at der skal overclockes"
Personligt er jeg langt fra enig i konklusionen og synes der er et skævt vurderingsgrundlag.
Det skal ses som Intel's "billigste" entry level til socket 2011, faktisk kan konkurrere med Intels eget "high-end" til socket 1155.
Ser man Core i7 3820 vs 3930k mht pris og ydelser ser man et rigtigt fornuftigt forhold. Til Videoediting og tungere talknuseri, så er 3930K hurtigere, men til generelt spilbrug er der ingen større forskelle. 3930K koster ca. 4000kr.
Er prisen og ydelsesforskellen her da virkelig kun så lavt berettiget ?.
Hvis man kunne smække en Core i7 3820 i socket 1155 så ja, så kan jeg forstå kritikken.
Svaret blev redigeret 8 gange, sidst af Gripen90 d. 04-10-2012 12:25:56.
#6
Og den lave multiplyer er lidt et non-issue, de sidste mhz hentes bare via bclk istedet, normalt uden besvær,
bedre platform, ram-hastighed, og opgraderings muligheder end 1155. For heftig OC lider den heller ikke af "Ivy-syndromet" rent termisk. Eneste hage ved chippen er at
de KAN være hysteriske med typen af ram, det KAN 3930K
også være, (de nye lav-volt samsung er at foretrække). 3960 chippen skulle have bedre memory-control, og være væsentligt lettere at håndtere med max ram til f.eks video-editering
bedre platform, ram-hastighed, og opgraderings muligheder end 1155. For heftig OC lider den heller ikke af "Ivy-syndromet" rent termisk. Eneste hage ved chippen er at
de KAN være hysteriske med typen af ram, det KAN 3930K
også være, (de nye lav-volt samsung er at foretrække). 3960 chippen skulle have bedre memory-control, og være væsentligt lettere at håndtere med max ram til f.eks video-editering
#7
Iøvrigt KAN der faktisk fås et fint MB til en rimelig pris
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HM d. 04-10-2012 12:07:33.
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HM d. 04-10-2012 12:07:33.
#8
Så det vil sige, at hvis man vil have socket 2011, så er denne CPU et væsentligt ringere køb i forhold til Core i7 3930K eller hvad ?.
Man kan jo ikke få 2700K el. 3770K til socket 2011 😕
Hmm havde ellers tænkt på at skifte ud til socket 2011 snart, men hvis dette er tilfældet så bliver det socket 1155.
Man kan jo ikke få 2700K el. 3770K til socket 2011 😕
Hmm havde ellers tænkt på at skifte ud til socket 2011 snart, men hvis dette er tilfældet så bliver det socket 1155.
#9
Kan ikke se hvorfor folk ikke kan se det positive i sådan en CPU her.
OC mæssigt klarer de sig generelt ganske hæderligt, fx prøv at se inde på Hwbot. Bare fordi de ikke kan hæve Multi på samme måde, kan man altså fint OC dem stadig (Multi er trods alt ikke det eneste).
Ønsker man Quad Channel eller mange PCI-E Lanes er det en fin Quad Core. Den største fordel er at man er på den store platform, dvs man har opgraderings mulighederne.
Personligt har jeg valgt i7-3770k + Z77 .... Dels grundet det er lidt sjovere OC mæssigt (Også på ram), den er lidt hurtigere og dels grundet jeg vil have mITX.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 04-10-2012 20:56:48.
OC mæssigt klarer de sig generelt ganske hæderligt, fx prøv at se inde på Hwbot. Bare fordi de ikke kan hæve Multi på samme måde, kan man altså fint OC dem stadig (Multi er trods alt ikke det eneste).
Ønsker man Quad Channel eller mange PCI-E Lanes er det en fin Quad Core. Den største fordel er at man er på den store platform, dvs man har opgraderings mulighederne.
Personligt har jeg valgt i7-3770k + Z77 .... Dels grundet det er lidt sjovere OC mæssigt (Også på ram), den er lidt hurtigere og dels grundet jeg vil have mITX.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 04-10-2012 20:56:48.
#10
Jeg kan ikke helt se meningen med CPU'en her.
Jo vist kan du hæve BCLK, men jeg har aldrig prøvet at komme over 105Mhz før jeg oplevede ustabilitet. Intel har valgt at låse BCLK, og det er derfor umugeligt at forudsige hvor langt du kan komme med den. Har du fuldt oplåst multiplier har du ikke den begrænsning.
Jeg ville tilhver en tid vælge 2700K over 3820, men nu hvor vi har Ivy også (havde vi jo ikke da 3820 udkom) ville jeg klart vælge det.
Jo vist kan du hæve BCLK, men jeg har aldrig prøvet at komme over 105Mhz før jeg oplevede ustabilitet. Intel har valgt at låse BCLK, og det er derfor umugeligt at forudsige hvor langt du kan komme med den. Har du fuldt oplåst multiplier har du ikke den begrænsning.
Jeg ville tilhver en tid vælge 2700K over 3820, men nu hvor vi har Ivy også (havde vi jo ikke da 3820 udkom) ville jeg klart vælge det.
#11
http://www.hardwarecanucks.com...
= 4750 Mhz
http://www.overclockersclub.co...
= 5025 Mhz
http://www.anandtech.com/show/...
= 4750 Mhz
Der er MANGE som kører en go del over de 4300 Mhz, og ser vi hvor mange som kører 5 Ghz på deres i7-3770k er det alligevel begrænset, eftersom varmen stopper de fleste deroppe.
Men det må da bestemt for de fleste siges at være en fordel at man er på den store platform. Ved LGA1155 er man låst, der kommer ikke større modeller - Men ved LGA2011 kan man få 6 Kernet allerede, og der er nyere modeller på vej til platformen.
= 4750 Mhz
http://www.overclockersclub.co...
= 5025 Mhz
http://www.anandtech.com/show/...
= 4750 Mhz
Der er MANGE som kører en go del over de 4300 Mhz, og ser vi hvor mange som kører 5 Ghz på deres i7-3770k er det alligevel begrænset, eftersom varmen stopper de fleste deroppe.
Men det må da bestemt for de fleste siges at være en fordel at man er på den store platform. Ved LGA1155 er man låst, der kommer ikke større modeller - Men ved LGA2011 kan man få 6 Kernet allerede, og der er nyere modeller på vej til platformen.
#12
http://www.hardwarecanucks.com...
= 4750 Mhz
http://www.overclockersclub.co...
= 5025 Mhz
http://www.anandtech.com/show/...
= 4750 Mhz
Der er MANGE som kører en go del over de 4300 Mhz, og ser vi hvor mange som kører 5 Ghz på deres i7-3770k er det alligevel begrænset, eftersom varmen stopper de fleste deroppe.
Men det må da bestemt for de fleste siges at være en fordel at man er på den store platform. Ved LGA1155 er man låst, der kommer ikke større modeller - Men ved LGA2011 kan man få 6 Kernet allerede, og der er nyere modeller på vej til platformen.
Det er ganske fint med de oc resultater, men Intel's markedsføring hendvender netop til ikke at bruge BCLK, og de siger selv i deres pressemateriale at denne er låst. Det er derfor aldrig sikkert at man kan komme derop i BCLK. Nu har du ikke selv en Sandy eller Ivy, og om du kan prøvet at clocke dem ved jeg ikke noget om, men hvis du har prøvet det før ved du hvor problematisk BCLK oc på disse platforme er.
Jeg ved selv at hvis man trykker på en oc knap på nogle Asus bundkort hæver de BCLK til 105Mhz, hvilket der er en tråd om herinde, hvor personen fik problemer med opstart, hvor der skulle igennem boot to gange før den ville starte, så snart BCLK kom ned på 100Mhz var der sjovt nok ingen problemer.
De overclocks er heller ikke hverdagsoverclock, men et forsøg på at presse chippen til det yderste, disse to ting kan ikke sammenlignes på nogle punkter.
At der er nye CPU'er på vej til LGA2011 har jeg ikke set Intel selv udtale sig om, dog er der en stor risiko for at det vil ske, men jeg ville dog ikke købe sådan et system for blot at "håbe" på at den næste entusiast platform også er sokkel 2011.
Og hvad skete der med folk der havde Z68 med Sandy? De opgraderede til Z77 med Ivy alligevel, hvis de har opgraderet. Jeg ville ihvertfald ikke køre med en ny CPU i et "gammelt" chipset selv hvis det var muligt.
#13
At Intel`s markedsførings henvender sig til ikke at bruge BLCK kan jeg ikke helt se hvor du vil hen med - Muligheden er der og fungere for mange, uanset om de gør reklame for det eller ej.
En tråd med OC resultater med dem, og mange kører nu ved en del mere end 4300 Mhz til deres 24/7 forbrug.
http://www.overclock.net/t/122...
Men selvfølgelig er det ikke sikkert at nå derop, men syntes stadig at folk godt må se at mange altså gør det.
Mange har købt denne CPU, fordi de ved senere at de har mulighed for at opgradere til en 6 Kernet, fx når 3930/3960 er faldet godt i brugt priser.
Jeg gad da super godt at kunne opgradere min i7-3770k (Så jo, har en Ivy) til en 6 Kernet senere, men denne mulighed har jeg ikke på LGA1155.
Og omkring dem med Z68 og Sandy alle opgradere til Ivy ved jeg nu ikke - Lige så mange venter også, eller er hoppet på LGA2011. Og fordi nogle af os altid vil have det nyere, vil mange trods alt være fint tilfreds med X79 længe 🙂
(Enige bliver vi næppe 🙂 )
En tråd med OC resultater med dem, og mange kører nu ved en del mere end 4300 Mhz til deres 24/7 forbrug.
http://www.overclock.net/t/122...
Men selvfølgelig er det ikke sikkert at nå derop, men syntes stadig at folk godt må se at mange altså gør det.
Mange har købt denne CPU, fordi de ved senere at de har mulighed for at opgradere til en 6 Kernet, fx når 3930/3960 er faldet godt i brugt priser.
Jeg gad da super godt at kunne opgradere min i7-3770k (Så jo, har en Ivy) til en 6 Kernet senere, men denne mulighed har jeg ikke på LGA1155.
Og omkring dem med Z68 og Sandy alle opgradere til Ivy ved jeg nu ikke - Lige så mange venter også, eller er hoppet på LGA2011. Og fordi nogle af os altid vil have det nyere, vil mange trods alt være fint tilfreds med X79 længe 🙂
(Enige bliver vi næppe 🙂 )
#14
Intel's markedføring går på at BCLK er låst, det bliver sagt i deres reklamer, i deres pressematerialer osv. så det er hvad jeg holder mig til.
Jeg forstår dog ikke hvordan folk kan komme op på disse underlige BCLK hastigheder. Maks. jeg nogen sinde har været oppe på er 106,xMhz (kan ikke lige huske kommaet), og jeg har prøvet med Sandy, Ivy og Sandy E, alle gav samme resultat - sort skærm under boot, eller dobbelt boot og ustabilitet.
Fordi jeg efterhånden har haft så meget mellem hænderne giver jeg ikke ret meget for en enkelt person der kun har prøvet en af disse platforme, og kun en CPU og et bundkort, jeg holder mig til mine egne erfaringer da jeg har prøvet det så mange gange.
OC er jo aldrig sikkert, men jeg giver absolut intet for BCLK overclock, det er ikke noget der er værd at satse på hvis man har muligheden for at få fat i en K CPU, hvilket man vil have med et noget billigere bundkort og cirka samme pris på CPU'en her.
Jeg kan se at du har i5 750 i din profil?
Men hvis du har et Ivy du tør rode med, så prøv selv med BCLK, så vil du finde ud af hvor mange underlige problemer dette skaber, og dette kan undgås med en K CPU.
Jeg har endnu ikke set en køre med Z68 og Ivy CPU selvom det er muligt. Med Z77 blev der lavet nogle flere funktioner af producenterne, og oftest vil man jo også have fat i disse fremfor blot at få en lidt hurtigere CPU. Som tidligere skrevet ville jeg ALDRIG køre med et ældre chipset hvis jeg kørte med den nyeste CPU.
Det at købe et X79 og en 3820 for så at vente med at opgradere til nyere CPU'er forstår jeg ikke (Ivy Bridge-E). Det er jo som at satse blindt på noget. Intel har ikke selv offenligt fortalt at CPU'en vil komme til sokkel 2011, selvom der er en stor risiko for det. Desuden kan det også være at vi ser et X89 chipset (ikke noget jeg ved noget om) til Ivy Bridge-E, og selvom der skal køres med 2011 sokkel man X79 måske slet ikke håndtere disse CPU'er, og så skal man alligevel have nyt bundkort.
Jeg forstår dog ikke hvordan folk kan komme op på disse underlige BCLK hastigheder. Maks. jeg nogen sinde har været oppe på er 106,xMhz (kan ikke lige huske kommaet), og jeg har prøvet med Sandy, Ivy og Sandy E, alle gav samme resultat - sort skærm under boot, eller dobbelt boot og ustabilitet.
Fordi jeg efterhånden har haft så meget mellem hænderne giver jeg ikke ret meget for en enkelt person der kun har prøvet en af disse platforme, og kun en CPU og et bundkort, jeg holder mig til mine egne erfaringer da jeg har prøvet det så mange gange.
OC er jo aldrig sikkert, men jeg giver absolut intet for BCLK overclock, det er ikke noget der er værd at satse på hvis man har muligheden for at få fat i en K CPU, hvilket man vil have med et noget billigere bundkort og cirka samme pris på CPU'en her.
Jeg kan se at du har i5 750 i din profil?
Men hvis du har et Ivy du tør rode med, så prøv selv med BCLK, så vil du finde ud af hvor mange underlige problemer dette skaber, og dette kan undgås med en K CPU.
Jeg har endnu ikke set en køre med Z68 og Ivy CPU selvom det er muligt. Med Z77 blev der lavet nogle flere funktioner af producenterne, og oftest vil man jo også have fat i disse fremfor blot at få en lidt hurtigere CPU. Som tidligere skrevet ville jeg ALDRIG køre med et ældre chipset hvis jeg kørte med den nyeste CPU.
Det at købe et X79 og en 3820 for så at vente med at opgradere til nyere CPU'er forstår jeg ikke (Ivy Bridge-E). Det er jo som at satse blindt på noget. Intel har ikke selv offenligt fortalt at CPU'en vil komme til sokkel 2011, selvom der er en stor risiko for det. Desuden kan det også være at vi ser et X89 chipset (ikke noget jeg ved noget om) til Ivy Bridge-E, og selvom der skal køres med 2011 sokkel man X79 måske slet ikke håndtere disse CPU'er, og så skal man alligevel have nyt bundkort.
#15
#14: Ivy bridge E kommer til socket 2011 i q3 (muligvis 2) 2013) og vil køre på x79. Det er i hvert fald det seneste jeg har set omkring det.
Meningen med denne cpu er jo netop at få mulighed for at komme ind på socket 2011 platformen til en overkommelig pris der matcher hvad man kan få af tilsvarende socket 1155 ydelse i highend klassen. Du får ikke hexa core til 1155 - det har du mulighed for med 2011. - lige som med socket 1366 i sin tid. Hvis man ikke kan bruge 4000kr på en 3930k er 3820 et perfekt alternativ.
Ang K modeller og OC... Ja det er bare blevet for let og folk fo dovne. Husk tilbage til låste multiplier og oc via fsb tio båndbredde forøgelse. Den slags oc på systembussen giver stadig en del. Via gigabyte eget oc tune har jeg godt kunne køre 3820 med højere blck end 106mhz. Jeg er sikker på smækkede du denne cpu i et x79 chipset bundkort og ikke c606 ville du se et nemmere oc.
At partout skifte chipset bare for at få en ny cpu selv om den er understøttet på ældre chipset via bios update er mig uforståeligt. Jeg kører stadig med AM3 cpu på AM2+ board og der er ingen "penalty".
Jeg respektere fuldt ud meningen i testen mv. men er lades tilbage med en følelse af at produktet er misforstået og ikke anskuet ud fra egen kontekst. Fravælger man 3820 som reel cpu, fravælger man også socket 2011 som platform...eller i hvertfald som platform tik en rimelig pris og hvor der er mulighed for at opgradere til hexa core cpuer senere.
Jeg beklager stavefejl mv. Men sidder og skriver fra en bette galaxy gio smartphone.
.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 05-10-2012 00:34:20.
Meningen med denne cpu er jo netop at få mulighed for at komme ind på socket 2011 platformen til en overkommelig pris der matcher hvad man kan få af tilsvarende socket 1155 ydelse i highend klassen. Du får ikke hexa core til 1155 - det har du mulighed for med 2011. - lige som med socket 1366 i sin tid. Hvis man ikke kan bruge 4000kr på en 3930k er 3820 et perfekt alternativ.
Ang K modeller og OC... Ja det er bare blevet for let og folk fo dovne. Husk tilbage til låste multiplier og oc via fsb tio båndbredde forøgelse. Den slags oc på systembussen giver stadig en del. Via gigabyte eget oc tune har jeg godt kunne køre 3820 med højere blck end 106mhz. Jeg er sikker på smækkede du denne cpu i et x79 chipset bundkort og ikke c606 ville du se et nemmere oc.
At partout skifte chipset bare for at få en ny cpu selv om den er understøttet på ældre chipset via bios update er mig uforståeligt. Jeg kører stadig med AM3 cpu på AM2+ board og der er ingen "penalty".
Jeg respektere fuldt ud meningen i testen mv. men er lades tilbage med en følelse af at produktet er misforstået og ikke anskuet ud fra egen kontekst. Fravælger man 3820 som reel cpu, fravælger man også socket 2011 som platform...eller i hvertfald som platform tik en rimelig pris og hvor der er mulighed for at opgradere til hexa core cpuer senere.
Jeg beklager stavefejl mv. Men sidder og skriver fra en bette galaxy gio smartphone.
.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 05-10-2012 00:34:20.
#16
#15
Jeg har ikke modtaget noget om dine udtalelser om Ivy Bridge-E, og havde jeg ville det sikkert være under NDA, men sådan er det ikke engang. Hvis du kan finde noget info som ikke blot er rygter men Intel der selv har udtalt sig, så kan jeg godt forstå det, men at købe sokkel 2011 for at opgradere til Ivy-E senere vil være det samme som at opgradere blind, så hellere vente med bundkort også da der sikkert er kommet nogle flere funktioner fra producenterne.
I #14 skriver jeg ikke at min erfaring kun er på C606. Jeg har prøvet BCLK overclock på P67, H67, Z68, Z77 og X79. Jeg har ikke hævet BCLK på det brugte Gigabyte kort med C606.
Jeg har prøvet BCLK på X79 med 3960x (samme CPU) på 4 bundkort:
ASUS Rampage IV Extreme
ASUS Rampage IV Formula
Gigabyte X79-UD3
Asus P9X79
Alle med samme resultat, ingen BCLK højere end 106Mhz var mulig, P9X79 viste ikke andet end sort skærm ved 103Mhz BCLK.
Se 1366 CPU'erne, de er stadig skyhøje, at købe en 3820 nu og håbe på at 3930K vil vælte ned i pris for at retfærdiggøre et køb af 3820 vil sikkert aldrig ske, så denne grund ser jeg ikke som værende en særlig god en.
Jeg synes selv at jeg har overvejet de fleste scenarier i artiklen, omend ikke de sidste i tråden her, og intet har ændret min mening. CPU'en her giver absolut ingen mening for mig.
Jeg har ikke modtaget noget om dine udtalelser om Ivy Bridge-E, og havde jeg ville det sikkert være under NDA, men sådan er det ikke engang. Hvis du kan finde noget info som ikke blot er rygter men Intel der selv har udtalt sig, så kan jeg godt forstå det, men at købe sokkel 2011 for at opgradere til Ivy-E senere vil være det samme som at opgradere blind, så hellere vente med bundkort også da der sikkert er kommet nogle flere funktioner fra producenterne.
I #14 skriver jeg ikke at min erfaring kun er på C606. Jeg har prøvet BCLK overclock på P67, H67, Z68, Z77 og X79. Jeg har ikke hævet BCLK på det brugte Gigabyte kort med C606.
Jeg har prøvet BCLK på X79 med 3960x (samme CPU) på 4 bundkort:
ASUS Rampage IV Extreme
ASUS Rampage IV Formula
Gigabyte X79-UD3
Asus P9X79
Alle med samme resultat, ingen BCLK højere end 106Mhz var mulig, P9X79 viste ikke andet end sort skærm ved 103Mhz BCLK.
Se 1366 CPU'erne, de er stadig skyhøje, at købe en 3820 nu og håbe på at 3930K vil vælte ned i pris for at retfærdiggøre et køb af 3820 vil sikkert aldrig ske, så denne grund ser jeg ikke som værende en særlig god en.
Jeg synes selv at jeg har overvejet de fleste scenarier i artiklen, omend ikke de sidste i tråden her, og intet har ændret min mening. CPU'en her giver absolut ingen mening for mig.
#17
#16 nej cpuen giver ingen mening hvis man ikke vil spare penge og kun vil OC.
Dvs at socket 2011 systemer kun giver mening og kan betale sig ved køb af minimum 3930k. ?
En 3820 er altså overflødig på markedet.?
Undskyld men jeg forstår simpelthen ikke ræsonnementet bag.
3970x er på vej og vil presse prisen på 3960x og så bliver 3930k også nok ramt...især på brugt markedet.
Jeg opgradere gladeligt blindt til ivy bridge E selv til en af de mindre til den tid.
Dvs at socket 2011 systemer kun giver mening og kan betale sig ved køb af minimum 3930k. ?
En 3820 er altså overflødig på markedet.?
Undskyld men jeg forstår simpelthen ikke ræsonnementet bag.
3970x er på vej og vil presse prisen på 3960x og så bliver 3930k også nok ramt...især på brugt markedet.
Jeg opgradere gladeligt blindt til ivy bridge E selv til en af de mindre til den tid.
#18
#17
Hvis du ikke vil oc kan du jo skimte test afsnittet igennem, her ligger 3820 under 2700K, så den giver heller ingen mening for mig hvis man ikke vil oc. Vil man derimod smide penge efter en CPU der er dyrer og ikke yder helt så godt og giver mindre muligheder, så er 3820 da et ganske fint valg.
Sokkel 2011 giver kun mening hvis du er en af dem der skal gøre brug af quad channel RAM eller de mange PCIe baner til f.eks. 3 eller 4 grafikkort, præcist som du har gjort. Dog kan du også få ganske fine Z77 kort der kan klare 3 grafikkort, f.eks. Gigabyte G.1 Sniper 3 (x16/x8/x8 @ 3.0) hvilket er ganske fint selv til de helt vilde grafikkort.
Alle udtalelser omkring sokkel 2011 har indtil nu været udokumenteret, hvilket er grunden til min måde at tænke på. Der er intet der dokumenterer Ivy-E til 2011, fra Intel selv af. Alt hvad du kan finde er ikke andet end rygter eller antagelser ud fra det Intel tidligere har lavet, hvilket ikke er noget jeg kan forholde mig til. Giv mig en kilde på disse udtalelser, så kan det være jeg vil ændre min måde at tænke på.
Endnu engang kommer du med en udokumenteret udtalelse, 3970x er på vej - fint nok, hvor ved du det fra? Jeg har ikke modtaget noget fra Intel omkring dette CPU, jeg plejer at få det at vide når Intel vælger at offentliggøre sådanne ting.
Jeg prøver ikke at ændre din måde at tænke på, du synes den er fin, fint nok med det. Men hvis du vil overbevise mig om at CPU'en faktisk kan bruges til noget, bliver du nødt til at kunne dokumentere dine udtalelser.
Hvis du ikke vil oc kan du jo skimte test afsnittet igennem, her ligger 3820 under 2700K, så den giver heller ingen mening for mig hvis man ikke vil oc. Vil man derimod smide penge efter en CPU der er dyrer og ikke yder helt så godt og giver mindre muligheder, så er 3820 da et ganske fint valg.
Sokkel 2011 giver kun mening hvis du er en af dem der skal gøre brug af quad channel RAM eller de mange PCIe baner til f.eks. 3 eller 4 grafikkort, præcist som du har gjort. Dog kan du også få ganske fine Z77 kort der kan klare 3 grafikkort, f.eks. Gigabyte G.1 Sniper 3 (x16/x8/x8 @ 3.0) hvilket er ganske fint selv til de helt vilde grafikkort.
Alle udtalelser omkring sokkel 2011 har indtil nu været udokumenteret, hvilket er grunden til min måde at tænke på. Der er intet der dokumenterer Ivy-E til 2011, fra Intel selv af. Alt hvad du kan finde er ikke andet end rygter eller antagelser ud fra det Intel tidligere har lavet, hvilket ikke er noget jeg kan forholde mig til. Giv mig en kilde på disse udtalelser, så kan det være jeg vil ændre min måde at tænke på.
Endnu engang kommer du med en udokumenteret udtalelse, 3970x er på vej - fint nok, hvor ved du det fra? Jeg har ikke modtaget noget fra Intel omkring dette CPU, jeg plejer at få det at vide når Intel vælger at offentliggøre sådanne ting.
Jeg prøver ikke at ændre din måde at tænke på, du synes den er fin, fint nok med det. Men hvis du vil overbevise mig om at CPU'en faktisk kan bruges til noget, bliver du nødt til at kunne dokumentere dine udtalelser.
#19
"Det skal ses som Intel's "billigste" entry level til socket 2011, faktisk kan konkurrere med Intels eget "high-end" til socket 1155." +1
Se P1 -
Se P1 -
#20
Kan ikke se, hvorfor den her CPU punkes. Min spiller max godt, og den er clocket til 4,7 uden problemer what so ever
#21
#18: hvis du ikke vil oc kan du jo skimte test afsnittet igennem, her ligger 3820 under 2700K, så den giver heller ingen mening for mig hvis man ikke vil oc. Vil man derimod smide penge efter en CPU der er dyrer og ikke yder helt så godt og giver mindre muligheder, så er 3820 da et ganske fint valg.
Dette ville også være fin logik hvis de to CPU'er var til samme platform, men det er de ikke.
Hvis man vil bruge socket 2011 så er der kun en pt meget begrænset mulighed for at komme i gang. 3930Kern er som nævnt af flere omgange en noget dyrer løsning til at komme igang med socket 2011. Derfor har Intel lavet Core i7 3820 som "entry" CPU til socket 2011 platformen - det giver mening !.
Bare de her to linier eller den reflektion på tingene mangler jeg i konklusionen, for det giver jo en himmelråbende forskel på tingene når man skal vælge mellem to platforme.
Mht OC'en har du forsøgt at sætte multiplier ned og så hæve bclk ? -> http://hexus.net/tech/reviews/...
Sokkel 2011 giver kun mening hvis du er en af dem der skal gøre brug af quad channel RAM eller de mange PCIe baner til f.eks. 3 eller 4 grafikkort, præcist som du har gjort. Dog kan du også få ganske fine Z77 kort der kan klare 3 grafikkort, f.eks. Gigabyte G.1 Sniper 3 (x16/x8/x8 @ 3.0) hvilket er ganske fint selv til de helt vilde grafikkort.
Præcis! hvorfor så ikke vurdere og konkludere på CPU'en ud fra de kriterier også ? det synes jeg ikke rigtig fremgår.
Hvis sokkel 2011 kun giver mening ud fra de kritierier, er konklusionen af 3930K testen så ikke også at tage op til revision kunne man fristes til at sige ?. Ydelse på 5 (på trods af at pr standard clock er den ofte langsommere end 2600K/2700K, og knap OC'er lige så højt), pris på 3 selv om den er over 4000kr.
X79 er en "entusiast" platform, præcis som x58 forgængeren. Ja der findes Z77 boards til multi-setups, men de ligger på den anden side af 2000kr (eller gjorde oprindeligt ! derfor jeg valgte X79 da det ville være billigere), mens X79 board med f.eks 3way dual card support er under 2000kr.
Hexus synes jeg, har en rimelig og fair fornuftig konklusion jeg kan forholde mig til. Ja den er ikke lige så god som Core i7 2600/2700K/3770K vedr OC, men som er helt sin egen platform !.
"So what does this all mean for Core i7-3820? You need to think of it more as a platform than an isolated CPU, for starters. If your apps love memory bandwidth then the quad-channel memory architecture can be a boon. X79 is the only Intel chipset to provide PCIe 3.0 certification and enough lanes to run four-way graphics with ease, and upgrading to the six-core monster processors requires nothing more than a 10-minute chip-switching exercise and abject pleading with your bank manager."
Vedrørende 3970x og roadmaps - du skriver:
Endnu engang kommer du med en udokumenteret udtalelse, 3970x er på vej - fint nok, hvor ved du det fra? Jeg har ikke modtaget noget fra Intel omkring dette CPU, jeg plejer at få det at vide når Intel vælger at offentliggøre sådanne ting.
->> http://hwt.dk/Nyhed/22409/Inte...
Det er fra HWT selv !
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 05-10-2012 09:37:58.
Dette ville også være fin logik hvis de to CPU'er var til samme platform, men det er de ikke.
Hvis man vil bruge socket 2011 så er der kun en pt meget begrænset mulighed for at komme i gang. 3930Kern er som nævnt af flere omgange en noget dyrer løsning til at komme igang med socket 2011. Derfor har Intel lavet Core i7 3820 som "entry" CPU til socket 2011 platformen - det giver mening !.
Bare de her to linier eller den reflektion på tingene mangler jeg i konklusionen, for det giver jo en himmelråbende forskel på tingene når man skal vælge mellem to platforme.
Mht OC'en har du forsøgt at sætte multiplier ned og så hæve bclk ? -> http://hexus.net/tech/reviews/...
Sokkel 2011 giver kun mening hvis du er en af dem der skal gøre brug af quad channel RAM eller de mange PCIe baner til f.eks. 3 eller 4 grafikkort, præcist som du har gjort. Dog kan du også få ganske fine Z77 kort der kan klare 3 grafikkort, f.eks. Gigabyte G.1 Sniper 3 (x16/x8/x8 @ 3.0) hvilket er ganske fint selv til de helt vilde grafikkort.
Præcis! hvorfor så ikke vurdere og konkludere på CPU'en ud fra de kriterier også ? det synes jeg ikke rigtig fremgår.
Hvis sokkel 2011 kun giver mening ud fra de kritierier, er konklusionen af 3930K testen så ikke også at tage op til revision kunne man fristes til at sige ?. Ydelse på 5 (på trods af at pr standard clock er den ofte langsommere end 2600K/2700K, og knap OC'er lige så højt), pris på 3 selv om den er over 4000kr.
X79 er en "entusiast" platform, præcis som x58 forgængeren. Ja der findes Z77 boards til multi-setups, men de ligger på den anden side af 2000kr (eller gjorde oprindeligt ! derfor jeg valgte X79 da det ville være billigere), mens X79 board med f.eks 3way dual card support er under 2000kr.
Hexus synes jeg, har en rimelig og fair fornuftig konklusion jeg kan forholde mig til. Ja den er ikke lige så god som Core i7 2600/2700K/3770K vedr OC, men som er helt sin egen platform !.
"So what does this all mean for Core i7-3820? You need to think of it more as a platform than an isolated CPU, for starters. If your apps love memory bandwidth then the quad-channel memory architecture can be a boon. X79 is the only Intel chipset to provide PCIe 3.0 certification and enough lanes to run four-way graphics with ease, and upgrading to the six-core monster processors requires nothing more than a 10-minute chip-switching exercise and abject pleading with your bank manager."
Vedrørende 3970x og roadmaps - du skriver:
Endnu engang kommer du med en udokumenteret udtalelse, 3970x er på vej - fint nok, hvor ved du det fra? Jeg har ikke modtaget noget fra Intel omkring dette CPU, jeg plejer at få det at vide når Intel vælger at offentliggøre sådanne ting.
->> http://hwt.dk/Nyhed/22409/Inte...
Det er fra HWT selv !
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 05-10-2012 09:37:58.
#22
en lidt sær test med forskellige grafikkort pr cpu, har i benyttet nøjagtigt den samme hastighed og de samme timings og command rate på RAM i alle systemer?
no offense, men det er sq et lidt tøset overclock det der :P
jeg kan ikke genkende jeres blck problem, jeg kører selv 125 uden probs
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mopeygoth d. 05-10-2012 11:48:06.
no offense, men det er sq et lidt tøset overclock det der :P
jeg kan ikke genkende jeres blck problem, jeg kører selv 125 uden probs
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mopeygoth d. 05-10-2012 11:48:06.
#23
en lidt sær test med forskellige grafikkort pr cpu, har i benyttet nøjagtigt den samme hastighed og de samme timings og command rate på RAM i alle systemer?
no offense, men det er sq et lidt tøset overclock det der :P
jeg kan ikke genkende jeres blck problem, jeg kører selv 125 uden probs
+1
Ikke for at starte en krig, men forstår heller ikke helt at der testes med en indbyggede GPU på K modellerne. Det gør jo samtlige tests der benytter GPU ubrugelige/irrelevante.
#24
det er selvflge meget kool at se hvordan de indbyggede gpu'er klarer sig, men det er måske mere relevant i en test for sig
#26
Hvorfor kom der ingen respons fra testmanden?
#27
#20 ,... +1
#21 ,... +1
#22 ,... +1
#23 ,... +1
#26 ,... +1
#21 ,... +1
#22 ,... +1
#23 ,... +1
#26 ,... +1
#28
#22 +1
Det lyder ikke som om skribenten ved hvordan blck fungerer på x79(i trin)?
Det lyder ikke som om skribenten ved hvordan blck fungerer på x79(i trin)?