Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 6017,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Konklusion


 

Software, hardware, ydelse og funktioner passer rigtig godt sammen som en helhed. Maskinen er virkelig lækker at lege med og stinker af kvalitet. Det er, som en anden anmelder har skrevet, med NAS servere, som det er med SSD'er. Når man først har haft en og mærket de forskelle der følger med, er det ikke til at forestille sig at man har kunne klare sig uden.
 Men denne maskine er overkill, hvis den kun skal bruges til filserver, som måske skal håndtere lidt streaming, en hjemmeside og en FTP. Den er designet til stram quota-styring, multi LUN og cluster server-setup. Hvis den forrige linie er volapyk, bør du spare en masse penge og købe en NAS, som passer bedre til dit behov.


Innovation/Teknologi - 4
Dual core Atom CPU, USB 3.0, Dual-LAN, Cloud computing, Printer-server, Antivirus og en masse andre features er med til at bringe denne NAS op i den tunge ende af skalaen. QNAP har et virkelig potent interface, som sammen med den habile hardware gør at der er tale om en af de store drenge i klassen. Fire med pil op.

Bundle/Tilbehør - 4
Alt hvad der skal bruges for at komme i gang, er inkluderet. De sorterede skruer og det faktum at der er to netværkskabler med i kassen, er med til at trække karakteren over middel, når man ser på hvad man plejer at få med i posen.

Design/Layout - 3
QNAP har fundet et design der fungerer godt og når man tager maskinens funktionalitet i betragtning er det præcis, som det skal være. Den er en smule skrabet, så man kan trøste sig med at de sikkert er sparet et par kroner på designeren og fysiske features. Der er dog ikke noget der får den til at skille sig ud i forhold til konkurrerende modeller.

Software/BIOS - 5
Jeg er helt pjattet med QNAP's software. Den klassiske, samt logiske opbygning af brugerfladen kombineret med funktioner og software, giver en klar 5. Der er nogle områder hvor Synology har førertrøjen, men det er ikke nok til at presse QNAP ned på et 4.

Ydelse - 5
Der er ingen tvivl om at denne maskine yder ud over al forventning. Uden at blinke, brød den 100 MB/s-muren og havde masser af kræfter i overskud. Helt klart en maskine der vil være svær at tvinge ned i knæ.

Pris - 3
Jeg var tæt på at give et 2 her. Men når man tager hele produktet i betragtning er der ikke så meget at være i tvivl om. Udover man får en NAS, som æder alt hvad man kaster efter den, dertil kan tilføjes communitiet omkring QNAP og tonsvis af dokumentation til hver enkelt funktion. Så det er ikke hardwaren alene man betaler godt 6000,- DKK for. 

  


 

UK summary

 

Software, hardware, performance and features fit very well together as a whole. The machine is really nice to play with and oozes of quality. It is, as another reviewer has written, with NAS servers, as it is with SSDs. Once you have had one and feeled the differences that come with it is not to imagine that one has to do without.
But this machine is overkill if it is only to be used as a file server, which has to handle a little stream, a website and an FTP. It has been designed for tight quota management, multi-LUN and cluster server setup. If the previous line is gibberish, you should save a lot of money and buy a NAS that better suit your needs.

 

Innovation/Technology - 4
Dual core Atom CPU, USB 3.0, Dual LAN, Cloud computing, Printer Server, Antivirus and a lot of other features help to bring this NAS up in the heavy end of the scale. QNAP has a really potent interface, which together with the much able hardware makes the case for one of the big boys in the class. Fire point plus.

Bundle/Accessories - 4
Everything needed to get started is included. The assorted screws and the fact that there are two network cables in the box, is to pull the character above average when you look at what you usually get with the bag.

Design/Layout - 3
QNAP has found a design that works well and when you take the machine's functionality into consideration it is exactly as it should be. It is a bit scratched, so you can take comfort in that they probably saved a few dollars on the designer and physical features. However, there is nothing that makes it stand out compared to competing models.

Software/BIOS - 5
I totally frivolous with QNAP's software. The classic and logical design of the user interface combined with features and software, provides a clear 5. There are some areas where Synology has the lead, but it is not enough to drive the QNAP down on a 4.

Performance - 5
There is no doubt that this machine provides beyond all expectations. Without blinking, it broke the 100 MB/s-wall and had plenty of power to spare. Clearly a machine that will be difficult to force down into knees.

Price - 3
I was close to giving a 2 here. But when you take the product into consideration, there is so much to be in doubt. In addition you get a NAS that eats everything you throw at it there can be added to the community about QNAP and tons of documentation for each function. So it's not the hardware alone paying good 6000,- DKK for.

 

 




Test: Qnap TS-469 PRO
Innovation / Teknologi4
Bundle - Tilbehør4
Design - Layout3
Software - BIOS5
Ydelse5
Pris3
Samlet80%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
bigthomase
 
Bruger
Tilføjet:
15-09-2012 08:30:15
Svar/Indlæg:
41/1
1.
Et hav af stavefejl på endnu en artikel.

2.
Hvorfor har I denne gang brugt producentens billeder

3.
4 af de 5 første sider er en stor gang print fra producenten, med specs, slides osv, og for mig bare ligegyldig info man selv kan finde via et link.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bigthomase d. 15-09-2012 08:31:28.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2012 08:53:44
Svar/Indlæg:
1495/34
#1

Dejligt at se konstruktiv kritik!

1. Der er ikke et hav af stavefejl, men der er nogle få stavefejl. Jeg ved ikke hvad dine intentioner er her på hwt.dk, men er du klar over at man faktisk godt kan sende private beskeder til andre brugere ? En lille besked med henvisning til de få stavefejl havde vel ikke givet alvorlige ridser i din selvtillid - havde det ?

2. Mit umiddelbare svar ville have været - hvad rager det dig, men er ikke sikker på at crew ville syntes om den tone!

3. Sådan har da9els valgt at skrive sit review - og det er der faktisk ikke ret meget du kan ændre ved.

#0

Fin test 🙂


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
15-09-2012 09:24:45
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Så lad være med at læse det.

Du er ny bruger fra d. 26.08.2012 her på Hwt.dk - og vi har for det meste kun set kritik saglig/ som usaglig fra din side - hvad med at prøve at læse indholdet i vore artikler ?
Men du er måske en troll.. 😢


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2012 09:47:12
Svar/Indlæg:
7765/230
#1
Qoute:
"Hvorfor har I denne gang brugt producentens billeder"

Sidst var du utilfreds med de billeder der var lavet i haven, nu med producentens billeder...
Hvad fanden ønsker du, et billed af produktet balancerende på din bare --- eller????
Sker det - kan du være sikker på at jeg brokker mig... :yes: 🤣


B@NG
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2012 10:27:10
Svar/Indlæg:
3640/1231
Argh hvis man dog bare havde 6k til sådan en lille sag 😳


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
15-09-2012 10:28:31
Svar/Indlæg:
4438/91
Jeg vil også lige tillade mig at komme med svar på #1 spørgsmål.

#1 ..
Først, tak for interessen 🙂

1: Jeg gør mig ikke ret umage med at rette stavefejl, fordi jeg ved der bliver læst korrektur. Så du kunne evt. notere hvor fejlene er og informere korrekturlæseren.
Men jeg forstår ikke hvorfor det skal poienteres når du tilsyneladende ikke selv går ret meget op i grammatik og fejl.

2: De eneste billeder jeg har taget fra QNAP er dem i Introduktions-afsnittet, stumperne under Kassens indhold og billedet nederst til højre i Design / Layout.
Ofte opfordrer producenterne til at vi benytter deres produktfotos, fordi de allerede har brugt tid og penge på at præsentere deres produkt som de vil have det.

3: Jeg kopierer altid specs direkte fra producentens hjemmeside, så dem der alligevel sidder med artiklen, har det hele samlet i en færdig pakke.
Det forhindrer ikke nogen i at opstøve informationerne selv og du er meget velkommen til at lave dine egne anmeldelser. Vi byder altid gæsteartikler velkommen.



#2 .. Tak. Gad mega godt have haft det dual LAN trunking til at virke. Specs siger at den kan maxe en 2Gbit ud 😀 .. ikke at noget andet udstyr i huset, efter switchen, kan udbytte den mængde data. Men alligevel...


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
15-09-2012 10:40:40
Svar/Indlæg:
4741/1690
#5

Hi B@NG, dejligt at se dig på siden igen 😛
- flere vikartimer, så er den snart i hus.


God weekend.

Steen


Hediki
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2012 15:42:09
Svar/Indlæg:
1726/49
#6

for at få den til at maxe et 2gbit netværk, så kræver det 2 switches, 2 netkort i en computer også en SSD 🙂
også er det ikke altid det virker alligevel, da windows er en stor del af problemet.

har virket rigtig godt her hjemme med min 659p, den tid jeg kørte med det. blev dog lidt overdrevet til sidst 😳


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
15-09-2012 20:18:00
Svar/Indlæg:
4438/91
#8 .. Det burde kunne gøres over en switch. Jeg har, som beskrevet, ikke nogen issues med at få min egen til at trække 2Gb til og med switch. Men det er lidt af en jungle pga. alle de forskellige måder man kan konfigurere dual-LAN.

Jeg vil prøve at få en netværks-kyndig til at kigge med næste gang jeg tester en dual-LAN NAS.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
16-09-2012 09:37:26
Svar/Indlæg:
5258/240
Fed artikel.

Jeg kunne dog godt tænke mig at vide hvad hdmi porten er til.

Og jeg må altså indrømme at jeg syntes meget bedre om Synologys styresystem et langt bedre og nærmere at overskue.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-09-2012 09:56:19
Svar/Indlæg:
23132/740
Er der testet med et fyldt RAID?


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
16-09-2012 20:29:04
Svar/Indlæg:
4438/91
#10 .. Hov, ja. Det har jeg helt glemt at komme ind på. HDMI-porten er med i pakken fordi QNAP planlægger et modul / firmware update, som gør det muligt at bruge NAS'en som medie center. Den har dog ingen funktion på nuværende tidspunkt. Det samme gælder for VGA-porten.

#11 .. Nej. Jeg var ikke lige i humør til at smide 2 TB data over efter den havde stået og tygget sig igennem RAID-sync i 3 timer. Men det er nok ikke katastrofal performance tab, så længe man kun er forbundet med 1Gbit.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
16-09-2012 20:31:11
Svar/Indlæg:
5258/240
#12

Cool.

Har du mere info om det?


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
16-09-2012 22:10:16
Svar/Indlæg:
4438/91
#13 .. Nej, det er lidt svært at finde andet end rygter om det. Jeg kan heller ikke finde noget info om hvilken GPU der er i maskinen.
Nogen siger at den kun er der af vedligeholdelsesårsager. Men det er IMO lidt overkill med HDMI, da det er en lukket standard og derfor koster penge at sætte i en maskine.

Så jeg er ret spændt på hvad QNAP kommer med.


shadowking
 
Superbruger
Tilføjet:
17-06-2013 15:39:56
Svar/Indlæg:
201/8
Interesant review.

Dog et par ting jeg lettere skeptisk overfor.

1. Bios/Firmware, nu er jeg selv ejer af både Synology og Qnap boxe, og bare ved at kigge på Qnaps forum, er det hurtigt at se hvor store problemer Qnap har med deres firmware pt. For eksempel Openssl 0.9.7a fra Feb 2003, deres nyeste firmware har desuden problemer med admin accounts ryger fløjten ved updates.
2. ville sige et 5 i ydelse kun gives ved noget helt ekstra ordinært, og ydelsen er den samme som de fleste konkurrenter til en lavere pris :/

#9 Det kan skam godt gøres over en switch, dog kræver det jo begge enheder (test PC og NAS er konfigureret til det) ikke meget ved at teste mod en PC med 1 netkort ;)
Oftest bruges Dual lan til at definere bestemte ydelser ud af forskellige net. For eksempel et kort på indersiden af dit Net til et sæt services, og den andet kan man så smide i sin DMZ til webserver og lignende.

Ville synes en test med fyldt raid var på sin plads, det giver jo et andet resultat, og differencen kan faktisk være ret stor. Altid en god ide at test ved 25%, 50% og 90-100%

Der har været tidligere modeller med HDMI porte, som faktisk viste sig at være et salgs gimmick, de var slet ikke loddet fast. Lidt ligesom Cisco gjorde i deres 6500 Core switche en overgang ;)


Google translate er ikke den bedste til at oversætte ;)


Ellers forsæt med det gode arbejde.