TEST: Shuttle Barebone XPC SX79R5

Barebones d.  09. juni. 2012, skrevet af Renissen2 4 Kommentarer.  Vist: 28716 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3523,00
Produkt udlånt af: Shuttle
DK distributør: DCS

Test

 

 

Testmaskine 1:
Shuttle XPC X79R5 Bios ver. 1.06
CPU Intel i7-3820
Grafikkort AMD HD 7770
RAM 4x2 Gb Kingston HyperX 1600 Mhz DDR3
PSU Indbygget i Shuttle 500 Watt
Western Digital Caviar Blue 500 Gb
 

Testmaskine 2 (Sammenligning):
Gigabyte G1 Assassin 2 Motherboard
CPU Intel i7-3820
Grafikkort AMD HD 7770
RAM 4x2 GB Kingston Hyper x 1600 Mhz DDR3
PSU Tagan 480 Watt
Western Digital Caviar Blue 500 Gb

Køling:
Shuttles egen køleløsning ICE 2
Køling på Testmaskine 2 er Noctua NH-D14

OS:
Windows 7 HP 64 bit.
De tests der kan køre 64 bit er selvfølgelig afviklet i 64 bit.

Programmer:
PCMark Vantage 1600x1200 2xAA
3DMark Vantage High setting
SuperPI 1.5
Cinebench 11,5
Cinebench 10

Beskrivelser af de forskellige tests er lånt med tak til FreaK_Master.

 

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i December 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billiard (1,241,100,000,000). Dette vil naturligvis tage en rigtig voldsom super computer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

 

I superPI klarer Shuttlen sig kun minimalt ringere end Gigabyten Ikke nogen markant forskel.

 

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.
 

Her burde der ikke være de store forskelle, men Gigabyte systemet er lige et mulehår foran.

 

  

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet point system end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits fps istedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.
 

Her går det rigtig godt for Shuttle. I OpenGL testen leverer den sammen med grafikkortet en smule bedre fps, men i Cpu testen er det stort set uændret fra 10'eren (bortset fra en helt anden skala).  

 

PCmark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".
 

Det generelle billede er her et forspring til Gigabyte og så alligevel løber Shuttle med sejren i 2 af testene.

    

3Dmark Vantage:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.
 .

Der er næsten ingen grund til at snakke om en forskel for den er meget lille i denne test. Det bør den vel også være da det er samme CPU og grafikkort der testes med i begge systemer. Her er der dog en lille fordel for Shuttle.

 

Overclockning

Shuttlen kan sagtens køre overclocket med en clockfrevens på 4,3 GHz og det der sætter grænsen er at CPUen er delvist unlocked. Men det er da alligevel 700 MHz over stardardclocken. Jeg må så bare se at få CPU'en til at køre 4,3 GHz på Gigabytemotherboardet også.
 

 

 

Jeg kører CPUen med disse settings 43x Multiplier 100 MHz på PCI-e bussen og volt på auto.

 

Her i SuperPI går det fint for Gigabyte systemet den kommer ud med en smule bedre score.

 

I Cinebench 10 vinder Gigabyte i openGL men Shuttle klarer Multi core rendering en smule bedre.

 

I version 11,5 klarer Gigabyte sig en tand bedre i alle testene.

 

Her har Shuttle X79R5 faktisk taget føringen og scorer ganske godt i PCMark Vantage

 

I 3DMark testen ligger de 2 systemer så uhyggeligt tæt at forskellene næsten ikke kan måles.

 

Og så blev det tid for en konklusion på næste side.

Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2012 21:38:13
Svar/Indlæg:
2235/138
Få presset X79 ned på et alm ITX bundkort så har i en køber 😀


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
15-06-2012 18:41:40
Svar/Indlæg:
853/71
Havde den i tankerne, men valgte SZ68R5 ❤


lp_larsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2012 23:06:51
Svar/Indlæg:
403/71
Hvor meget er der egentligt plads til i det kabinet, og hvor meget kan strømforsyningen trække??

Mit dilemma:
Jeg vil efterhånden gerne have en stationær igen, men har et stort krav om mobilitet, derfor er jeg ude at se efter en shuttle.

MEN, da ideen med en stationær er høj ydelse....

Jeg har 2 gamle 3,5" HDD liggende, som jeg håbede at få plads til, sammen med en SSD, og så så kraftigt et gfx som strømforsyningen kan trække.

derfor spørgsmålene:
1. vil jeg kunne have 2x3,5" +1 2,5" SSD i shuttelen, og
2. hvor kraftigt et gfx kan shuttelen trække på de 500W??


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
04-08-2012 10:05:31
Svar/Indlæg:
853/71
#3
Jeg har SSD, 3,5" HDD og et optisk drev i min, så du kan sagtens sætte tre diske i den, hvis du undlader det optiske drev.
Kan se Shuttle ikke har opdateret deres liste, men når PSU´en kan trække en GTX 580, er der vidst nærmest frit slag...
http://global.shuttle.com/prod...