Test: Club 3D HD 7790

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• 3DMark Professional
• Stalker: Call Of Pripyat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Crysis 3
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
nVidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at MSI R7970 Lightning kortet er overclocket med 150 MHz, og at EVGA GTX 660/670 SC kortene er overclocket. 
Bemærk desuden at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse. Der kan derfor være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidig også ekstrem hård mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik.
Hvorom alting er så lad os se, hvordan kortet klarer sig i denne test.

Så skal vi til at kigge på, hvor hurtigt HD 7790 er - til lidt ekstra sjov har vi lånt 2 til crossfire. Til introduktionen påstod AMD som bekendt, at HD 7790 var et godt kort til tandem grafik, og at de fleste crossfire setups er med små grafikkort.  
Det er næppe nogen overraskelse, at 7790 ikke kan følge med det større 7850, men der er ikke mange points mellem kortene. 
I Crossfire klarer de to 7790 kort sig utrolig godt og følger næsten med 670 og 7970. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysiksimulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forudkonfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

Billedet er det samme i 3DMark 2011, dog er HD 7790 kun få points efter HD 7850 denne gang. Crossfire kortene er faldet lidt ned i rækkerne og matcher her 660 Ti. 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste.
De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg, at det er en af de mest retvisende grafiktests, der findes pt. I denne test er højere fps bedre end lavere.
I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

AMD kort klarer sig traditionelt godt i Stalker, og med de driver optimeringer AMD har lavet siden, vi testede 7870, er HD 7790 faktisk hurtigere. Igen ser vi, at kortet i Crossfire følger med GTX 670 - imponerende. 

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand, og det er endnu et plus ved at benytte denne test.

Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark, og er derfor den eneste, der siger noget om hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem, der kører Linux eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides over på GPU'en. 

Oveni så er FurMark klart den benchmark, der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Dette er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark, og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0, er denne test valgt udfra den parameter, for at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

I FurMark er Club 3D kortet hurtigere end HD 7850, grunden til dette fænomen er, at vi testede HD 7850, da det udkom for 1 år siden, driveropdateringer har siden da hevet hastigheden et stykke op. 
I Crossfire følger HD 7790 med GTX 680, men der er langt op til HD 7970 Matrix. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark var den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren, og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

I den tunge Heaven test kan 7790 kortet ikke følge med, dog holder det lille kort frameraten på et spilbart niveau i DirectX 11 med medium detaljer. 
I Crossfire gør kortene det også godt og leverer HD 7970 kræft for 2/3 af prisen. 

Crysis 2

Den nyeste version af det populære franchise Battlefield. Denne gang har DICE givet den fuld skrue på grafikken, og dette kan så absolut ses. Af denne grund har vi også valgt at teste i spillet. Testen er foretaget i starten af anden mission i singleplayer og indeholder ikke noget action eller eksplosioner, da dette ganske enkelt ikke kan lade sig gøre i en gentagelig test. Der er testet i opløsningen 1920x1080 og med Field of View på 90.

Idet kortet her ikke tillader mig at hæve volten og begrænser overclocket til 1200 MHz, kom jeg ikke højere end dette. Da jeg forsøgte mig med overclock i Crossfire, nægtede kortene at hæve hastigheden på nogen måde. Som man også kan se på GPU-Z, kan det ikke læse kortets øgede hastighed.

GPU: Overclocket fra 1030 MHz til 1200 MHz
RAM: Overclocket fra 1500 MHz til 1600 MHz

Dette bliver et overclock på 14% på GPU'en og 6% på RAM, lad os så se på, hvad det gør: 

En smule ekstra power kom der ud af det. 200 ekstra points i 3DMark er ganske udemærket, men HD 7790 er tydeligvis ikke nogen overclocker. 

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark. Jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle nVidia kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

Med en load temperatur på 71 er Club 3D kortet ikke et af de koldeste, men 71 er langt fra et problem og kortet er tilmed meget støjsvagt. 
I Crossfire stiger temperaturen til 75 grader under load, hvilket stadig er fint. 

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusiv skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

Strømforbruget er som forventet lavt, 189 watt er alt, der bliver trukket ud af væggen. I Crossfire stiger forbruget naturligvis en smule, men 276 watt er virkelig lidt for et Crossfire setup. Det er stadig mindre end HD7950 og 660 Ti i single opsætning.