Test: AMD R9 290

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• 3DMark Professional
• Stalker: Call Of Pripyat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Crysis 3
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
NVIDIA kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at MSI R7970 Lightning kortet er overclocket med 150 MHz, samt at EVGA GTX 660/670 SC kortene er overclocket. 
Bemærk desuden at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse. Der kan derfor være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidig også ekstrem hård mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik.
Hvorom alting er så lad os se, hvordan kortet klarer sig i denne test.

Nå lad os se hvor dette nye grafikkort placerer sig. I Vantage GPU testen er der ikke langt op til GTX 780 mens R9 290, kæmper med at hænge på et overclocket 680 i den totale score. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tessellation, post-processing, belysning med skygger, fysiksimulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forudkonfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

I 3DMark 2011 er 290 godt 500 point efter GTX 780 på total scoren, mens der kun er 200 points i det ved den kombinerede. 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker: Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste.
De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflekser i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg, at det er en af de mest retvisende grafiktests, der findes pt. I denne test er højere fps bedre end lavere.
I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

I Stalker DirectX 10 følger 290 kortet med GTX 780, mens det falder lidt bagefter på DirectX 11 testen. 

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand, og det er endnu et plus ved at benytte denne test.

Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark, og er derfor den eneste, der siger noget om hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem, der kører Linux eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides over på GPU'en. 

Oveni så er FurMark klart den benchmark, der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Dette er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark, og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0, er denne test valgt udfra den parameter, for at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

R9 290 klarer sig dårligere end jeg forventede i FurMark. Grunden skal sandsynligvis findes i den nye måde kortet styrer clockhastigheden på. Ligesom NVIDIA's kort clockede det ned ved den høje belastning man får fra FurMark. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark var den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tessellation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

I Heaven testen placerer det nye kort sig mellem GTX 680 og 780, her ville man forvente at finde GTX 770, som jeg desværre ikke har testet. 

Crysis 2

Den nyeste version af det populære franchise Battlefield. Denne gang har DICE givet den fuld skrue på grafikken og dette kan så absolut ses. Af denne grund har vi også valgt at teste i spillet. Testen er foretaget i starten af anden mission i singleplayer og indeholder ikke noget action eller eksplosioner, da dette ganske enkelt ikke kan lade sig gøre i en gentagelig test. Der er testet i opløsningen 1920x1080 og med Field of View på 90.

 

I Battlefield 3 løber 290 lige op med Titan og GTX 780, det er kun kortene med flere kerner der kan slå dem. 

Som man kan se, er den nye OC metode noget anderledes end før. Her stilles power limit og hvor højt kortet må clocke når det skifter til "high-performance mode". Kortet vil herefter clocke op til den grænse når forholdene er korrekte. Man kan også stille "target GPU temperature" det er som beskrevet temperaturen kortet sigter efter, temperaturen i idle og under load er altså 94 grader! Den maximale blæserhastighed er efter min erfaring, bare hastigheden på blæseren under load. Jeg forsøgte med gammeldags overclock programmer og de fungerer ikke på det nye system.

GPU: Overclocket fra 947 MHz til 1070 MHz
RAM: Overclocket fra 1250 MHz til 1449 MHz

Dette bliver et overclock på 11,5% på GPU'en og 13,7% på RAM, lad os så se på, hvad det gør: 

Der er en masse power og hente ved overclock på AMD's nye kort. Prisen er dog høj da standardkøleren støjer enormt meget ved overclock, noget der forhåbenlig kan fixes med aftermarket kølere. 

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark. Jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle NVIDIA kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

Jaeh... der er vist ikke så meget og kommentere. Kortet bliver enormt varmt og er det altid, med standardindstillingerne. 

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusiv skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

Stor chip med meget power er lig med højt strømforbrug. R9 290 ligger lige omkring GTX 780, forventede du andet?