Test: "UPDATE" Asus RT-AC56U router
Netværk d. 30. januar. 2014, skrevet af tatoo1956 39 Kommentarer. Vist: 50965 gange.
#1
Tror ikke jeg forstår dine test grafer.
Der står MB i sekunder, også vises der en graf hvor N standarden er højest ??
Eller skulle det vise hvor mange Sekunder det er om at overføre x antal mb? for det ville også skuffe mig hvis den er 200 sek om at overføre en fil på 10 mb.
uanset hvad, jeg er tabt, teksten siger dog det hele, det virker åbenbart hurtigt, og det er jo det vigtigste :)
Der står MB i sekunder, også vises der en graf hvor N standarden er højest ??
Eller skulle det vise hvor mange Sekunder det er om at overføre x antal mb? for det ville også skuffe mig hvis den er 200 sek om at overføre en fil på 10 mb.
uanset hvad, jeg er tabt, teksten siger dog det hele, det virker åbenbart hurtigt, og det er jo det vigtigste :)
#3
Ja #1 - graferne viser overførselstiderne af filerne i sekunder. Som jeg har beskrevet i inledningen, så har jeg taget testene flere gange - og opnået disse tider i gennemsnit.
Tiderne passer - også de 200 sekunder - men bemærk hvilken maskine vi taler om og forbedringen med en USB-dongle og AC-standarden 🙂
Jeg håber at du bedre forstår mine grafer / tidstagning nu.
Tiderne passer - også de 200 sekunder - men bemærk hvilken maskine vi taler om og forbedringen med en USB-dongle og AC-standarden 🙂
Jeg håber at du bedre forstår mine grafer / tidstagning nu.
#4
#1
Det er vel også, alt andet lige - bedre med en graf som viser real tid det tager med en overførsel, end et tal som blot viser nogle kb/sec. - men som ikke fortæller noget om den faktiske tid! 😉
Det er vel også, alt andet lige - bedre med en graf som viser real tid det tager med en overførsel, end et tal som blot viser nogle kb/sec. - men som ikke fortæller noget om den faktiske tid! 😉
#5
Det kunne være lækkert hvis i kunne teste hastighed på kopiering til/fra USB3 harddisk forbundet til routeren (gerne i MB/s).
Og ligeledes hvilke hastigheder der er mulige hvis man benytter FTP i routeren.
Og ligeledes hvilke hastigheder der er mulige hvis man benytter FTP i routeren.
#6
#5
Noteret, det kan måske komme med i næste test - af Asus RT-AC66u router.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 30-01-2014 12:54:35.
Noteret, det kan måske komme med i næste test - af Asus RT-AC66u router.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 30-01-2014 12:54:35.
#7
Hmm okay det forstå jeg ikke,
Eksemplet med ASUS laptop med indbygget AC standard
at overføre en 2 gb fil på 180 sek, svarende til et gennemsnit på 11,1 MB/sek, det er ikke særlig hurtigt
At overføre en 10 mb fil på 180 sek, svare til et gennemsnit på 0.05 MB/sek. så er vi vist tilbage i 56k modem dagene dengang det var hurtigt..
Nå det kan godt være det er mig der er idiot.. :)
Eksemplet med ASUS laptop med indbygget AC standard
at overføre en 2 gb fil på 180 sek, svarende til et gennemsnit på 11,1 MB/sek, det er ikke særlig hurtigt
At overføre en 10 mb fil på 180 sek, svare til et gennemsnit på 0.05 MB/sek. så er vi vist tilbage i 56k modem dagene dengang det var hurtigt..
Nå det kan godt være det er mig der er idiot.. :)
#8
når i skal lave testen af RT-AC66u. kan i så også tage RT-AC56u med i testende ?
Samt så kunne jeg også godt tænke mig at få at vide om hvor vidt, der er en forbedring at man har en AC Router og en N modtager (feks mobiler)
Samt så kunne jeg også godt tænke mig at få at vide om hvor vidt, der er en forbedring at man har en AC Router og en N modtager (feks mobiler)
#9
#5 - det skal jeg gøre i den næste test 🙂 .
#7 - du er givet ikke en idiot, det er de tider, som blev målt her. Jeg var også overrasket og tog tiderne gentagne gange.. men den bærbare blev afhentet inden jeg kunne gennemgå alt minutiøst. Jeg er så tæt på 100% sikkerhed på at der ikke var fejl på noget. Ind imellem har producenterne bare fart på og det må vi leve med.
#8 - Jeg oplevede desværre ingen forbedringer imellem AC og N standarden fra routeren uden en AC-modtagerenhed i den anden ende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 30-01-2014 15:30:56.
#7 - du er givet ikke en idiot, det er de tider, som blev målt her. Jeg var også overrasket og tog tiderne gentagne gange.. men den bærbare blev afhentet inden jeg kunne gennemgå alt minutiøst. Jeg er så tæt på 100% sikkerhed på at der ikke var fejl på noget. Ind imellem har producenterne bare fart på og det må vi leve med.
#8 - Jeg oplevede desværre ingen forbedringer imellem AC og N standarden fra routeren uden en AC-modtagerenhed i den anden ende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 30-01-2014 15:30:56.
#10
Jeg kan nå op på ca.22 megabyte i sekundet på på min airport ex. Så det virker ikke særlig hurtigt.
#11
Graferne er meget rodet og misvisende.
På graferne ligner det at det er hurtigere at overføre 2GB end 10MB.
Men i virkeligheden er det 200x10MB og 2GB der sammenlignes.
Dette gælder for den sags skyld også 16 og 64MB testen
Din kablet forbindelse må være med 100Mbit standard, det skriver du ingen steder
De fleste kører i dag 1Gbit forbindelse, så derfor er det meget misvisende at sammenligne med 100Mbit kabel, især uden at skrive det.
Din bærbar har sikkert kun usb2 forbindelse og derfor vil den blive begrænset.
På graferne ligner det at det er hurtigere at overføre 2GB end 10MB.
Men i virkeligheden er det 200x10MB og 2GB der sammenlignes.
Dette gælder for den sags skyld også 16 og 64MB testen
Din kablet forbindelse må være med 100Mbit standard, det skriver du ingen steder
De fleste kører i dag 1Gbit forbindelse, så derfor er det meget misvisende at sammenligne med 100Mbit kabel, især uden at skrive det.
Din bærbar har sikkert kun usb2 forbindelse og derfor vil den blive begrænset.
#12
#11 - Jeg har en 1Gbit router (og forbindelse). Graferne viser tiderne i sekunder og filstørrelserne er nævnt øverst i teksten, som du sikkert har bemærket. Den bærbare har rigtigt nok kun USB2 og det har de fleste ældre bærbare. Tiderne er sat op imod hinanden uden og med USB-donglen. Jeg er meget meget åben, hvis i ønsker testresultaterne foretaget på en bedre måde.. hvis blot det ikke kun er med benchmark men relevante tider / hastigheder for filstørrelser / sammenligninger. Er det ikke sådanne resultater, som man lettest kan forholde sig til?
#13
ahhhhh det er 200x10 mb, nu forstå jeg bedre, jeg havde ikke læst den del, og det er nok årsagen til noget af forviringen..
#14
Det er også let at overse men så kan andre også få lidt mere ud af testen også, nu hvor du har henledt opmærksomheden på det. Jeg holder meget af at teste med konkrete filoverførsler o.l., det giver et bedre billede end bare benchmarks 🙂
#15
Jeg synes at testen var overskuelig nok, men savner lidt flere test af det medfølgende software og om den er DD-WRT eller Open-WRT kompatibel. Jeg så det i hvert fald ikke lige umiddelbart at det var med?
Tak for en god grundighed og test.
Tak for en god grundighed og test.
#16
PS: Fatter ikke det design de nyere router har 🤣
#17
#17
Klikker du på link til Prisrunner - eller prisen?, der er 2 muligheder!
Første link: Pristjek på går til forsiden af deres web site.
Andet link: klik på prisen, så kommer du til deres nøjagtige underside.
Prisrunner har selv bedt om det skulle være sådan.
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 30-01-2014 23:00:21.
Klikker du på link til Prisrunner - eller prisen?, der er 2 muligheder!
Første link: Pristjek på går til forsiden af deres web site.
Andet link: klik på prisen, så kommer du til deres nøjagtige underside.
Prisrunner har selv bedt om det skulle være sådan.
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 30-01-2014 23:00:21.
#18
øø er det sådan forstået at med kablet forbindelse kun er overført med 11mbs ca?? eller har jeg regnet helt forkert
#19
nu har jeg testet mit netværk med kabel som også er gbit og jeg overfører altså 4.41 gb/størrelse ca 49mb per fil
på
63sek ca 70 mb/sek
67sek ca 65,8 mb/sek
65sek ca 67,8 mb/sek
65sek ca 67,8 mb/sek
og vil også sige det kan gøres bedre vis jeg smidder filen over på ssden istedet for mit raid array da harddiskene i selv også er en bremse i farten i forhold til ssden
på
63sek ca 70 mb/sek
67sek ca 65,8 mb/sek
65sek ca 67,8 mb/sek
65sek ca 67,8 mb/sek
og vil også sige det kan gøres bedre vis jeg smidder filen over på ssden istedet for mit raid array da harddiskene i selv også er en bremse i farten i forhold til ssden
#20
min mistanke er du måske har en hdd fejl eller en gammel hdd vis du altså ikke har en kabelfejl et sted eller den nas du omtaler du henter fra måske kun er 100mbit det er jo set før
håber du vil undersøge disse ting og så måske teste den router igen eller lige fortælle om der var noget, galt vi alle kan jo ha en fejl på hardware hehe dsv
håber du vil undersøge disse ting og så måske teste den router igen eller lige fortælle om der var noget, galt vi alle kan jo ha en fejl på hardware hehe dsv
#21
Kan være du kører med et cat 5 kabel.
Den fejl har jeg gjort før og der bliver man begrænset til 100mbit
Jeg prøver lige på mit eget trådløse netværk. Og med kabel.
Det står på kablet hvilken katagori det er.
Den fejl har jeg gjort før og der bliver man begrænset til 100mbit
Jeg prøver lige på mit eget trådløse netværk. Og med kabel.
Det står på kablet hvilken katagori det er.
#22
ja jeg tænkte nemlig også det med kablet men han sagde jo tidligere han havde 1gbit i alt også forbindelse men lad os høre hvad tatoo siger når han har tid
#23
Så har jeg kørt et par tests på mit eget netværk.
Det består af følgende
Macbook air 2013 med thunterbolt til ethernet adapter (1gbit)
Synology ds214play med 2x 4tb jbod
Dlink dir-655 n router
Bemærk at trådløs er begrænset til N standard
Tiderne er opgivet fra jeg slipper drag and drop til overførselsboksen er forsvundet.
Mine målinger med kabel er følgende
2gb fil 30 sec ~66MB/s
Målinger med N standard trådløs
2gb fil 3 min og 12 sek eller 192 sek ~10,4MB/s
Det består af følgende
Macbook air 2013 med thunterbolt til ethernet adapter (1gbit)
Synology ds214play med 2x 4tb jbod
Dlink dir-655 n router
Bemærk at trådløs er begrænset til N standard
Tiderne er opgivet fra jeg slipper drag and drop til overførselsboksen er forsvundet.
Mine målinger med kabel er følgende
2gb fil 30 sec ~66MB/s
Målinger med N standard trådløs
2gb fil 3 min og 12 sek eller 192 sek ~10,4MB/s
#24
Jeg havde en kort overgang en N56U Asus Router med USB3.0 og den genstartede hver gang man forsøgte at bruge harddisken med USB3.0 forbindelse pga. interferens. Det var så galt at jeg returnerede den. Har denne router det samme problem?
#25
I har fuldstændigt ret hvad angår mine fejl på mit netværk. Det er ét sammensurium af forskellige kabler mm. og det retter jeg op på i dag (Mandag). Jeg har ikke testet netværksudstyr før, så nu investerer jeg i korrekt grej hele vejen igennem.
Bemærk at vi er frivillige testere og det betyder ikke at vi er mindre seriøse - men ind imellem lærer vi også en masse af jer brugere og jeres spørgsmål 🙂. Jeg opdaterer mit grej og så kan andre med tilsvarende fejl se, hvor meget det betyder at have sit udstyr i orden.
Bemærk at vi er frivillige testere og det betyder ikke at vi er mindre seriøse - men ind imellem lærer vi også en masse af jer brugere og jeres spørgsmål 🙂. Jeg opdaterer mit grej og så kan andre med tilsvarende fejl se, hvor meget det betyder at have sit udstyr i orden.
#26
når den her 4-5 år gamle maskine næste gang skal have nyt bundkort og gfx kort, så er det klart at de nye standarder bestemt er noget man skal have for øje....det varer dog lidt tid, da man jo først skal have et job med de priser :)
#27
I har fuldstændigt ret hvad angår mine fejl på mit netværk. Det er ét sammensurium af forskellige kabler mm. og det retter jeg op på i dag (Mandag). Jeg har ikke testet netværksudstyr før, så nu investerer jeg i korrekt grej hele vejen igennem.
Bemærk at vi er frivillige testere og det betyder ikke at vi er mindre seriøse - men ind imellem lærer vi også en masse af jer brugere og jeres spørgsmål 🙂. Jeg opdaterer mit grej og så kan andre med tilsvarende fejl se, hvor meget det betyder at have sit udstyr i orden.
Nu må du endelig ikke misforstå mine tidligere posts. De er kun ment som en hjælpende hånd og for at stille spørgsmål til de opstillede tests.
I gør et super flot stykke arbejde, og fejl kan forekomme,
Vi laver alle fejl men ikke alle tar det som en mand og indrømmer det.
Super flot :)
Glæder mig til at se hvad du kommer frem til.
#28
#27 - næ næ, det er kun fint at i gør opmærksom på fejl som kan være i vores udstyr 😀 . Jeg har arbejdet fuldtids med IT gennem over 20 år - og har stadig en masse at lære. Min force er indenfor software (DTP, Photoshop o.l.) men har testet hardware gennem en del år.. og falder stadig i fælderne 🙂 . Jeg er glad hvergang jeg lærer nyt af jer andre 🙂 .
#29
#28 Kanon indstilling :yes: :yes: :yes:
#30
ja og jeg håber vi/jeg har fomuleret det på en pæn måde vi kan alle ha ha gamle/ældre ting og kabler er næsten det sidste man opdaterer ps vis du kender en der kan klare stikkene kan jeg måske klare en del rester af cat 5e 6 eller 6e ja selv 5e er et kæmpe hop fra 5 ved egenlig ikke hvorfor der på nogen cat 5 kabler er så dårlig genmmemgang ps tatoo siger det med kabler fordi jeg kan se du bor lidt længere ude end mig
#31
#30 - I har formuleret det fornemt og jeg har i dag opdateret mine kabler til Cat6, jeg skal nu til at teste og er hamrende spændt på resultaterne men mon ikke at det hjælper en del nu 😀 . Jeg kan absolut ikke teste producenternes fine udstyr med nowet gammelt skrammel så jeg er virkeligt glad for jeres input, husk at jeg jo er en ældre årgang 🤣 .
#32
vi glæder os så til den nye test som små børn
#33
#24 - Der er absolut ingen problemer med USB3. Routeren kører fint med en ekstern harddisk tilsluttet og holder forbindelsen.. både med FTP og fildeling 😀 . Når man benytter FTP, så er der "pauser" ind imellem men forbindelsen slippes ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 04-02-2014 10:49:18.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 04-02-2014 10:49:18.
#34
Tatoo1956 har opdateret artiklen 😉
#35
Kanon forandring på hastighed tatoo og ja man skal måske ud og have nyt udstyr og lækkert med en opdatering så er det trådløse sku snart helt med på noderne.
Og hvad angår dit netkort så har jeg været ude for man skal ind i kortets indstillinger og selv slå 1000/1000 full duplex til ved ikke om det er for at spare strøm eller noget men vis du er heldig er det bare det der er med nekortet.
Og hvad angår dit netkort så har jeg været ude for man skal ind i kortets indstillinger og selv slå 1000/1000 full duplex til ved ikke om det er for at spare strøm eller noget men vis du er heldig er det bare det der er med nekortet.
#36
Og ps det er jo ca 30mb i sek den er oppe på trådløst men det skal også til at være hurtigere med de nethastigheder man kan få med fibernet har selv250/250mbit det er sku dejligt
#37
Ja Pumba - og så er det garanteret hurtigere med SSD i alt udstyret.. men her er jeg begrænset til jeg får lidt flere SSD. Når de kommer, så redigerer jeg (atter engang) testresultaterne. Det ér herlige hastigheder 😀 . Den bærbare skal jeg have en opdatering til fra netkort-producenten, det kan ikke redigeres under "egenskaber for netkort" eller andre steder på denne udgave fra HP.
Forresten tusinde tak for at i "tør" gøre opmærksom på fejl & mangler i vores test, det varmer og lærer os en masse her i Crew 😀 .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 05-02-2014 12:56:42.
Forresten tusinde tak for at i "tør" gøre opmærksom på fejl & mangler i vores test, det varmer og lærer os en masse her i Crew 😀 .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 05-02-2014 12:56:42.
#38
Hold da op ja så har man svært ved at stille på tingene.
ja de ssdere har sku sat en ny standard i overførsler.
tror sku lige jeg smider den 4gb fil over på ssden istedet for mit raid array og ser om jeg ikke kan komme om på den 1gbit som det kablede jo skulle kunne klare eller bare over 90mbi sek skal vi snart ha kablerne hurtigere hedder det jo fiber men det er sku for pebret hehe
ja de ssdere har sku sat en ny standard i overførsler.
tror sku lige jeg smider den 4gb fil over på ssden istedet for mit raid array og ser om jeg ikke kan komme om på den 1gbit som det kablede jo skulle kunne klare eller bare over 90mbi sek skal vi snart ha kablerne hurtigere hedder det jo fiber men det er sku for pebret hehe
#39
Men hvor er det træls den ikke kan hænges op på væggen. Jeg vil ikke ha en mindre router og de større modeller har antenner på. Ergo: Jeg kører linksys ea6300