Test: MSI GT60 2PE

Bærbare d.  19. april. 2014, skrevet af Lyngze 10 Kommentarer.  Vist: 33560 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Lyngze
Oversættelse: Lyngze

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 15995,00
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: DCS

Test

 

Testmaskinen består af :

  • Skærm: 15.6" IPS 2880 x 1620
  • CPU: Intel Core i7 4800MQ
  • Chipsæt: QM87
  • RAM: 16GB DDR3 1600 MHz
  • GPU: Nvidia Geforce GTX 880M, 8GB / Intel HD Graphics 4600
  • Netværk: Killer DoubleShot (Killer Wireless-N 1202 a/b/g/n og Killer E2200)
  • SSD/HDD: 128GB SSD, 1TB 7200 omdr. HDD

 

Programmer:

SuperPI 1.5 MOD 1M
Cinebench R10
3DMark 2011
Unigine Heaven benchmark


Gaming:

Battlefield 4
Path of Exile
Diablo 3



 I SuperPI klarer PC'en sig ganske godt imod ASUS G75VW, som bruger den ældre i7 3610QM der er et pænt stykke foran. Den må dog se sig slået af Novabook Stingray G3 selvom denne bruger samme CPU, præcis hvad dette skyldes kan jeg dog ikke sige. Ikke desto mindre et ganske pænt resultat.



I Cinebench R10 ser vi også et ganske pænt resultat. Resultaterne er her sjovt nok igen lidt tvetydige. Imod Novabooks Stingray som bruger samme CPU, er singlecore ydelsen mindre, imens multithread ydelsen er højere hos MSI's GT60. OpenGL ydelsen er ligeledes mindre hos MSI notebooken end Novabooken, på trods af det nyere grafikkort. 



I 3DMark 2011 vender billedet lidt og MSI's GT60 er nu suverænt på toppen og er foran med knap 600 point for den samlede score med performance indstillinger.



I Heaven benchmarken ser det rigtigt godt ud. I forhold til sidste generations chips som er brugt i ASUS's G75VW, er der et enormt spring i ydelse. Ved høj indstilling ser vi over en fordobling i ydelsen i fohold til sidste generation. Der er dog ikke sket det helt store i forhold til Novabooks Stingray, forskellen er dog også kun et 780M istedet for MSI'ens 880M som blot er en forbedret udgave af førstnævnte.



Batteritiden på MSI's GT60 er faktisk overraskende god, når grafikkortet ikke bliver brugt til større opgaver som gaming eller rendering. Skiftes der til Intels integrerede GPU er batteritiden er fantastisk. Når PC'en bare står idler er der knap fem og en halv times batteritid fra 100% strøm til at PC'en løber tør for strøm. Selv når maskinen bruger det dedikerede grafikkort klarer maskinen fint langt over en times gaming o.lign.

 

Gaming

Jeg har udover de syntetiske benchmarks også prøvet maskinen i nogle spil, hvor den "reelle" ydelse i spil nemmere kan vurderes.

Battlefield 4:
Battlefield 4 må anses for at være et af i dags største titler og et af de spil manger gamere sætter som mål at spille når der bygges nye systemer. Jeg har afprøvet spillet i singleplayer delen, hvor forskellige scenarier er blevet afprøvet, indendørs, udendørs osv. 
Spillet blev selvfølgeligt spillet ved skærmens maksimale opløsning på 2880 x 1620 og vi skulle selvfølgeligt prøve at køre spillet på maks indstillinger også.  Ved Ultra indstillinger og med den høje opløsning, højeste mængde antialiasing osv. var spillet dog ikke rigtigt spilbart. Indendørs kunne spillet klare omtrent 21 FPS i gennemsnit, men der var ofte spikes i den ene og den anden retning der gjorde det næsten umuligt at klare sig.
Uden antialiasing gjorde det dog det hele meget mere brugbart. Selv udendørs var der omtrent 30FPS og det var generelt spilbart. Der var dog enkelte lagspikes hvilket gjorde oplevelsen knap så god. Ved medium indstillinger får vi dog konstant 50+ FPS selv med eksplosioner og store områder.

Path of Exile:
Path of Exile er ikke et nær så krævende spil, men er alligevel værd at afprøve. Spillet kunne nemt spillet ved højeste indstillinger, selv ved 2880 x 1620 opløsning kørte spillet ved 60FPS uden de mindste lagspikes. Det skal dog siges at det virkede som om at maskinen gjorde alt hvad den kunne for at trække dette. PC'en kørte højt op i omdrejninger, faktisk nåede blæserne sit maksimum på 5000RPM imens jeg spillede, og temperaturen blev aflæst til 80+ grader på både CPU og GPU. Maskinens hybrid power sparkede også ind, så batteriet ikke blev ladet det mindste under spillet.

Diablo 3:
Diablo 3 kørte sjovt nok mindre godt end Path of Exile, selvom jeg vil mene at grafikken er bedre i Path of Exile. Ved maksimal indstilling ved 2880 x 1620 pixels kørte spillet ganske godt, dog "kun" med ca. 46 FPS i gennemsnit. Spillet var dog ikke plaget af lagspikes af nogen art og virkede faktisk utroligt flydende på trods af af FPS ikke var helt i top.

 

Støjniveau

Støjniveauet på MSI's GT60 er lettere højt hvis du spørger mig. Der skal ganske vidst en del køling til at klare det massive hardware i maskinen. Men det skal dog siges at blæserne hurtigt kommer temmeligt langt op i omrejninger, hvilket gør at maskinen støjer temmeligt meget. Især da jeg brugte maskinen i Path of Exile gik den op i højeste omdrejninger hvor maskinen er temmeligt støjende. I mange andre spil, bl.a. Battlefield 4 synes jeg dog ikke støjniveauet var helt så voldsomt, men stadig temmeligt højt ikke desto mindre.


På næste side tager vi konklusionen på dagens test.

NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-04-2014 08:18:44
Svar/Indlæg:
23132/740
En mus, havde måske været passende tilbehør.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-04-2014 10:46:27
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 Det tænkte jeg også - særligt fordi jeg har en 2 år gammel GT780DX model, og der fulgte en mus med i pakken ?!



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 19-04-2014 10:51:12.


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
19-04-2014 14:17:51
Svar/Indlæg:
686/80
#1+2
En mus kunne helt sikkert have været et passende tilbehør, evt også musemåtte...


rudian
 
Overclocker
Tilføjet:
20-04-2014 00:22:48
Svar/Indlæg:
223/0
Jeg er nu ikke enig.
En "gamer" har jo helt sikkert sin egen favoritmus, og ville nok ikke skifte den ud, selvom man fik en tilfældig med i købet af sådanne computer. Tror det ville være de færreste som brugte 16k på en bærbar, der ville bruge en bundlemus, med mindre man selv kunne vælge selvfølgelig 🙂


Sølling
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2014 09:12:36
Svar/Indlæg:
294/44
Havde man nu valgt at holde opløsningen på 1080P, havde det været noget for mig. Mit 780 har svært ved at følge med på et cinema display - synes jeg. Jeg tør ikke tænke på hvordan det ville være med en mobile GPU og en endnu højere opløsning.

Skal skærmen gabe sådan, på de billeder der er taget fra siden? Det ser da helt åndsvagt og billigt ud..


fint review.


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
20-04-2014 10:47:25
Svar/Indlæg:
686/80
#4 det kan der selvfølgeligt være noget om, men på den anden side føler man måske også bare at der burde være "noget" bundle med når man bruger så mange penge på en bærbar, evt en kupon til et spil e.lign.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lyngze d. 20-04-2014 10:47:39.


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
20-04-2014 10:48:22
Svar/Indlæg:
686/80
#5
Skærmen gaber sjovt nok ja, kan godt se at jeg faktisk ikke har fået skrevet noget om det i reviewet... Men på trods af at den gaber på den måde virker det slet ikke billigt når man sidder med det, var nok også derfor at det gled ud igen, er simpelthen ikke noget man (jeg) lagde mærke til når jeg brugte den og havde den med mig omkring.


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
20-04-2014 10:48:57
Svar/Indlæg:
686/80
Mht opløsningen parret med et mobilt grafikkort, så klarede den det faktisk ganske godt, var også selv lidt skeptisk, og nej man kan ikke spille ALT på ultra settings, men den klarer trods alt spil som BF4 på medium ved den opløsning og de andre spil jeg spillede til hverdag (Gmod, PoE pg Diablo 3) klarede den uden problemer på maks settings.


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2014 19:06:15
Svar/Indlæg:
358/21
Fin test og lækkert maskine den er bare en smugle for klodset efter min smag jeg ville nok selv ha valgt en stelth eller en ghost model med det går også ud over ydelsen. 🙂


Promoe
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2014 18:24:23
Svar/Indlæg:
504/34
Er jeg den eneste der syntes prisen er helt hen i vejret ? Clevo/MM-Vision laver en med 4710MQ og 880M til 11.999 ? 15.999 er en høj pris, efter min mening ...